На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Линзы это здорово, но не так захватывающе, как Ядерная программа, тем более нашего соседа. Только вот картинки ядерных испытаний не хватает, но ведь её можно найти? DaeX 19:34, 15 Фев 2005 (UTC)
Кстати, вот и картинка. DaeX 19:45, 15 Фев 2005 (UTC) З.Ы. Правда хотелось в цвете, но пока подходящей не нашел.
Есть два десятка роликов про испытания ядерных бобм(испытания, взрывы, Нагасаки, Хиросима, подводные взрывы), если нужно, то добвлю, только скажите как правильней:) DragonMaster 19:53, 15 Фев 2005 (UTC)
Если в WC зальёшь, то ведь хуже не будет, зато можно будет выбирать? А что нужно... наверное, что-то яркое, захватывающее внимание. А разъяснения, что это не фото взрыва в самой Сев.Корее, снимут вопросы. Здесь ведь главное иллюстрация - самого взрыва, насколько я знаю, пока, тьфу-тьфу, не было. DaeX 20:46, 15 Фев 2005 (UTC)
Хмм. Заявления маленько вилами по воде писаны. Кстати, картинка ядерного взрыва в Нагасаки, мягко говоря, вводит читателя в заблуждение.--Begemotv2718 19:50, 15 Фев 2005 (UTC)
Заявления сев.корейцев? Так это ж так и называется - интрига. А про Нагасаки двусмысленно, конечно, получилось. Только и здесь намек, ведь до Америки корейские ракеты вряд ли долетят :). DaeX 20:09, 15 Фев 2005 (UTC) P.S. Подписать картинку надо правильно, не спорю, но и тогда не плохо получится (Нагасаки от Кореи не очень далеко).
Подумавши, я не так уж против статьи, но жестоко против картинки. Среднестатистический читатель стопроцентно примет это за фотографию взрыва корейской бомбы со спутника. Я думаю, уж более информативно и политически нейтрально было бы нарисовать карикатуру Ким Чен Ира сидящего без штанов на бомбе :). Вообще, если уж нужна картинка, то сошла бы карта Северной Кореи с точкой взрыва, например. Хотя, похоже, хрена он был ядерный, или все молчат в тряпочку. Дело в том, что не знать природу взрыва просто непозволительно и технически невозможно.--Begemotv2718 20:25, 15 Фев 2005 (UTC)
В качестве картинки, вероятно, может подойти карта Сев.Кореи со стилизованным изображенем атома из статьи в Вики-ньюс [1]. DaeX 20:35, 15 Фев 2005 (UTC)
А кстати, неплохо! --Begemotv2718 20:39, 15 Фев 2005 (UTC)
Если так нужен образ, может, сошёл бы какой-нибудь карандашный рисунок ядерного взрыва, либо тот же Нагасакский, только профотошопленый с целью убрать сходство с реальностью.--Begemotv2718 20:37, 15 Фев 2005 (UTC)
