На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Ничего не сказано о составе электрона. Понятно, что сейчас считается, что он является фундаментальной частицей. Однако, мне кажется, что в статье претендующий на статус избранной, должен быть раздел, посвященный исследованиям о составе электрона. Насколько мне помнится было немало экспериментов, в которых пытались определить фундаментальность и (не)делимость электрона. — RussianSpy (обс.) 18:48, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]
Всё-таки внутренняя структура относится к маргинальным теориям. Думаю, что имеет смысл расписывать что-то только в специализированных статьях. В Стандартной теории все элементарные частицы — это точечные объекты. Дополнил про размер и пару экспериментов. Alexander Mayorov (обс.) 19:47, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]
Предложение "Вместо того, чтобы давать решение, определяющее положение электрона во времени..." нужно перевести с русского на русский --toto (обс.) 22:35, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
"Суффикс -on в настоящее время используется для обозначения других субатомных частиц, таких как протон или нейтрон, в свою очередь, происходят от слова электрон" — проблема в построении предложения. — Adavyd (обс.) 01:06, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
В ряде абзацев нет закрывающих сносок: 3-й абзац раздела «Открытие свободных электронов вне материи», 3-й абзац раздела «Квантовая механика», единственный абзац подраздела «Удержание отдельных электронов», 1-й абзац раздела «Квантовые свойства», 3-й и 6-й абзацы раздела «Проводимость». — Adavyd (обс.) 01:06, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
В разделе «Литература», как правило, перечисляются книги и другие публикации, использованные при написании статьи. Похоже, что в данном случае это не так. Как вариант, можно переименовать раздел в «Дополнительная литература». Ещё лучше было бы использовать русскоязычные публикации в тексте статьи, поскольку они, помимо прочего, служат подтверждением русскоязычной терминологии. — Adavyd (обс.) 01:06, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Я внимательно прочитал статью. Я не физик, а инженер по образованию, поэтому могу только поверхностно оценить, что есть в статье. На первый взгляд, каких-то серьёзных проблем я не увидел. Кое что мне резанула глаз.
Раздел «Плазменные приложения». Я не понял это название. При чём тут плазма? И что имеется в виду под приложением? Я так понимаю, что здесь буквальный перевод термина applications, но это не только приложение. По смыслу, как я понимаю, здесь подходит «практическое применение» (судя по тому, что я вижу в разделе). Но как связать его с плазмой, я не знаю, нигде дальше о ней не говорится. Возможно, что «Plasma applications» — какой-то устойчивый термин.
Раздел «Пучки частиц». Во-первых, не очень удачное название, интуитивно я понимаю, что имеется в виду использование пучков электронов, полученных в электронной пушке, но в один раздел свалены и технологические операции, и научные исследование на ускорителях частиц. Во-вторых, есть более серьёзное замечание по сути. Читаю про Электронно-лучевую литографию: «Электронно-лучевая литография (ЭЛЛ) — это метод травления полупроводников с разрешением меньше микрометра». Как человек, который не по наслышке знаком с микроэлектроникой и наноэлектроникой, могу сказать, что эта фраза, мягко говоря, вводит в заблуждение: литография - это не травление, травление - это просто одна из операций, которая используется при литографии. ЭЛЛ - это разновидность литографии, где резист облучается электронами. Да, сфокусированный электронный пучок можно использовать для получения рельефа, но на оксидной маске, а на на полупроводнике. И это только одна из разновидностей ЭЛЛ. В приведённом в качестве статьи источнике, кстати, указывается, то рассматривается именно одна из разновидностей. Плюс терминология, никто не говорит «разрешением меньше микрометра». В статье используется термин «submicron dimension», который грамотнее перевести «субмикронных размеров» (ЭЛЛ, кстати, используется в основном для получения элементов с размерами менее 100 нанометров, где использование фотолитографии сталкивается с серьёзными проблемами).
В общем, я не готов избрать статью в таком виде, ибо она обладает теми недостатками, которыми обладают многие переводные статьи: они переводятся без понимания терминологии. Как минимум раздел «Плазменные приложения» нужно выверять, причём, возможно, с использованием русскоязычных источников. По электронной микроскопии (то, что указано в разделе Визуализация) книги точно есть, по технологическим операциям тоже есть. И, кстати, фраза «Электроны играют важную роль в электронно-лучевых трубках, которые широко используются в качестве устройств отображения в лабораторных приборах, компьютерных мониторах и телевизорах» не совсем корректна: ЭЛТ (кинескопы) использовали в мониторах, телевизорах и лабораторных приборах. Но сейчас их полностью вытеснили ЖК мониторы, телевизоры и дисплеи. Хотя где-то они и сохранились, но я не уверен, что новые сейчас выпускаются. Поэтому лучше здесь написать в прошедшем времени. Vladimir Solovjevобс15:49, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Я чуть полазил по разным материалам и вот что есть по современным технологиям, в которых используются электроны. 1. Элионные технологии — технологии, использующие направленный перенос энергии электронными или ионными пучками. Само название «элионные» образовано из двух слов: электрон и ион. Суть их в том, что электроны используются для ионизации газов, после чего образуется плазма. К элионным технологиям (обобщающей статьи о них, кстати, в русской Википедии нет), в частности, относят ионно-плазменное травление, ионное распыление (в диодных, триодных и магнетронных системах), молекулярно-лучевую эпитаксию, ионная имплантация примесей полупроводниковые материалы. В статье о них ни слова. 2. Для термических процессов. Например (из моей специальности), электронное распыление: фокусированный пучок электронов направляют на материал, который нагревается до температуры испарения. Также электронный пучок может использоваться для сварки, сверления и т.п. В статье рассказано только о сварке. 3. Электронно-лучевая литография. Существует две разновидности: сканирующая и проекционная. Суть ее в том, что пучок электронов засвечивает специальное вещество (резист), чувствительное к электронному излучению определенной длины волны, в результате чего сильно меняется его растворимость. В статье описано, но может про разновидности стоит упомянуть. 4. Электронно-лучевая микроскопия. Различают просвечивающую и сканирующую микроскопию. (в статье есть) 5. Туннельная микроскопия - используется эффект туннелирования электронов. (в статье есть) 6. Про электронно-лучевые трубки в статье сказано. Кроме того, если рассматривать электронные приборы, есть ещё так называемый одноэлектронный транзистор (в нем для работы используется тунельный эффект), который как минимум упомянуть стоит. В общем, на мой взгляд, стоит как минимум добавить технологии из п.1. Vladimir Solovjevобс09:56, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
Только вот ионы без электронов не получить. Любой процесс ионизации газа начинается с того, что нужны свободные электроны, которые способствуют образованию ионов, причём приходится прибегать к разным способам, чтобы или получать электронов больше, или направлять их по замысловатым траекториям. Технологии не просто так названы элионными. Vladimir Solovjevобс18:05, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
Термическая ионизация, Ионизация электрическим полем, Ионизация ионизирующим излучением. Ударная электронная ионизация тут совсем не самый распространённый способ. Alexander Mayorov (обс.) 06:55, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
Я как специалист говорю, что в элионных технологиях ионизация происходит с помощью электронов (точнее, там так называемый тлеющий разряд возникает), да и для поддержания процесса ионизации нужны свободные электроны. Но в целом ладно, будем считать, что они всё же выходят за пределы темы статьи. Надо подумать, может стоит создать отдельную статью об элионных технологиях. Vladimir Solovjevобс10:02, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
Хотя теоретически по использованию электронов в современных технологиях статью можно дополнять, но всё же, на мой взгляд, это тема для отдельной статьи, ибо нельзя объять необъятное. Основные приложения, насколько я могу судить, в статье присутствуют, остальные вопросы в случае чего можно решить в рабочем порядке. А собственно про электрон и как частицу, и как волну, и как квазичастицу в статье рассказано достаточно подробно. В целом статья в настоящее время соответствует требованиям, предъявляемым к ИС. Так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjevобс10:08, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
