На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Заключительная статья из ряда себе подобных о серийных малых танках РККА. Написана в основном мной, ряд фрагментов общей истории с Т-38 заимствован из соответствующей статьи, являющейся коллективным творением участников Сайга20К, Sae, Аскольд и меня. LostArtilleryMan13:00, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Я правильно понимаю, что источник к абзацу, начинающемуся со слов "Если же сравнивать Т-37А с довольно многочисленными неплавающими лёгкими танками" стоит в конце раздела? Elmor13:32, 24 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Этот абзац в принципе не особо нуждается в источниках, поскольку сравниваются выраженные в цифровых показателях ТТХ, а для утверждений, что 13 мм толще чем 8-10 мм и что вооружение в 1 пулемёт 7,62-мм калибра у Т-37А является близким к вооружению в 1 7,5-мм пулемёт у AMR 33 источник не нужен. LostArtilleryMan16:53, 24 сентября 2008 (UTC)[ответить]
А нет ли архивных фотографий Т-37А? По логике вещей, должны были бы сохраниться. А то единственное слабое место статьи - это иллюстрации... Аскольд10:17, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Да уж, клятый копирайт... Хотя я, по-моему, видел пару фотографий с указанным годом. Собственно, достаточно года в её источнике. Должны же быть кадры раньше 1938 года... Ещё можно через fair use и обосновать объективной необходимостью иллюстраций. Аскольд10:54, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Есть, конечно. Но во многих книгах где-то в конце есть сносочки, что фото на стр. такой-то либо из частной коллекции - сразу здесь не место или из архива бывшего госпредприятия, которое ныне ОАО или ещё ХЗ что, т. е. статус (по крайней мере здесь) не понять. Если Бундесархив, US-Gov или IWM - так без вопросов. Но мы опять впереди планеты всей... Фэйрюз же считаю ненужным совсем. В deWiki, где тоже подвизаюсь с какого-то времени и где имею одну Exzellent- и одну Lesenwertartikel вообще без него прекрасно обходятся. LostArtilleryMan11:09, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Правильно, конечно... По опыту могу сказать, что Вики-Англичане тоже прекрасно обходятся без этого... Но все равно, ведь хочется, чтобы было красиво :-))) Поищу, может, найдётся что-нибудь... Аскольд11:47, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Ещё, есть вопрос относительно активного использования трофейных Т-37 финской армией. Мне эта информация нигде не встречалась, и как-то сложно предположить, что финны могли их где-то особенно активно использовать. Хотя, этот вопрос я не изучал, потому не компетентен. Просто если есть данные об использовании финнами этих танков, скажем, в боях севернее Ладоги или в обороне Выборга - было бы очень неплохо добавить. Аскольд10:23, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Поищу, если не найду в разумной перспективе - уберу слово "активно". А для чего Т-37А можно использовать не так уж сложно выдумать. Например в качестве тягача для полевой кухни :-))) LostArtilleryMan11:09, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
И ещё, в целом было бы очень неплохо ещё разок пройтись по всему тексту статьи и окончательно зашлифовать его. Там кое-где встречаются стилистические "спотыкачи", недо-ё-фикация, разное оформление ссылок на годы и следы переноса материала из статьи о Т-38 (то есть, местами "Т-38" стоит вместо "Т-37А"). Я бы занялся, да конкретно сейчас времени нету... Аскольд11:04, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Есть интересная вещь. В той самой капитальной Харвестовской "Энциклопедии танков" есть указание, что управление на Т-37А было дублированым, то есть осуществлять управление машиной мог любой член экипажа, что положительно сказывалось на живучести танка. У вас нигде нет этих сведений? Аскольд11:44, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Я тоже, и меня это несколько настораживает. В принципе, практика показывает, что Холявскому можно верить. Страница 125, если у вас этот фолиант под рукой, можете посмотреть... Аскольд12:15, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
У меня он в электронном виде, причём рыть около сотни CD/DVD в архиве... Спрошу у М. Н. Свирина или ребят из Кубинки - у них есть ходовый Т-37А.
Да, и ешё одна мелкая пакость от меня. Вы не могли бы описать наличие этого танка в игровой индустрии? Я бы сделал, и с пластиковыми моделями - всегда пожалуйста, но вот в плане компьютерных игр мои познания ограничиваются двумя "Блицкригами". Аскольд12:05, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Это да, просто если уж раздел есть, то надо его чем-то заполнить... Или сменить его название, оставить просто "Танк в сувенирной индустрии". Аскольд12:15, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Да, ещё, напрашивается ссылка на фразу "Первый в мире серийный плавающий танк". Нам-то сие известно, но для порядка, думаю, было бы неплохо всё же поставить, если не трудно... Аскольд12:39, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
На очевидную вещь очень трудно найти ссылку. Например HMS Warrior - первый в мире мореходный броненосец итп итд. Это так, но Лавэ, Тоннан, Девастасьон и Глуар как-то надо обоснованно лишить статуса. Британосы так и делают. Проблема только в том, что как АИ они не годны - заинтересованная сторона, как-никак. Ведь в нашем случае надо доказывать отсутствие. На первый малый плавающий Виккерса ссылку найдём. То, что Т-37А был первым серийным советским малым плавающим тоже. А вот как доказать отсутствие других серийных до Т-37А? Это как доказательства отсутствия памятника Ленину в городе N. Доказать наличие просто - фотка и координаты в студию. А обратное утверждение? Но поищу, авось где-то найдётся... LostArtilleryMan16:25, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
То есть, если я правильно понял, хотя вопрос о первом в мире серийном плавающем танке в целом ясен, прямым текстом это нигде не сказано, так? Аскольд17:59, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
А в качестве АИ в таких случаях можно привести любой авторитетный (и полный) справочник по танкам, в котором всякому желающему не составит труда пересчитать плавающие танки и удостовериться, что Т-37А из них был первым, пошедшим в серию. --Saəデスー?18:57, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Ну, в общем, да, просто без указания конкретной страницы. Ту же Харвестовскую "Энциклопедию Танков" Холявского, которую только что доказала свою надёжность :-))) Аскольд19:58, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За. Первый раз в жизни с интересом читал статью о танке. Elmor 03:42, 25 сентября 2008 (UTC)
Сделано Аскольд 09:46, 23 октября 2008 (UTC)