Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Три книги о жизни

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Три книги о жизни

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Работникам умственного труда посвящается. Не смог остановиться, написав Фичино, Марсилио — захотелось копнуть несколько тем чуть глубже. Надеюсь про магию и здоровый образ жизни стало понятнее, чем в основной статье. kmorozov (обс.) 17:34, 28 июля 2021 (UTC)

Поддерживаю

• За. Буду первой. Запутаннейшая история, но написано понятно даже для человека, который в этом ничего особо не понимает (я из итальянского Ренессанса разве что поэтов немного знаю). — Werter1995 (обс.) 16:16, 2 августа 2021 (UTC)
• За. Уровень запредельный.— Dmartyn80 (обс.) 08:26, 4 августа 2021 (UTC)
• За. Отлично и обстоятельно. Baccy (обс.) 22:25, 23 августа 2021 (UTC)
• За. Глубина проработки темы завораживает. — Люба (обс.) 06:20, 3 сентября 2021 (UTC)

Комментарии

• В карточке стоит итальянский язык, но ни в преамбуле, ни в разделе про рукописи не указано, на каком языке написан трактат — латыни или итальянском? 2A02:2168:A01:4419:0:0:0:2 19:28, 28 июля 2021 (UTC)

  Конечно, латынь. Поправил. kmorozov (обс.) 13:49, 29 июля 2021 (UTC)

• «речь идёт о главе IV.3.11 о магических статуях, поскольку самостоятельный комментарий к «Эннеадам» примерно там» — не совсем понятно, о чём речь. Baccy (обс.) 22:33, 23 августа 2021 (UTC)
  • Спасибо за вычитку и замечания, смогу поправить 28.08. По транслитерационным совершенно согласен. kmorozov (обс.) 05:39, 24 августа 2021 (UTC)
    • @Kmorozov: Коллега, обратите внимание на этот, первый комментарий. Интересно всё-таки. Baccy (обс.) 18:02, 28 августа 2021 (UTC)
      • Да, пропустил). Пропустил слово, добавил. kmorozov (обс.) 18:06, 28 августа 2021 (UTC)
• Копенхэвер — не Копенхейвер ли? Baccy (обс.) 22:33, 23 августа 2021 (UTC)
• «трактат публиковался в составе VII тома» — может, лучше «трактат включался в состав VII тома»? Baccy (обс.) 22:33, 23 августа 2021 (UTC)
  • Да, лучше. Поправил. kmorozov (обс.) 15:00, 28 августа 2021 (UTC)
• «Относительно того, что больше соответствует старости, сухость или влажность, существовали разные точки зрения» — про влажность точка зрения изложена, про именно сухость как таковую не заметил. Baccy (обс.) 22:33, 23 августа 2021 (UTC)
  • Добавил немного про сухость. kmorozov (обс.) 15:23, 28 августа 2021 (UTC)
• «Такие образы сходны с описаниями из» — конец предложения отсутствует. Возможно, это более ранняя версия следующего предложения? Baccy (обс.) 22:33, 23 августа 2021 (UTC)
  • Видимо, хотел написать больше, но потом решил, что лучше, чем у Йейтс не будет. За подробностями отсылаю к первоисточнику. kmorozov (обс.) 15:25, 28 августа 2021 (UTC)
• «Немецкий историк медицины Уолтер Пагель» — если немец, то не Вальтер ли? Baccy (обс.) 22:33, 23 августа 2021 (UTC)
• В разделе «История создания»: "…поскольку самостоятельный комментарий к «Эннеадам» примерно на этом месте". Такое впечатление, что перед словом "примерно" отсутствует глагол — "находится"? — Adavyd (обс.) 06:01, 5 сентября 2021 (UTC)
  • Не угадали) Это уже указывали выше, недоисправил. kmorozov (обс.) 06:10, 5 сентября 2021 (UTC)
• В подразделе «Теория астрологической музыки»: "В ходе акта Творения гармонический архетип впечатался в материю…" — можно ли провикифицировать «архетип» на что-нибудь отсюда, например, «Архетип (психология)»? — Adavyd (обс.) 00:30, 6 сентября 2021 (UTC)
  • Скорее так, викифицировал. kmorozov (обс.) 15:21, 6 сентября 2021 (UTC)
• Там же: "В целом, как интеллектуальная деятельность связана с Сатурном, произнесение слов…" — не нужно ли добавить «так» перед «произнесение»? — Adavyd (обс.) 00:30, 6 сентября 2021 (UTC)
  • Там другое имелось в виду, переформулировал. Действительно, мутно написал. kmorozov (обс.) 15:31, 6 сентября 2021 (UTC)
• В подразделе «Амулеты и талисманы»: "В 12 главе De vita III…" — либо «в 12-й главе», либо «в XII главе». — Adavyd (обс.) 00:30, 6 сентября 2021 (UTC)
  • Поправил. kmorozov (обс.) 15:31, 6 сентября 2021 (UTC)
• По тексту встречается то Пётр Абанский, то Пьетро д’Абано — может, унифицировать? — Adavyd (обс.) 00:30, 6 сентября 2021 (UTC)
  • Унифицировал. kmorozov (обс.) 16:13, 6 сентября 2021 (UTC)
• В разделе «История создания»: Арнально делла Торре — вроде бы нет итальянского имени «Арнально» — может, «Арнальдо»? Это этот автор? — Adavyd (обс.) 00:30, 6 сентября 2021 (UTC)
  • Арнальдо, конечно, опечатка. kmorozov (обс.) 17:05, 6 сентября 2021 (UTC)

Итог

Подробная и информативная статья о трактате средневекового философа. Большое спасибо коллегам Baccy и Lumaca за вычитку. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:26, 6 сентября 2021 (UTC)