На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Согласен, что отсутствие карты на русском можно считать за недоработанность статьи, но её отсутствие не должно быть предметом сиюминутной нападки: достаточно лишь указать на это в разделе «Доработки».--Переход Артур14:11, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
6.За, хотя отмечу что некоторые разделы по моему скромному мнению, перенасыщенны информацией, скажем демография. А в общем, конечно, отличная работа, дающая исчерпывающую информацию о государстве. JukoFF13:55, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я был уверен, что будут такие замечания :) Основная причина, по которой я выступаю против создания отдельных статей по демографии, географии для таких стран как Тонга, является «микроскопичность» этих стран, а значит, и потенциально малое количество информации по ним для создания полноценных статей на связанные темы. Я и так с трудом отыскивал нужную информацию, поэтому всё-таки не стоит путать Тонга с той же Австралией или Новой Зеландией. В то же время отказ от создания подобных статей позволяет сосредоточиться на редактировании, слежении за правками в одной статье, а не в нескольких, а также создать общую картину страны, сильно не отвлекаясь при ознакомлении со статьёй на отдельные статьи.--Переход Артур14:08, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Против. Для избранных статей принципиально, чтобы карты были на русском языке. Те две, что сейчас там висят, их нужно либо перерисовать, либо загрузить другие, либо убрать. Но пока они есть в статье, проголосовать «за» не могу. --Winterpool00:12, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Я тоже так считаю, неразумно внутри предложения ставить сноску на то, что может относиться к группе предложений или даже целому абзацу. Что касается правил, то по моему мнению здесь уместно ссылаться на это.--Vicpeters01:54, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить]
На иллюстрации запечатлевшей образование нового острова - острова Хоум, указано, что он образовался в 2006, а если пройти по ссылке на статью об острове, написано что на острове проживает 500 человек, так быстро заселились, или все же где-то закралась ошибка?. JukoFF00:32, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
В конституционном праве жёсткими обозначают конституции, для внесения поправок в которые требуется соблюдение ряда дополнительных условий (например, необходимость одобрения поправки квалифицированным большинством в обеих палатах парламента и т.д.). Пояснил в тексте, а то не хочется создавать микростаб:)--Переход Артур19:49, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Комментарий: Хотел бы добавить. Конституции по форму изменения разделяются на жёсткие и гибкие. Жёсткие - те, которые могут быть изменены только путем специальной усложненной процедуры. Конституция РФ - жёсткая Талех19:53, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]