На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Ввиду появления великолепной Средневековой историографии не смог удержаться и выполнил свою вариацию на эту тему. Объём вопроса и его сложность настолько велики, что могу претендовать только на краткое перечисление основных проблем и имён. Резев по объёму ещё есть, так что если что-то забыл - говорите, добавлю. kmorozov (обс.) 19:48, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Я следил за написанием статьи с самого начала — чуть ли не от замысла) — и скромно считаю, что лучше сделать нельзя.А как насчёт продолжения?--Dmartyn80 (обс.) 05:58, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]
В раздел "Исторические и географические рамки" просится карта империи времён завоеваний Юстиниана или, если есть такая, гифка, иллюстрирующая, как изменялись границы империи после раздела с западной частью до 6 века. --Alex fand07:33, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]
«По её мнению, оценивая положительно завоевательные войны Юстиниана, Агафий их с точки зрения патриотически настроенной византийской интеллигенции, а также в виду внешнеполитических неудач Юстина II» — пропущен глагол, описывающий то, что именно делал Агафий «с точки зрения интеллигенции». --Deinocheirus (обс.) 17:43, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
«сочинение Малалы настолько же ничтожно само по себе, насколько важно для истории литературы, поскольку оно — первый известный нам образец...» — я бы «ничтожно само по себе» и «важно для истории литературы» переставил местами, но как у автора? --Deinocheirus (обс.) 17:43, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
Вопрос о том, нужна ли иллюстрация в преамбуле и какая именно, относится к вкусовым и на избрание не влияет. По другим замечаниям в статью внесены изменения или даны пояснения, почему так, а не иначе. Требования к ИС выполняются, статья избрана
За.--С 2003 А В (обс.) 15:51, 25 февраля 2018 (UTC)
Сделано kmorozov (обс.) 17:13, 20 марта 2018 (UTC)