Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Одиннадцатый час (Доктор Кто)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одиннадцатый час (Доктор Кто)

Статья о первой серии новой эры сериала. Написана мною — аналог в английской Википедии брался за образец структуры и хороший перечень источников, но тексты по большей части написаны мною. Пройдено рецензирование, все замечания были учтены. Wanwa 08:27, 3 июня 2012 (UTC)

Поддерживаю

1. Очень полная статья--Arbnos 13:11, 3 июня 2012 (UTC)
2. мне нравится. хорошая работа с источниками, все специфичные штуки крайне подробно расписаны, что даже незнаток поймёт. куда уж лучше для серии.--forwhomthebelltolls 22:50, 6 июня 2012 (UTC)
3. По моему отлично сделано. Я за. -- Trykin Обс. 18:25, 9 июня 2012 (UTC)
4. Потрясающая работа. Определённо избранная статья. --WombatNoir 19:52, 9 июня 2012 (UTC)
5. За, всё в порядке. --NIKITA ^обс 10:07, 10 июня 2012 (UTC)
6. За, проделана огромная работа, результат который было интересно прочитать даже мне, активно интересующимся сериалом. Мелочь: связать бы русские написания имен героини (краткое и полное), когда Амелия вдруг стала Эми («Amelia» -> «Amy»). VoropZ ^(в) 17:35, 13 июня 2012 (UTC)

   Да, я подумаю как это сделать. Наверное, сделаю при помощи сноски. Wanwa 18:07, 13 июня 2012 (UTC)

Комментарии

• «серии сериала» можно превратить в просто «серии».

  done! Wanwa II 21:17, 9 июня 2012 (UTC)

• В карточке указано, что продолжительность серии 65 минут с пометкой, что точная продолжительность «64 минуты 28 секунд». А какой смысл тогда указывать неточную?)

  На телевидении и в кинематографе вряд ли принято указывать прям совсем точное время с секундами. Да и большинство источников не мудрствуют лукаво, а указывают те цифры, что, вполне вероятно, были опубликованы в британских телепрограммах на неделю — то есть, именно 65 минут. Но раз уж Doctor Who Magazine предоставляет такой достаточно занятный факт, я не увидел оснований не включать его в статью. А поскольку в АИ, таким образом, подтверждается оба варианта, я постарался опубликовать их в последовательности видимости на странице от более подтверждаемого к менее. Wanwa II 21:17, 9 июня 2012 (UTC)

• Обзореватель → Обозреватель.

  Сделано Wanwa II 21:17, 9 июня 2012 (UTC)

• «как кого-то между Санта Клаусом». По-моему Санта через тире. Санта-Клаус.

  Угу, Исправлено Wanwa II 21:17, 9 июня 2012 (UTC)

• «A+ за подбор актёров, A+ Смиту». Возможно стоит поменять «A+» на более привычную для русскоговорящего читателя «5+»? --WombatNoir 19:52, 9 июня 2012 (UTC)

  В цитате, думаю, это имеет смысл. Но там где «A+» — это конкретная оценка конкретного критика по конкретной шкале издания, там, конечно, нет. Сделано Wanwa II 21:17, 9 июня 2012 (UTC)

• Подстраница рецензирования не включена в СО статьи. На рецензировании я это отметил (полторы недели назад). Почему это не было исправлено (вместо этого рецензирование было просто закрыто)? И при этом номинатор пишет, что "все замечания были учтены"! Филатов Алексей 22:16, 10 июня 2012 (UTC)

  Какой ужас! Извините, я просто не заметил вашей просьбы. В любом случае лично мне всегда было удобнее выполнить, прямо говоря, тривиальную работу, чем возмущаться где-либо. Wanwa 00:55, 11 июня 2012 (UTC)

  Да дело в том, что включать подстраницы рецензирования в СО "забывают" очень многие. Вначале я сам их добавлял, но заметив, что номинаторы окончательно плюнули на это дело, предпочёл напоминать авторам о корректном следовании процедуре рецензирования. Филатов Алексей 01:37, 11 июня 2012 (UTC)

  Понятно, Спасибо Приглашаю к обсуждению/оценке собственно статьи! Wanwa 08:10, 11 июня 2012 (UTC)

Пара замечаний:

• «живую машину времени и одновременно космический корабль, выглядящую как английская синяя полицейская будка из 1960-х годов, но вмещающую в себя» — может, стоит выделенное поставить в мужском роде (идут после корабля)?
• «… и лишь один человек среди толпы ни о чём не подозревающих, фотографирующих потемневшее небо людей Доктор замечает лишь одного, … » — что-то неладно с этим отрывком, бессвязно.

  исправил Wanwa 01:46, 3 июля 2012 (UTC)

• Порядковые номера Докторов то с прописной, то со строчной — нужно привести к общему знаменателю.
• «прислали сдержанные описания» — может, сокращённые?
• «За одну неделю онлайн-показа на интернет-канале «BBC iPlayer (англ.)русск.» набрало 1,27 миллиона просмотров» — что набрало?

  исправил Wanwa 01:46, 3 июля 2012 (UTC)

• «В итоге серия стала наиболее запрашиваемой в 2010 году, набрав в целом 2,2 миллиона просмотров, в связи с чем «Доктор Кто» стал на «iPlayer» самой просматриваемой программой года» — одна и та же информация в одном предложении.

  Не совсем так. Серия стала лидером по просмотрам, тем самым вытянув на первре место шоу вместе с 14 другими сериями, анонсированными в 2010-м году. Могло приключиться так, что серия была наиболее запрашиваемой, но шоу не могло бы стать таким. Wanwa 07:51, 2 июля 2012 (UTC)

  Спасибо, теперь понял. С уважением, Baccy 17:14, 2 июля 2012 (UTC)

С уважением, Baccy 10:10, 1 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:25, 29 июля 2012 (UTC)