Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Общая теория относительности

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Общая теория относительности

Статья о теории гравитации созданной Эйнштейном в 1915 году, и предсказывающей многие интересные явления, такие как чёрные дыры. Создана в основном участником Melirius. P. S. Размер видимого текста 35 кБ. Ququ 18:09, 9 мая 2007 (UTC)

За

Я, как говориться, За. Но не надо преуменьшать также вклад других участников, в частности Участник:Ququ. --Melirius 18:35, 9 мая 2007 (UTC)

• За. Есть ссылки на литературу. Ququ 18:42, 9 мая 2007 (UTC)
• За - подробно и понятно. Lev 13:58, 11 мая 2007 (UTC)
• За, per Ququ и Lev. - Диман из Питера 15:53, 11 мая 2007 (UTC)
• За. Думаю, что в статью можно было бы ещё кое-что добавить, но об основных моментах рассказано грамотно.--Nxx 16:24, 12 мая 2007 (UTC)

* За - Подробно и понятно. Lev(UTC) - случайно проголосовал два раза Lev 17:20, 13 мая 2007 (UTC)

• За, но обращаю внимание на опечатки. Что заметил — исправил. Хочу поблагодарить авторов за хорошую статью (хорошо читается, вроде корректно написана, плюс хорошая источниковая/библиографическая часть) и надеюсь, что они смогут сделать статьи такого же уровня по красным (да и синим) ссылкам из обсуждаемой статьи. Kv75 03:27, 13 мая 2007 (UTC)

Спасибо за исправления, знаете, как глаз замыливается — читаешь и опечаток просто не видишь в упор. --Melirius 09:56, 13 мая 2007 (UTC)

• За, статей по физике хороших мало --Sk 02:01, 15 мая 2007 (UTC)
• За, Vald 02:04, 15 мая 2007 (UTC)
• За, когда-то сам такое учил, аж ностальгия пробрала LostArtilleryMan 12:34, 15 мая 2007 (UTC)
• За, серьезная и интересная статья. Сайга20К 16:51, 15 мая 2007 (UTC)

Против

Доработки

• много "красных" ссылок--andy 14:10, 11 мая 2007 (UTC)
  • Красные ссылки говорят не о качестве самой статьи, а об общем малом количестве — пока, надеюсь — контента по физике. Постепенно всё будет. --Melirius 15:54, 11 мая 2007 (UTC)
  • красные ссылки - это не довод "против"--SkyDrinker 04:00, 15 мая 2007 (UTC)
• Желательно бы вычитать еще раз, убрать пробел перед цифрой сноски, сделать годы в формате [1999 год] и тогда вполне можно делать избранной. snch 14:07, 15 мая 2007 (UTC)

Итог

Статья избрана. Wind 17:25, 23 мая 2007 (UTC)