На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую статью о выдающейся космической миссии — автоматической межпланетной станции, впервые исследовавшей Плутон и астероид Пояса Койпера, являющейся одним из пяти созданных человеком космических аппаратов, покидающих Солнечную систему. В случае избрания, это будет первая в нашем разделе избранная статья о межпланетном зонде. В ходе подготовки к номинации существовавшая статья была мной значительно дополнена и практически полностью переписана. Благодарю участника Yellow Horror за помощь в работе над статьёй. — Сайга (обс.) 08:59, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]
По мелочи, стиль: «РИТЭГ вырабатывает электроэнергию на напряжении 30 В, которая поступает…» — так, всё-таки, не говорят. Простая правка: «РИТЭГ вырабатывает электроэнергию напряжением 30В, которая поступает…(далее по тексту)». Но мне кажется, лучше будет сказать: «Бортовая электрическая сеть аппарата работает под напряжением 30 Вольт. Вырабатываемая РИТЭГом электроэнергия поступает… (далее по тексту)». Vsatinet (обс.) 13:33, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Еще, по системе связи одно замечание: ширина луча малой зеркальной антенны (с зеркалом 0.3 метра) не 14 градусов, а 4. В источнике (который у вас за номером 28) так, и расчётом проверил. И эти 0.3 и 4 градуса - это "не ширина луча", а "отклонение от оси", т.е. половина ширины луча. В остальном у вас содержательно всё правильно. Но решение на аппарате применено настолько красивое (с инженерной точки зрения), что не удержусь, попробую описать (на СО Статьи чтобы тут не загромождать), как мне это видится - а вы как основной автор статьи, решите, стоит ли в какой-то мере это использовать. Vsatinet (обс.) 14:54, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Про 14 градусов - это опечатка, спасибо что заметили, поправлю. По вашим предложениям - я внесу их в статью, благодарю за компетентный комментарий. Сайга (обс.) 08:13, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Насколько вообще правильно применять множественное число в тексте к названию зонда? "По состоянию на 2021 год, «Новые горизонты» удалились на расстояние... " на мой взгляд выглядит несколько коряво. Ведь "Новые горизонты" это название, а сам объект статьи это зонд - мужской род единственное число. Есть вообще какие-то нормы литературные и публицистические для таких случаев? — RussianSpy (обс.) 08:21, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Официально это автоматическая межпланетная станция, т.е. женский род. Про языковые нормы относительно собственного имени станции ничего не могу сказать, нужно мнение того, кто в этом разбирается. Сайга (обс.) 09:58, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
За. Качественная статья, я только в нескольких местах оформление и стиль поправил. Vallastro (обс.) 22:25, 15 декабря 2021 (UTC)