Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Немрут-Даг (вулкан)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Немрут-Даг (вулкан)

Написал статью о примечательном вулкане в восточной Турции. Фотографии мои (кроме NASAвских :) ), русскоязычных источников в природе почти нет :(. EvgenyGenkin 03:10, 27 ноября 2008 (UTC)

За

• грамотная статья во всех отношениях, содержание и оформление на высоте, посему За --Алый Король 15:58, 27 ноября 2008 (UTC)
• Прекрасная статья. Единственное, мне кажется, что статья лучше читалась бы, если легенды были бы пересказаны своими словами, а не выполнены в виде цитат на сером фоне.--Ctac (Стас Козловский) 16:53, 27 ноября 2008 (UTC)
• Сильно. -- Mheidegger 16:58, 28 ноября 2008 (UTC)
• За--Easy boy 17:48, 30 ноября 2008 (UTC)
• Содержательно, возражений не имею. С. Л. 19:05, 6 декабря 2008 (UTC)
• Побольше бы таких статей :) --Oleg ^talk 07:51, 8 декабря 2008 (UTC)
• За, но придумайте что-нибудь с фото статуи.--Artёm^™ 18:18, 9 декабря 2008 (UTC)
• За. --Ilya Mauter 14:01, 13 декабря 2008 (UTC)
• За. Просто отлично. - Юра Данилевский 10:12, 20 декабря 2008 (UTC)
• За. Спасибо за статью. Grag 21:43, 2 января 2009 (UTC)
• За. Отличная статья, всесторонняя и глубокая.212.41.35.104 03:31, 5 января 2009 (UTC)

Против

Доработки

Иллюстрацию «Quetzalpapalotl - Innenhof 2 - Vogel mit Obsidianauge.jpg» нужно из статьи убрать. Глаз статуи ацтеков из Америки никак не может состоять из обсидиана Намрут-Дага из Турции. Читателя это изображение вводит в заблуждение.--Artёm^™ 18:06, 8 декабря 2008 (UTC)

Это и не подразумевалось, что этот глаз именно из обсидина Немрут-Дага. Я постепенно заменю ее на более удачную фотографию, просто в категории Обсидиан на Коммонсе только Южная Америка пока. EvgenyGenkin 15:44, 9 декабря 2008 (UTC)

Маленькая еще, да и вопросов стоит море, надо решить проблему достоверности и точности. Фото чайки без описания не ясно, ибо чайка в фотоизображении занимает только 148 часть всей области, можно найти чайку по крупнее на фоне не воды, а земли? А что этот вулкан не упоминают ни в каких художественных книгах, фильмах, может играх или еще где - тоже можно написать об это в разделе Упоминания --RusRec13 12:38, 19 декабря 2008 (UTC)

Простите, о каком «море» вопросов речь? Что нужно решить относительно «достоверности и точности»?

По поводу чайки — у меня нет другой фотографии чайки из озера Немрут, только эта. Наконец, мне неизвестны никакие упоминания этого вулкана в книгах и фильмах, думаю, что их и нет. EvgenyGenkin 23:16, 19 декабря 2008 (UTC)

Статья очень качественная. Вопрос по образованию шлакового конуса. Может ли слой пирокластических отложений, распространившийся на площади 500 кв.км иметь толщину 50(!)км? Такой толщины нет ни у игнимбритов СТИВа, ни у траппов Декана. Вероятно, речь идет о 50 - 500м.212.41.35.104 21:22, 4 января 2009 (UTC)

Да, Вы правы, это опечатка, я исправил на 50 м. EvgenyGenkin 21:33, 4 января 2009 (UTC)

Комментарии

• Мне сама статья и картинки понравились. Однако, интересно, правка на +55К одним махом. Причём, текст весьма высококачественный. Второе: Иллюстрировано неплохо, но… при 800*600 — хм… хм… А так — пока плюсы. Ещё раз-другой просмотрю… --Pauk 07:55, 27 ноября 2008 (UTC)

По поводу правки в 55К: вы, наверное, не в курсе. Я обычно набираю статьи в текстовом редакторе, пользуюсь предпросмотром, а потом уже делаю разовую крупную правку, и 55К это ещё не рекорд. Вот смотрите: [1], [2]. Т.е. я не гонюсь за счётчиком правок, а немного бережнее отношусь к движку. EvgenyGenkin 12:35, 27 ноября 2008 (UTC)

• В русской типографике для отделения дробной части в десятичных дробях применяют не точку, а запятую --lite 22:48, 2 декабря 2008 (UTC)

Я исправил. EvgenyGenkin 23:33, 2 декабря 2008 (UTC)

• «...которые передают информацию в реальном времени в один из турецких университетов» — по возможности стоит указать, в какой именно. С. Л. 19:05, 6 декабря 2008 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 09:27, 18 января 2009 (UTC)