Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Московский метрополитен

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Московский метрополитен

Повторная номинация. 91.76.148.225 19:27, 11 апреля 2007 (UTC)

Обсуждение статьи во время первой номинации.

За

1. За. Статья дописана, громоздкие таблицы переформированы и вынесены отдельно, текст перечитан и подвергнут правке. 91.76.148.225 19:27, 11 апреля 2007 (UTC)
2. За. —Afinogenoff 02:57, 12 апреля 2007 (UTC)
3. За. StraSSenBahn 10:56, 12 апреля 2007 (UTC)
4. За. Подробная и очень интересная статья. На счёт Метро-2, не помешало бы об этом в дальнейшем создать отдельную статью.--BUL@Nыч 10:12, 14 апреля 2007 (UTC)
5. За. Shumei 15:14, 15 апреля 2007 (UTC)
6. За. По-моему, очень интересная статья. Сергей Неманов 06:05, 16 апреля 2007 (UTC)
7. За Да, статья ничего так, хорошая--Medved'^?!@ 11:15, 16 апреля 2007 (UTC)
8. За Очень интересная статья, логически выстроенная, с полезными ссылками. Показалась даже более успешной, чем аналогичная информация в "Вокруг Света"! — Эта реплика добавлена с IP 85.25.148.242 (о)
9. За, действительно, познавательно. Читатель может извлечь неплохую информацию. - Диман из Питера 18:26, 29 апреля 2007 (UTC)
10. За. Avala 12:47, 2 мая 2007 (UTC)
11. За. --Minia 13:19, 2 мая 2007 (UTC)
12. За. Волков Виталий (kneiphof) 15:17, 2 мая 2007 (UTC)

Против

1. Против. Во вступлении не обозначена и в статье не раскрыта роль метро в транспорте города. Вступление не содержит краткой информации о сети, а призванный компенсировать это раздел «Краткое описание сети» содержит много второстепенной информации, вроде жаргонных названий линий и голосов объявлений. В основной части слишком большой объём составляет малозначимая информация (хотя в предыдущей номинации было ещё хуже): полная таблица оплаты, черезчур подробный план развития, огромная таблица статистики. Всё это следовало бы внести в отдельные статьи, оставив только краткие сведения (т.е стоимость однократного и месячного билета, направления развития, наиболее важные цифры статистики). Также проблемы со стилем, источниками (Например: «В дальнейшем планируется переключить их на Ситуационный центр.» Кем планируется? Что такое «Ситуационный центр»? Откуда информация?). Проблемы с оформлением внешних ссылок («Информацию о российских метровагонах можно получить здесь и здесь», «Карту Метро-2 можно посмотреть здесь, однако её достоверность весьма сомнительна.») Мало викиссылок на спецтермины (например тот же Ситуационный центр, автосцепка Шарфенберга). Много неподтверждённых источниками утверждений. В общем, нужно править, искать источники, и выносить из статьи таблицы и план развития. --M5 12:14, 21 апреля 2007 (UTC)

1. Вы считаете отсутствие двух-трёх слов о роли метро в Москве это реальный повод снимать кандидатуру? А что же Вы сами не поучаствуете и эти слова не добавите?
2. Вступление к такой статье не может содержать краткой информации о сети, поскольку эта информация слишком объёмна. Вместе с тем, указанный вами раздел, который служит этой цели, содержит не «слишком много второстепенной информации», а как раз то самое краткое описание. Если вы считаете, что этот раздел должен выглядеть иначе, то почему сами не занялись его улучшением?
3. Полная таблица оплаты — это довольно ценная информация для тех, кто в этом плохо ориентируется. При этом, таблицы столь небольшого объёма недостаточно для отдельной статьи. К сожалению, средства Википедии не позволяют скрывать/раскрывать отдельные блоки средствами JavaScript. Тоже касается и остальных таблиц, за исключением полной статистики за два года — с этим, пожалуй, соглашусь. Надо вынести.
4. Проблем со стилем особых нет — по крайней мере, если оглядываться на другие статьи или сравнивать с «избранными». Источников нехватает в одном-двух местах. В частности, по Ситуационному центру действительно следовало бы сделать либо пояснение, либо отдельный раздел или статью. Про «планируется переключить» говорил Гаев в нескольких интервью. Если это настолько принципиально, то можно попробовать найти точное упоминание.
5. Со внешними ссылками никакой беды не вижу. Внутренних, пожалуй, не хватает, но их расстановка дело одной минуты — в этом Вы тоже могли бы поучаствовать.85.140.61.70 19:33, 22 апреля 2007 (UTC)

Вынес статистику и программу развития в отдельные статьи, разобрался с Ситуационным центром, переместил из Краткого описания в Trivia всё лишнее. 85.140.60.151 17:03, 26 апреля 2007 (UTC)

Доработки

Должно быть понятно с самого начала, что нужнео добавить кучу ссылок. Опять будут придираться к каждому предложению. Ищите источники. Непомешало бы вордом проверить орфографию "Настоящия программа развития". Майоров Александр 20:50, 11 апреля 2007 (UTC)

Особенно необходимы дополнительные источники в разделах, касающихся перспективного развития и технических характеристик. Также настоятельно рекомендую не давать внешние ссылки прямо из текста, а использовать примечания. Опечатки — довольно многочисленные — не мешало бы исправить. Добавлю, что на сей раз статья производит несколько лучшее впечатление, чем при прошлой номинации. С. Л.^!? 21:39, 11 апреля 2007 (UTC)

+1. Wind 11:55, 12 апреля 2007 (UTC)

• Надо избавиться от фаирюз-фотографий. Волков Виталий (kneiphof) 20:25, 18 апреля 2007 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статья избрана. С. Л.^!? 22:07, 14 мая 2007 (UTC)
  • Большое спасибо. 82.138.49.195 14:04, 15 мая 2007 (UTC)