Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Медаль Почёта (США)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Медаль Почёта (США)

Статья о высшей военной награде США. Написана в основном Deerhunter и мной. Избрана в хорошие 8 января. С тех пор была несколько улучшена и дополнена разными участниками. Lev 01:29, 15 февраля 2007 (UTC)

За

• За. Надеюсь, до того как её сделают избранной, кто-нибудь ещё пройдётся по стилю - имеются погрешности. Также нужно заменить изображение ленты (мне лениво), до конца перевести раздел "Особый юридический статус", добавить раздел про аналогичные награды (в сокращённом виде - там много не нужно). Ещё нужно расширить введение, вписав туда про "Legion of Merit". --Boleslav1 ^トーク 10:54, 23 февраля 2007 (UTC)

дополнил раздел о юридическом статусе. спасибо за сделанные улучшения Lev 14:25, 23 февраля 2007 (UTC)

• За.--M81pavl 08:56, 24 февраля 2007 (UTC)
• За. Очень качественная статья. Есть надежда, что статьи о российских наградах со временем также дотянут до этого уровня.—contra_ventum 10:55, 25 февраля 2007 (UTC)
• За --lite 07:54, 26 февраля 2007 (UTC)
• За Отличная статья.SkyDrinker 13:48, 28 февраля 2007 (UTC)
• За. Отзывчивые, внимательные и адекватные авторы статьи. Быстро вносят исправления, коррективы. --Антон 08:25, 6 марта 2007 (UTC)

Против

• А почему так мало? Английская статья значительно больше. Неплохо было бы ещё добавить шаблон описания. --Boleslav1 ^トーク 05:56, 15 февраля 2007 (UTC)

Английская статья больше практически по единственной причине - она содержит много описаний частных случаев награждения, отобранных по не очень понятному принципу, мне не составило бы особого труда перетащить их в нашу статью, но я не думаю что это правильно, в отношении фактов касающихся самой медали - наша версия кое в чем даже более полная. Карточку постараюсь добавить в ближайшие дни, надо только её хорошо продумать, у нас вроде еще нет шаблона для орденов и медалей. Lev 21:49, 17 февраля 2007 (UTC)

Создавать шаблон необязательно - пусть будет хотя бы табличка с описанием. Что касается частных случаев награждения, то без них, собственно, и медали не могло существовать. Мне кажется, эта информация нужна. Например, нужно перевести раздел про флаг. --Boleslav1 ^トーク 05:36, 18 февраля 2007 (UTC)

Вынес абзац о флаге в отдельный раздел, дополнил его сведениями из английской версии, а также внес дополнения в другие разделы статьи. Lev 10:34, 19 февраля 2007 (UTC)

Добавил и карточку Lev 11:25, 22 февраля 2007 (UTC)

Против. А я считаю так: в русской Википедии пока в избранных нет ни единой российской или советской награды, статья о зарубежной награде в избранных быть не может. Иначе получается сплошной визажизм. --Чобиток Василий 22:30, 22 февраля 2007 (UTC)

Это единственная причина для голосования против? Deerhunter 07:05, 23 февраля 2007 (UTC)

Да, хотел бы для начала увидеть хоть одну толковую статью о русской награде. --Чобиток Василий 23:39, 23 февраля 2007 (UTC)

Не знаю, что такое "визажизм", но правила совершенно однозначно определяют, что тема статьи не может быть препятствием для избрания. Lev 13:08, 23 февраля 2007 (UTC)

К теме претензий нет, более того, тема мне очень нравится. Просто обращаю внимание общественности на явный перекос и пытаюсь подсказать направление работы --Чобиток Василий 23:39, 23 февраля 2007 (UTC)

(лирическое отступление) Я, тоже думаю, что статьи о российских и советских наградах должны обязательно быть доведены до соответствующего уровня, и дело даже не в том, что попытки "не пущщать" статьи об иностранных наградах противоречат духу и букве правил. Главное, что в Википедии есть более эффективные инструменты для улучшения соответствующей тематики, инструменты положительного свойства. Почему бы не завести проект посвящённый советским наградам или предложить их в качестве совместной работы недели? Lev 08:45, 24 февраля 2007 (UTC)

Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.

(лирическое отступление) Ну а награды-то чем вам не угодили? Стал замечать, как в русской Википедии ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ЗВУЧАНИЕ орёт всё громче и громче. Куда катится Википедия? --M81pavl 08:55, 24 февраля 2007 (UTC)

Уже докатилась — её авторы слово патриотизм применяют как бранное. Может быть Вы еще скажете, что и к пидарам нельзя плохо относиться? --Чобиток Василий 21:53, 24 февраля 2007 (UTC)

Вы оскорбили неопределённое количество участников Википедии. Странно, что этого администраторы ещё не заметили. --M81pavl 06:55, 25 февраля 2007 (UTC)

Это я оскорбил кого-то из участников Википедии?????? Извините, но никого из участников Википедии я не имел ввиду. Вы же, почему-то, плохое отношение к пидарам вообще конкретизировали до оскорбления неопределённого кол-ва участников Википедии. Так кто из нас оскорбил участников Википедии - я, плохо относящийся к пидарам, или Вы, считающий участников Википедии таковыми??? --Чобиток Василий 16:26, 26 февраля 2007 (UTC)

Предлагаю прекратить флейм не по теме, для этого есть другие страницы. Статьи о советских наградах надо дорабатывать и выдвигать. Что касается патриотизма, то это чувство, вызывающее уважение; однако я полагаю, что неумеренное его проявление в Википедии не соответствует её духу. НТЗ — она и в Африке НТЗ. Deerhunter 07:48, 25 февраля 2007 (UTC)

Счтаю, что голос участника Чобиток Василий следует аннулировать как противоречащий правилам Вики. Незавершённость других статей не может являться аргументом для отправления на доработку статьи, которая достойна стать избранной.—contra_ventum 10:52, 25 февраля 2007 (UTC)

Доработки

Комментарии

Итог

Статья избрана. Wind 16:50, 14 марта 2007 (UTC)