На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Хорошая статья, но над ней еще надо работать (убрать пометки «todo», пустые разделы, викифицировать (особенно вторую половину)) --TG 06:36, 8 Апр 2005 (UTC)
Имеются погрешности оформления (н. века́ то арабскими цифрами, то римскими), неточности в ссылках на исторические факты (н., Моравская держава владела землями, где расположен Львов с 5-го века, в то время как она образовалась в 9-ом) (вопросы решены), исторический раздел до 1945г. не приведён к нейтральной точке зрения: красные казаки почему-то уже "так называемые", с 1939 г. оказывается "проводилась политика деполонизации", хотя далее и признаётся, что депортировались не только поляки, но и евреи, и совсем не указывается, что и украинцы отправлялись в Сибирь. И таким образом делается акцент исключительно на национальном вопросе. Понятно, что был и национальный вопрос, в том смысле, что русских там было совсем не много и сопротивление (после потери независимости) могли оказывать (или недовольство проявлять) лишь местные жители (которые были поляками, украинцами и евреями). Но суть не в "деполонизации", а в том, что в 1939г. проводились чистки во всём Советском Союзе - режим у нас тогда такой был. Понятно, что статья переводная и в основном транслирует американский взгляд на историю, но пож-та, не надо этого в избранных статьях! В этой части статью поправил, однако есть много других вопросов. --DaeX 11:02, 25 июн 2005 (UTC)
Неплохо было бы добавить и литературу (первоисточники). --DaeX 07:17, 26 июн 2005 (UTC)
