На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья написана в основном мной, спасибо участникам, вносившим правки и шлифовавшим стиль. Была избрана хорошей. Считаю, что после добавления карт боевых действий от Koryakov Yuri годится в Избранные. ArsenG11:26, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
Карт теперь три, при всем желании их не перенести. Они четко иллюстрируют ход боевых действий на соответствующих этапах восстания. ArsenG04:42, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья, необходимы только небольшие стилевые правки (из запомнившегося: «следствие не стеснялось в средствах» — двусмысленность; местами изложение ведётся в настоящем времени, что нежелательно: в статьях об исторических событиях рекомендуется использовать прошедшее). С. Л.!?06:55, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]
Что нашёл, поправил. Прошу всех участников обсуждения, по возможности указывать места, требующие стилистической правки. У автора за два месяца глаз замылен :). ArsenG13:58, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]
За. --Netelo 10:51, 31 мая 2007 (UTC)
За. Только предлагаю перименовать в пугачёвское востание или пугачёвский бунт , поскольку она больше известна под этими названиями. Полагаю, что многим читателей текущее название ни о чем не говорит(в т.ч. и я не сразу сообразил о чеё идет речь). Саша@14:03, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]
Название статьи правильно. Достаточно установить перенаправления. --Netelo 14:18, 31 мая 2007 (UTC)
В историографии принято название Крестьянская война 1773—1775, достаточно просмотреть список литературы. А всевозможные вариации перенаправления предусмотрены и внесены. ArsenG16:54, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]
Может таки карту в начало поместить? вместо картины? Потом - нет ли такого шаблона-карточки? Ещё. "Михайло-Архангельский собор в Уральске. В так и не взятой Пугачёвом крепости собора были проведены его первые допросы." - что такое "крепость собора"? --lite12:05, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
В статье есть ссылка на Михайло-Архангельский собор. Продублирую в пояснении к иллюстрации тоже. Мне кажется картина на своём месте. ArsenG12:24, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
Упомянуто о жестокости восставших, но раскрыта больше жестокость карателей - может быть, и там пояснить? Как детей вешали, например, или академика Ловица, или о судьбе Харловой? --Mitrius17:15, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
Вставил эпизод с Ловицем, действительно примечательный, Харловой. Подробнее раскрыл картины крестьянских мятежей в Поволжье и указал общие цифры казненных дворян и чиновников. ArsenG19:14, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
Статья слишком длинная (8465 слов), не очень понятна цель включения в текст статьи пространных цитат вроде "выдержки из рапорта капитана Новохопёрского батальона Бутримовича". --ID burn11:41, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Честно говоря, удивлён таким замечанием. Ведь как представить атмосферу происходившей Крестьянской войны без подобных свидетельств, тем более что оно в стократ объективнее, потому что исходит из противоположной восставшим стороны. Спасибо Александру Сергеевичу, раскопавшему его в архивах! ArsenG20:35, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Да, можно конечно и монографию в 3 томах на эту тему написать. Только это ведь статья в энциклопедии - здесь должно быть самое важное, самое основное. Читатель статьи не должен тонуть в избыточных, малозначимых деталях. --ID burn06:11, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]