Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кодекс Наполеона

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кодекс Наполеона

Статья о французском кодексе, третья в ряду серии запланированных мной статей о наиболее выдающихся памятниках права (первыми были Дигесты и ГГУ). Написана преимущественно мной. Возможность переноса на КИС оставляю на усмотрение участников. --Hausratte 11:22, 28 июня 2014 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

1. За кису. С уважением, Кубаноид 11:48, 28 июня 2014 (UTC)
2. Да, давайте сразу на КИС. Возможно, будут возражения из-за почти исключительного следования Захватаеву, ну да ладно с ними... Retired electrician 16:45, 28 июня 2014 (UTC)
3. В избранные --Ibidem 18:57, 28 июня 2014 (UTC)
4. За. Собственно, и добавить-то нечего. И тема раскрыта, и источники хорошо оформлены и АИ. Написано нейтрально, с атрибуцией мнений. В общем — КИС! --Грушецкий Олег 20:31, 28 июня 2014 (UTC)
5. Надо было не скромничать, а сразу номинировать в избранные.Отличное раскрытие темы.--ALFA-CODE 00:36, 29 июня 2014 (UTC)
6. В избранные --Dmartyn80 08:19, 29 июня 2014 (UTC)
7. --DR 14:55, 1 июля 2014 (UTC)

Против

Комментарии

• Мелочь: В самом первом предложении преамбулы «крупный» — излишне (уже есть «масштаб», да и само слово «кодекс» подразумевает). Retired electrician 16:45, 28 июня 2014 (UTC)
  • Ок, заменил на «фундаментальный». --Hausratte 17:06, 28 июня 2014 (UTC)
• «Montilz-lès-Tours» Там точно "z", а не "s"? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • В гугле встречаются оба варианта, но последний чаще. Исправлено, заменил на «s». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• министром юстиции Мишелем де Мариллаком Марильяк. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• материалы дворянских Ассамблей а почему с заглавной? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Французы пишут «Assemblée» с заглавной, но да, здесь это лишнее. Заменил на «собрания нотаблей». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• знатоками обычного кутюмного права Франции А бывает кутюмное право, не входящее в обычное право? ИМХО, это - оксюморон --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, убрал «обычного». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Замечания французских судов на проект Кодекса Или "жалобы на", или "замечания к". --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Написал по привычке (замечания на протокол). Исправлено. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• герб императора французов fr:Armorial du Premier Empire. File:Grandes Armes Impériales (1804-1815)2.svg (см. также http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8413215d/f1.zoom) - это герб первой империи, а не "императора". --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, заменил на «герб Первой империи». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• право пользоваться и распоряжаться вещами самым абсолютным образом А можно распоряжаться не самым абсолютном образом? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Перетерский перевел «de la manière la plus absolue» в ст. 544 как «наиболее абсолютным образом». Заменил на «наиболее» и закавычил. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Чрезмерное увеличение власти мужа в семье Если это не цитата, стоит переформулировать. Если я правильно понимаю, Кодекс не увеличивал власть отца семейства - до его принятия она была практически абсолютной. Претензии были скорее к тому, что кодекс недостаточно далеко пошёл в области снижения этой власти. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, заменил на «чрезмерная власть мужа». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• (лишь в 1917 году, в связи с Первой мировой войной, круг законных наследников был ограничен 6-й степенью родства). А какова связь с Первой мировой войной? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Связь следующая: война порядком обескровила Францию, в связи с чем власти изыскивали любые средства для пополнения бюджетов и в том числе за счет выморочных наследств, подлежащих переходу в госсобственность. Увеличить же число таких наследств стало возможным, урезав круг возможных наследников. Исправлено, переформулировал так, чтобы было понятнее. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• попытки по коренной реформе Кодекса "попытки коренного реформирования" или хотя бы "попытки коренной реформы". --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Исправлено, заменил на «попытки коренного реформирования». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Согласно новой редакции статьи 212 супруги обязаны к взаимной верности, помощи и поддержке, совместно осуществляют моральное и материальное руководство семьей, заботятся о воспитании детей и подготавливают их будущее. Начиная со слов "совместно осуществляют" это всё статья 213
  • Исправлено. --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• из-за виновного действия Виновного деяния? Тут я не уверен, поскольку плохо разбираюсь в русскоязычной терминологии. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Черт его знает, как перевести это «soit de faute». Термин «деяние» используется больше в деликтном и уголовном праве. Изменил на «виновное поведение». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
    • Нет-нет, тогда уже лучше "действие". --DR 20:58, 30 июня 2014 (UTC)
      • Сделано, вернул «действие». --Hausratte 08:43, 1 июля 2014 (UTC)
• согласно новой редакции статьи 108 муж и жена вправе иметь раздельное место жительства, если это не наносит ущерба правилам брачного союза Что такое "правила брачного союза"? В тексте я такого не нашёл. --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • В тексте «règles relatives à la communauté de la vie». Заменил на «правила, касающиеся совместной жизни». --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
• Супруг вправе требовать развод в случае длительной (более 6 лет) душевной болезни другого супруга Можно попросить номер статьи? --DR 13:20, 30 июня 2014 (UTC)
  • Одна из редакций ст. 238, сейчас она уже не действует (раздел статьи описывает изменения, которые были к началу текущего века, в том числе и отмененные в ходе последней реформы). Можно ознакомиться с ней, к примеру, в этом переводе. Спасибо за замечания! --Hausratte 18:40, 30 июня 2014 (UTC)
    • Тогда стоит как-то переформулировать, потому что нынешняя формулировка "Супруг вправе требовать развод в случае длительной ..." создаёт впечатление, что это изменение действует и по настоящее время. --DR 20:58, 30 июня 2014 (UTC)
      • Сделано, переформулировал. --Hausratte 08:43, 1 июля 2014 (UTC)

Итог

КИС.--Victoria 15:33, 2 июля 2014 (UTC)

Поддерживаю

1. Никоим образом не специалист, но статья соответствует. (Пусть повторяюсь). --Dmartyn80 16:12, 2 июля 2014 (UTC)
2. Наполеон - наше всё. Retired electrician 19:21, 2 июля 2014 (UTC)
3. За! Однозначно за! Огромный объём качественной работы. --Odri Tiffani 19:24, 2 июля 2014 (UTC)
4. Статья Кодекс Наполеона является полной и наиболее точной в кратком варианте (написать о Кодексе Наполеона именно статью, а не монографию, и при этом изложить все основные моменты в кратком виде большой труд). Статья изобилует ссылками, сносками и перекрестными ссылками. Наконец статья прекрасно иллюстрирована. Даже никогда не слыхавший о Кодексе Наполеона, пользователь Википедии, по прочтении этой статьи получит полную, всеобъемлющую и иллюстрированную информацию об этом правовом памятнике. Рекомендую данную статью отметить как избранная в русскоязычной Википедии. --С Ув. Ярослав! 08:28, 3 июля 2014 (UTC)
5. За. Качественная статья, подкрепленная АИ.--Sahalinets 05:41, 4 июля 2014 (UTC)
6. За. Проделанная автором работа заслуживает внимания, поскольку им последовательно и целостно раскрыт предмет статьи, сделано качественное оформление, материал преподнесен достаточно информативно и познавательно. В таком виде статья безусловно заслуживает присвоения статуса избранной.--ALFA-CODE 13:45, 7 июля 2014 (UTC)
7. За. С уважением, Baccy 17:12, 17 августа 2014 (UTC)

Комментарии

• Вы можете посредством шаблона {{Comment}} написать русский перевод к названиям кутюмов в разделе Сборники кутюмов. В нынешнем виде непонятно о чем они.
  • Сделал так: вообще убрал названия нормандских кутюмов, заменив на общее указание. Для общего понимания темы приведение в энциклопедической статье по Кодексу длинного названия сборника обычаев вроде «La Coutume réformée du païs et duché de Normandie anciens ressorts et enclaves d’iceluy, expliquée par plusieurs arrests et reglements, et commentée» особой роли не играет (тем более, что на него больше повлияли парижские кутюмы, а не нормандские), а ввиду необъятности темы приходится писать довольно кратко. Возможно, после избрания статьи дополню статью Кутюмы, указав названия там. --Hausratte 18:14, 4 июля 2014 (UTC)
• Мне кажется, что Захватеев не является академическим ученным, и поэтому его выводы, содержащие хоть какой-либо научный анализ не могут иметь должной авторитетной значимости, соответственно, они должны подкрепляться дополнительно ссылками на другой более авторитетный источник. При этом надо заметить, что ссылка на Заватеева в отношении какой-либо тривиальной, фактологической и иной информации, не содержащей сугубо научных выводов, возможна и без дополнительного источника. ИМХО.--ALFA-CODE 07:21, 4 июля 2014 (UTC)
  • Согласен. Я вообще стараюсь привлекать именно академические источники по вопросам, требующим оригинальных выводов. Несколько дополнил разделы, содержавшие анализ («Общая характеристика», «Основные положения Кодекса Наполеона в первоначальной редакции»). Я регулярно перечитываю источники и в случае нахождения соответствующих точек зрения дополняю статью текстом и/или сносками. --Hausratte 18:14, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены, требованиям, предъявляемым к избранным, статья удовлетворяет. Так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:02, 21 августа 2014 (UTC)