Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Екатерининский собор (Екатеринбург)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Екатерининский собор (Екатеринбург)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Существенно переписал и дополнил статью о знаковом храме Екатеринбурга, разрушенном в 1930 году. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:12, 27 октября 2022 (UTC)

Поддерживаю

• За. На первый взгляд всё сделано вполне на уровне. — Muhranoff (обс.) 16:59, 27 октября 2022 (UTC)
• За, я вычитал и отредактировал статью. Правки небольшие и формальные. Статья восхитительная. Статус присвоить. Ниже я написал свой небольшой комментарий по содержанию, но этот момент, как я думаю, не является препятствием к получению статуса избранной статьи. Это просто фактологическое замечание, на общее раскрытие темы (и тем более на статус) почти не влияющее. — ssr (обс.) 10:59, 1 ноября 2022 (UTC)
• За. Отлично проработанная статья. — Книжная пыль (обс.) 11:36, 2 ноября 2022 (UTC)
• За. По критериям подходит. Замечаний нет. IvanA (обс.) 09:01, 4 ноября 2022 (UTC)
• За. Отличная работа! — Alexandra Smirnova (обс.) 14:31, 30 ноября 2022 (UTC)

Комментарии

• В преамбуле о протестах впервые говорится, что протесты относятся к 2019 году, но на самом деле они впервые относятся к 2010 году, они были достаточно массовыми и для новейшей истории беспрецедентными. Считается, что ими руководил Леонид Волков и именно на этом он начал свою мировую политическую карьеру, до этого политикой не интересуясь и зарабатывая миллионы долларов. Это в преамбуле было бы корректным упомянуть перед 2019 годом. На это есть множество источников. На что источники будет найти сложнее, так это на то, что Волков действовал по наводке вице-мэра Екатеринбурга В. Г. Тунгусова, который таким образом поддерживал так называемую «войну города и области», которая описана в книге писателя Иванова (который в книге пытается оправдать откровенных бандитов Тунгусова и Ройзмана, очевидно, получив у них за это деньги). Волков был муниципальным депутатом, и Тунгусов их покупал и натравливал на область. Это был один из источников дохода Волкова. Говорят, что существует даже расписка Волкова Тунгусову на эту тему. — ssr (обс.) 09:22, 1 ноября 2022 (UTC)
  • Коллега, если поможете с подбором источников, буду очень признателен. Обсудим, что конкретно можно добавить в статью и преамбулу. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:37, 1 ноября 2022 (UTC)
    • Как я проголосовал выше, этот момент можно легко опустить в рамках вопроса о статусе избранной статьи, он не имеет к этому прямого отношения. — ssr (обс.) 10:59, 1 ноября 2022 (UTC)
• Полагаю, что не имеет смысла очень подробно описывать именно в этой статье ситуация вокруг будущего Собора. Достаточно той информации, которая уже в статье есть. Причины две. (1) Несмотря на то, что с момента завершения протестов и выбора места под собор прошли 3 года - до сих пор никто не знает, когда начнется стройка. Даже площадку не огородили. То есть пока собор строить не планируют. (2) Дореволюционный собор и собор, который планировали построить в 2019 году, - это разные соборы. От дореволюционного собора новый собор не получил ничего кроме названия: ни притча, ни проекта здания, ни убранства (никто даже не говорит о том, чтобы из музея передать Митрополии то, что осталось от убранства дореволюционного собора). Даже место постройки - то, где собор не стоял. IvanA (обс.) 09:07, 4 ноября 2022 (UTC)
• «крыша … венчалась маковкой и небольшой колокольней со шпилем» — крыша венчалась колокольней? Это точно? С уважением, Baccy (обс.) 15:44, 29 ноября 2022 (UTC)
  • В источнике буквально так, да. А что Вас смутило? Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:16, 30 ноября 2022 (UTC)
  • Кстати, такое бывает. Даже часовенкой венчается здание: Скит патриарха Никона Книжная пыль (обс.) 05:37, 30 ноября 2022 (UTC)
• «который 22 февраля того же года направил в Екатеринбург архимандрита Знаменского монастыря Геннадия для освящения нового храма» — до этого в цитате из первоисточника XIX века назван Филипп. Так кто же? С уважением, Baccy (обс.) 15:44, 29 ноября 2022 (UTC)
  • В очередной раз дивлюсь Вашей внимательности, коллега. Я не обратил внимание на это несоответствие. Но нашёл у Маньковой явное указание на разночтения в источниках. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:23, 30 ноября 2022 (UTC)
• «уступая лишь Кафедральному собору» — надо дать понять читателю, что в данном случае речь о Богоявленском соборе. С уважением, Baccy (обс.) 15:44, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Сделано Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:23, 30 ноября 2022 (UTC)
• «В ходе реконструкции под руководством М. П. Малахова» — очень не хватает даты реконструкции. С уважением, Baccy (обс.) 15:44, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Сделано Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:24, 30 ноября 2022 (UTC)
• «горные офицеры … служили торжественную литургию» — офицеры служили литургию? Это не для современного языка, устарелый оборот. С уважением, Baccy (обс.) 15:44, 29 ноября 2022 (UTC)
  • Сделано Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:47, 30 ноября 2022 (UTC)
• «В 1920 году в сквере установили монумент» — согласно статье, сквера в 1920 году ещё не было. С уважением, Baccy (обс.) 15:44, 29 ноября 2022 (UTC)
  • О какой статье речь? Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:39, 30 ноября 2022 (UTC)
  • Понял, о каком несоответствии речь. Уточню. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:07, 30 ноября 2022 (UTC)
  • Поправил хронологию. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:19, 30 ноября 2022 (UTC)
• Категорически против разделения примечаний. С уважением, Baccy (обс.) 15:44, 29 ноября 2022 (UTC)
  • А в чём категоричность? Это сделано в оформительских целях и только для того, чтобы не смешивать гарвардские сноски с обычными. Иначе это выглядит гораздо менее изящно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:26, 30 ноября 2022 (UTC)
    • Обычно всё же такое не принято в современных ИС. Но, как я помню, в правилах не прописано, так что да победит изящность )) С уважением, Baccy (обс.) 11:24, 30 ноября 2022 (UTC)
• Нет сноски в конце 1-го абзаца подраздела «Мазанковая церковь». — Adavyd (обс.) 18:23, 7 декабря 2022 (UTC)
  • Да, коллеги почему-то добавили фразу после сносок. Как минимум, у Маньковой есть это. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:15, 8 декабря 2022 (UTC)
• Использование "small" во врезках нарушает ВП:РТ (там и так 90 %, а получается ещё раз 90 %, т.е. 81 % от нормального размера, в то время как в ВП:РТ написано, что «итоговый размер шрифта ни при каких обстоятельствах не должен быть меньше 85 % размера шрифта страницы»). Минимально допустимый рамер текста можно установить добавлением в шаблон {{Врезка}} параметра "Размер шрифта=85%". — Adavyd (обс.) 18:23, 7 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо, поправил. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:15, 8 декабря 2022 (UTC)

Итог

• Основные замечания исправлены. Требованиям к ИС соответствует. Статус присвоен. Baccy (обс.) 20:46, 8 декабря 2022 (UTC)
  • Большое спасибо! Уральская пресса пишет об этом событии. — ssr (обс.) 12:45, 9 декабря 2022 (UTC)