Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Демидова, Алла Сергеевна

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Демидова, Алла Сергеевна

Статья будет долго ещё дорабатываться, но на статус ХС думаю, может претендовать уже сейчас. -- Evermore 15:21, 31 мая 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Демидова, Алла Сергеевна)

• За, для хорошей конечно информации достаточно. Подозреваю, что в ИС будет номинация.--skydrinker 16:43, 31 мая 2010 (UTC)
• За, прекрасная статья --lite 07:11, 1 июня 2010 (UTC)
• За, интересная статья... --Serg2 13:57, 2 июня 2010 (UTC)
• За. Хорошая, годная статья. — Dmitrij1996 18:57, 2 июня 2010 (UTC)
• За. Andrew Krizhanovsky 20:28, 2 июня 2010 (UTC)
• За. --Ghirla ^-трёп- 12:27, 3 июня 2010 (UTC)
• За, класс!--Slav9ln 13:18, 3 июня 2010 (UTC)
• За, хорошая статья --Sirozha.ru 14:57, 4 июня 2010 (UTC)
• За, таких статей должно быть больше. Thaifighter911 14:22, 7 июня 2010 (UTC)
• За, добротная статья --Fanikuler 16:00, 16 июля 2010 (UTC)

Против (Демидова, Алла Сергеевна)

Комментарии (Демидова, Алла Сергеевна)

• В самом первом предложении запятые не лишние? Да и вообще, тяжеловесное оно какое-то. Некое противоречие между фразами: "С первых дней войны девочку воспитывала мать" и "Войну Демидова провела у бабушки во Владимире.". В начале раздела "Начало профессиональной карьеры" фактически два раза подряд говорится о том, что Демидова сыграла служанку в "Коварстве и любви". --lite 07:11, 1 июня 2010 (UTC)

  Спасибо; лишнее убрал, остальное слегка перефразировал. -- Evermore 09:51, 1 июня 2010 (UTC)

• Предлагаю поставить заглавной фотографией - ч/б "Демидова-Гертруда".

  Очень жалко, что такая красивая актриса - и так скудно с фотографиями. Может быть, можно хотя бы с очень маленьким разрешением, почти не нарушая копирайтов, добавить ещё фото..? :( -- Andrew Krizhanovsky 19:59, 1 июня 2010 (UTC)

  ОДИ можно было бы представить (да и то, с натяжкой) только для такого дополнительного изображения, которое иллюстрировало бы ту или иную роль; добросовестность использования несвободного фотопортрета не обоснуешь. Но дело в том, что, насколько я успел заметить, кадры из фильмов или спектаклей с её участием не демонстрируют собственно красоты актрисы: все они сугубо хара́ктерные. И, кроме того, как сама она отмечала, её лицо в течение жизни менялось: загадочным образом красавицей она сделалась годам к сорока, и ранние фотопортреты, имхо, совершенно невыразительны. В общем, честно говоря, не знаю - ни что добавить, ни нужно ли это. -- Evermore 07:19, 2 июня 2010 (UTC)

Буду конкретнее. Мне нравится кадр из фильма "Чайка. Аркадина - Алла Демидова. Ваше мнение? На первое фото в статье тянет, не правда ли? -- Andrew Krizhanovsky 14:12, 2 июня 2010 (UTC)

Давайте тогда уж Гертруду наверх. -- Evermore 14:54, 2 июня 2010 (UTC)

.... Аркадину - в 70-е, плюс Раневскую - в Критику. Ну всё, в Избранные путь нам заказан навек)) - зато, действительно, статья преобразилась. -- Evermore 15:19, 2 июня 2010 (UTC)

Итог (Демидова, Алла Сергеевна)

Перенесено на КИС. Victoria 09:12, 10 июня 2010 (UTC)

Поддерживаю

• Почему нет? --lite 16:40, 10 июня 2010 (UTC)
• За --User-112 07:16, 17 июля 2010 (UTC)
• За гигантский труд, вопросов не вызывает --Алый Король 07:39, 17 июля 2010 (UTC)
• За -- Отличная статья о великолепной акриссе --Astrohist 07:42, 20 июля 2010 (UTC)

Возражаю

Пока против. Для Хорошей небрежность в оформлении, обилие неустранённых неоднозначностей, стилистические огрехи и досадные опечатки ещё были бы простительны. Для Избранной — нет. Есть ощущение спешки номинатора. Надеюсь, что эти недостатки будут в ближайшее время устранены. С уважением, --Borealis55 17:21, 20 июля 2010 (UTC)

Из высказанных вами претензий принципиально важной для меня является одна: "стилистические огрехи". Просмотрев ваши правки, я заметил только одно исправление стилистического характера: двое действующих лиц вы исправили на два действующих лица. <Вы уверены, что в данном случае правы? Я - нет.> Если "стилистические огрехи" видны вам действительно во множественном числе, нельзя ли хотя бы на некоторые из них - здесь, в комменатриях или на СО статьи - указать конкретно? -- Evermore 07:51, 21 июля 2010 (UTC)

«Но если статья с качественным содержанием ещё и безукоризненно оформлена, если каждому виден вложенный в неё труд автора, то это позволяет ей подняться на более высокий уровень в сравнении со столь же информативными, но плохо оформленными текстами; именно такие статьи и попадают в категорию избранных.» С уважением, --Borealis55 10:20, 21 июля 2010 (UTC)

сделаю --Алый Король 17:48, 21 июля 2010 (UTC)

Посмотрите, все обнаруженные неоднозначности исправлены. Также исправлены элементы оформления. --User-112 21:49, 21 июля 2010 (UTC)

а также убраны все ссылки на дизамбиги их было целые две --Алый Король 09:27, 22 июля 2010 (UTC)

Комментарии

У меня ссылки настроены на 1500 байт. Слишком много среднего цвета ссылочек. --Pauk 15:26, 9 июля 2010 (UTC)

1. Проверьте оформление ссылок согласно правилам здесь и здесь. В частности, в имени автора сначала пишется фамилия, затем инициалы.

2. Не все награды указаны в шаблоне-карточке.

3. Кажется, лучше вместо А. Демидова в тексте использовать более полный вариант Алла Демидова.

4. Премии лучше викифицировать целиком, даже если соответствующих статей о премиях пока нет.

5. Оформить библиографию с использованием шаблона книга. Нужно указать автора, а то сначала может быть непонятно, что это ее книги. --User-112 20:01, 13 июля 2010 (UTC)

6. Нужно проверить, все ли категории проставлены, в частности, отражающие ее деятельность как писателя. --User-112 20:04, 13 июля 2010 (UTC)

• Исправлено, голосую за. --User-112 07:15, 17 июля 2010 (UTC)

Что за слово такое в русском языке — «вишневый»? И сколько раз эта ошибка повторяется в статье? С уважением, --Borealis55 11:26, 22 июля 2010 (UTC)

Слово - во всяком случае, в интепретации актрисы - произносится двояко, и как вИшневый тоже. Где-то она подробно рассказывала об этом; где именно, сходу не найду; когда (или если) это попадется на глаза - оформлю комментарием. Убедительная просьба: если дело дошло до исправления подобных "ошибок", то давайте уж, сразу деноминируйте статью, но, пожалуйста, оставьте текст таким, каков он есть на данный момент. -- Evermore 11:37, 22 июля 2010 (UTC)

Просьба мне совершенно не понятна. И почему «ошибок» в кавычках? А в текст статьи я уже и не смотрю, да и править его сил уже нет. Не буду больше оставлять и комментариев. Дам только последний совет: обратитесь к опытному Вики-корректору, предожил бы Ldv1970. Если он согласится, номинацию можно спасти. С уважением, --Borealis55 17:22, 22 июля 2010 (UTC)

Вот, на глаза всё же попалось: из книги А. Демидовой Тени зазеркалья: ...В самих названиях заложен двойной смысл. Про «Вишневый сад» Чехов объяснял: «вишнёвый сад» - символ чистоты, прекрасного, духовного и «вишневый» - все на продажу, дело, деньги. -- Evermore 12:09, 22 июля 2010 (UTC)

Так как же всё-таки называется пьеса? Вишнёвый сад или Вишневый? Не в интерпретации актрисы (какой бы замечательной она ни была), а в авторской, чеховской. С уважением, --Borealis55 17:22, 22 июля 2010 (UTC)

Согласно академическому собранию сочинений -- вишневый. Про двусмысленность уже упоминалось. В соотв. статье есть цитата Станиславского на эту тему. -- Badger M. 20:34, 22 июля 2010 (UTC)

На это издание СС в нашем случае лучше не ссылаться: там даже «ее приемная дочь» на первой странице, да и вообще на сайте нигде нет Ё. А «соотв. статья» называется всё-таки Вишнёвый сад, а не Вишневый. И цитату Станиславского почитайте внимательнее. С уважением, --Borealis55 07:23, 23 июля 2010 (UTC)

Вынужден и Вас попросить почитать внимательнее издание СС, так как Вы ошибаетесь -- ё там есть. -- Badger M. 07:26, 23 июля 2010 (UTC) P.S. В смысле -- ё встречается. И, пожалуйста, приведите свои АИ в пользу Вашей версии. Название статьи в Википедии, к сожалению, не является АИ. -- Badger M. 07:33, 23 июля 2010 (UTC)

Ё действительно там есть (например, но не только: Варя. Я так думаю, ничего у нас не выйдет. У него дела много, ему не до меня... и внимания не обращает. Бог с ним совсем, тяжело мне его видеть... Все говорят о нашей свадьбе, все поздравляют, а на самом деле ничего нет, всё как сон... (Другим тоном.) У тебя брошка вроде как пчелка.) User-112 07:37, 23 июля 2010 (UTC)

По поводу цитаты Станиславского -- в ней лишь имеется указание на то, что название пьесы можно понимать двояко. Сделать вывод, какое название является аутентичным, из этой цитаты нельзя. -- Badger M. 08:24, 23 июля 2010 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 17:47, 25 июля 2010 (UTC)