Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Вульгата

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вульгата

• Каждый православный в душе́ немножко преклоняется перед католицизмом. Статья посвящена истории перевода Иеронима и тому, как в конце 1980-х католические богословы полностью отказались от метода блаженного Иеронима. Это не статья об истории латинского перевода Библии, поэтому здесь нет ни слова о Лютере, Кальвине, Безе, и многих других. Точно так же лишним мне представляется раздел о влиянии на культуру, как у поляков. Как всегда, особо режущие глаз ошибки, описки, опечатки просьба исправлять на месте. Корректной критике я открыт всегда.--Dmartyn80 10:13, 30 января 2015 (UTC)

Поддерживаю

1. Очень достойная работа. После дополнения сведениями о языке вполне будет заслуживать статуса избранной. पाणिनि 15:52, 30 января 2015 (UTC)
2. Retired electrician 18:39, 2 февраля 2015 (UTC)
3. Благодарю за эту работу! Жаль, что не умею читать на латыни, а весьма хочется теперь Новую Вульгату почитать!!!--ΜΣΧ 20:12, 2 февраля 2015 (UTC)
4. Качественно. --Ghirla ^-трёп- 10:21, 5 февраля 2015 (UTC)
5. Bene. --VAP+VYK 06:36, 6 февраля 2015 (UTC)
6. А когда будет Септуагинта?--Andre 21:24, 18 февраля 2015 (UTC)

   А когда дозрею))--Dmartyn80 21:56, 18 февраля 2015 (UTC)

Возражаю

Комментарии

"Из-за огромного числа несогласованных между собой рукописей Библии, Папа Римский Дамасий поручил Иерониму привести в порядок перевод, работа над которым шла, по крайней мере, до самой его кончины в 420 году." - создаётся ощущение, что речь о кончине Папы. पाणिनि 12:10, 30 января 2015 (UTC)

Не хочется склонять Иеронима дважды. Попробую подумать над формулировкой.--Dmartyn80 12:20, 30 января 2015 (UTC)

до самой кончины переводчика в 420 году или до кончины самого переводчика в 420 году. ??--ΜΣΧ 20:05, 31 января 2015 (UTC)

Лично я не вижу большой разницы.--Dmartyn80 21:20, 31 января 2015 (UTC)

"Полный экземпляр Нового Завета, переписанный в 807 году мелким красивым ирландским почерком, скрибом по имени Фердомнах". Во-первых, смущает эпитет "красивый". Во-вторых, этот скриб. Если "скриба", то творительный падеж - "скрибой". А лучше - "писцом". पाणिनि 14:57, 30 января 2015 (UTC)

Умгум.--Dmartyn80 15:01, 30 января 2015 (UTC)

И всё же: нельзя ли поподробнее обосновать, почему было решено отказаться от раздела "Влияние на культуру"? पाणिनि 15:15, 30 января 2015 (UTC)

Вот такое соображение: влияние Вульгаты на западную культуру неотделимо от влияния Библии вообще. Собственно, для католического мира эти понятия вообще едины. И что, перечислять всех, на кого Писание так или иначе воздействовало? Можно было бы выкрутиться, если написать о влиянии Вульгаты на национальные переводы Библии, тот же Лютеров и короля Джеймса. --Dmartyn80 15:42, 30 января 2015 (UTC)

Да, в этом есть своя логика. Но, кстати, о том, что перевод на многие языки осуществлялся именно с Вульгаты, можно и упомянуть (не обязательно создавать для этого отдельный раздел). См. два последних абзаца польской статьи. पाणिनि 15:51, 30 января 2015 (UTC)

Нет, не буду. Без отдельного раздела не обойтись, и тема необъятна. И что считать переводом с Вульгаты? Вот у поляков упоминается Дефтская Библия, а она основана на "Исторической Библии" 1360 года, и так далее до бесконечности. Даже в Елизаветинской Библии и то влияние Вульгаты есть. --Dmartyn80 18:21, 30 января 2015 (UTC)

Что ж, я считаю, что таки вещи должны оставаться на усмотрение автора, так что настаивать не буду. पाणिनि 15:18, 31 января 2015 (UTC)

Если есть соответствующие АИ, то обязательно нужно охарактеризовать язык Вульгаты. Я читал лишь Евангелие от Матфея, но, по моим впечатлениям, язык Вульгаты значительно проще классической латыни, в первую очередь в области синтаксиса. पाणिनि 15:15, 30 января 2015 (UTC)

Вы правы. Постараюсь ввести.--Dmartyn80 15:42, 30 января 2015 (UTC)

Сделано. Возможные огрехи подкорректируйте. Примеров ещё у Мецгера полно, но не след перегружать.--Dmartyn80 17:43, 31 января 2015 (UTC)

Итог

Замечания, которые основной автор счёл справедливыми, исправлены, статус присвоен.--Victoria 14:35, 26 марта 2015 (UTC)