Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Воображляндия

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Воображляндия

Считаю, что статья довольно-таки добротная и с лёгкостью могла бы стать избранной. --Sk8dimka 16:55, 13 мая 2009 (UTC)

Против

Против На мой взгляд статья даже не тянет на хорошую, не то что на избранную.

• Непонятно откуда взялось русское название статьи. На странице обсуждения вижу незаконченную дискуссию на эту тему.
• Спискообразно. Значительную часть текста занимают перечисления различных фактов. Например, зачем полностью перечислять (около 100?) всех жителей Воображеньелэнда? Вместо пространного списка «пародий» следует написать связный текст о пародировании, откуда взялись прообразы героев, как они развивались в сериале до, во время и после данного эпизода.

  Может быть, потому что это статья о Воображляндии, поэтому и следует перечислить всех её обитателей, разве не так? Sk8dimka 19:59, 15 мая 2009 (UTC)

• Почему отзывы только положительные? Неужто такая, потенциально скандальная, тема с вызывающим названием трилогии («отсоси мои яйца») не вызывала ни одной отрицательной рецензии?

  Ага, эпизод даже Эмми получил. Sk8dimka 19:58, 15 мая 2009 (UTC)

• Эпизод вышел на DVD – желательно указать детали релиза. Там же читатели статьи заодно бы узнали длительность эпизода и другие важные технические детали.

  Сделано Sk8dimka 22:35, 14 мая 2009 (UTC)

• По мелочам вычитывать.
  • согласно редактору шоу Кифу Барткусу — лучше по мнению редактора шоу или ещё как то иначе это сформулировать.
  • сделали некоторые кадры в формате 4K — необходимо раскрыть что это за формат.
  • Могучий Мышонок — не уверен, что на русский язык имя этого персонажа переводится таким образом.
  • Если смотреть на список героев, назревает вопрос: почему такие могучие герои […] не могли справиться — фанатский орисс.

  Сделано Sk8dimka 19:45, 15 мая 2009 (UTC)

Saidaziz 16:47, 13 мая 2009 (UTC)

• Против Сыро, не рецензировалась перед номинацией, проблема со стилем, с содержанием, с объемом, с влиянием на реальность. Введение следует значительно переработать. Перед номинацией в избранные я бы рекомендовал проходить рецензирования, это значительно облегчит избрание, если устранить все недостатки обнаруженные на рецензировании. goga312 18:43, 13 мая 2009 (UTC)
• Резко Против - какова значимость рассматриваемого статьёй предмета?Startreker 04:36, 15 мая 2009 (UTC)
• Против -- приведите, пожалуйста, ВП:АИ в которых бы использовалось название статьи. --Ashik ^talk 23:19, 15 мая 2009 (UTC)

Комментарии

• Необходимы ВП:АИ по поводу названия (в Яндексе и Гугле «Воображляндия» в сотни раз популярней, чем «Воображеньелэнд»). Ещё во многих сайтах обсуждается, что вся эта трилогия на самом деле является 2-й полнометражкой. --Karel 18:00, 16 мая 2009 (UTC)

  Если честно, то мне Воображляндия тоже больше нравится. А насчёт второй полнометражки написано в статье. По началу были выпущены три эпизода отдельно, и только потом вышел DVD со всеми эпизодами склееными воедино. --Sk8dimka 23:22, 16 мая 2009 (UTC)

  Так что мешает сменить название? Как раз все основания для этого есть. --Karel 16:09, 17 мая 2009 (UTC)

  Сделано Sk8dimka 21:33, 17 мая 2009 (UTC)

• Онлайн-просмотри — опечатка? --Karel 19:34, 16 мая 2009 (UTC)

  Сделано Sk8dimka 12:13, 17 мая 2009 (UTC)

• название очень здорово смахивает на то как в совесткое время один именитый детсткий писатель носился с идеей того чтобы переименовать "Алису в Стране Чудес" в "Альку в Выдумляндии", и очень обижался, что его мало кто поддерживает (Idot 00:08, 28 мая 2009 (UTC))

Итог

Отправлена на доработку. Victoria 10:20, 31 мая 2009 (UTC)