Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Американская экспедиция на К2 (1953)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Эпическая попытка восхождения американцев на второй по высоте восьмитысячник мира, которая хоть и не увенчалась успехом, но стала на годы вперёд эталоном взаимовыручки в горах. В русскоязычных АИ практически не освещалась. Написана в "гордом" :-) одиночестве с нуля. — Kosta1974 (обс.) 16:59, 24 ноября 2019 (UTC)
Поддерживаю
[править код]- Достойная работа. wulfson (обс.) 17:49, 7 декабря 2019 (UTC)
- Согласен с эпитетом «достойный».— Dmartyn80 (обс.) 11:51, 18 декабря 2019 (UTC)
Комментарии
[править код]- В секции "Работа на горе" шестой абзац: «штормы на К2 метров». Что-то пропущено или, напротив, лишнее?— Dmartyn80 (обс.) 19:36, 24 ноября 2019 (UTC)
- Опечатка, Сделано, спасибо! — Kosta1974 (обс.) 16:33, 25 ноября 2019 (UTC)
- Общепринятым названием пика является все-таки Чогори. Или в АИ эта экспедиция везде названа именно так? Уточните, пожалуйста. С уважением, Георгий Суворов (обс.) 20:19, 25 ноября 2019 (UTC)
- Как раз с точностью наоборот, К2 общепринятое, Чогори для карт :-). По АИ - они все приведены, как следует даже из их названий (K2 The Savage Mountain и т. п.), слово Чогори в них не встречается. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 04:56, 26 ноября 2019 (UTC)
- «Работа на горе» — и вообще употребление слова «гора» — это так принято говорить у альпинистов? Просто на мой взгляд, «вершина» во многих случаях звучит лучше. wulfson (обс.) 12:30, 5 декабря 2019 (UTC)
- Правильно - Работа на горе, вершина - это вершина, высшая точка.
- «Портеров» меняю на «носильщиков», «гидов» на «проводников». wulfson (обс.) 12:30, 5 декабря 2019 (UTC)
- Портеры-носильщики без вопросов, гид и проводник - это абсолютно разные квалификации. Гид может быть проводником, наоборот нет. Чувствую следующей статьёй станет Горный проводник, которую не совсем корректно перевели с англоверсии, нужно переименовать и дописать. Спасибо большое за правки, но... какие-то такие вещи лучше заранее уточнять, фрагментарно смысл изменился на противоположный, не обессудьте. Я поправлю.
- Поправил, там не так много получилось, более чем значительная часть Ваших правок по делу, спасибо. — Kosta1974 (обс.) 18:24, 5 декабря 2019 (UTC)
- «Обязательные церемониальные мероприятия» — может, «бюрократические формальности»? wulfson (обс.) 12:34, 5 декабря 2019 (UTC)
- Нет, речь именно об официальных приёмах, встречах, "обедах" и пр. — Kosta1974 (обс.) 17:08, 5 декабря 2019 (UTC)
- «её участников восхваляли за взаимовыручку» — слово «восхвалять» имеет негативные коннотации. Что за слово было в оригинале? wulfson (обс.) 18:20, 7 декабря 2019 (UTC)
- Фраза целиком: "The K2 expedition became legend among mountaineers, its members honored for the gallantry of their conduct under extreme conditions. As Nicholas Clinch, a rising American climber, would write a few years later, the “finest moment in the history of American mountaineering was the Homeric retreat of Dr. Houston’s party of K2 in 1953.”". — Kosta1974 (обс.) 10:40, 8 декабря 2019 (UTC)
- ОК, поправил. wulfson (обс.) 10:59, 8 декабря 2019 (UTC)
- Фраза целиком: "The K2 expedition became legend among mountaineers, its members honored for the gallantry of their conduct under extreme conditions. As Nicholas Clinch, a rising American climber, would write a few years later, the “finest moment in the history of American mountaineering was the Homeric retreat of Dr. Houston’s party of K2 in 1953.”". — Kosta1974 (обс.) 10:40, 8 декабря 2019 (UTC)
- "(изначально Хьюстон не собирался освещать ход экспедиции, а также в силу политической нестабильности региона), хотя позже он отметил," Если отметил Хьюстон то нужно убрать скобки и соответственно разбить. Гав-Гав2010 (обс.) 14:43, 13 января 2020 (UTC)
- Сделано, действительно, так лучше, спасибо. — Kosta1974 (обс.) 16:40, 13 января 2020 (UTC)
- Обстоятельства "субъективного и объктивного" характера я бы просто заменил на "различные обстоятельства". Во втором случае тоже. Определить какие такие, какие сякие, по тексту сложно. Во втором случае там тоже непонятно, почему политика и намерения - субъективные причины. И на тот абзац, кстати, нужен источник ("Снаряжение и питание" ) Гав-Гав2010 (обс.) 14:54, 13 января 2020 (UTC)
- Во втором случае Сделано, в преамбуле оставил - там вроде очевидно: первая Хьюстона из-за недостатка времени (объективно), вторая из-за проблем в команде Висснера - субъектность налицо. Если настаиваете - проблем нет - и так и так правильно. — Kosta1974 (обс.) 16:40, 13 января 2020 (UTC)
Итог
[править код]Интересная и подробная статья про попытку восхождения и драматический спуск. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:10, 13 января 2020 (UTC)