Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2020-07-01
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
Список памятников столицы Казахстана, включённых в государственных список памятников истории и культуры местного значения. Обобщающий источник есть. Постарался максимально иллюстрировать статью. Думаю, что как минимум ещё 6 фотографий будет добавлено, с объектами археологии сложнее, но на общее оформление статьи это не влияет. — Mheidegger (обс.) 18:36, 1 июля 2020 (UTC)
За
[править код]За Считаю тема достаточно хорошо раскрыта, получился отличный список местных достопримечательностей. talgautb (обс.) 14:19, 5 августа 2020 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- Нет источников по элементам списка. Помимо общего (приложение к постановлению акимата), по столице должна быть уйма краеведческих источников или хотя бы связанных с открытием объекта. Я бы разделил на 2 таблицы (градостроительство и архитектура — и археология), чтобы освободить правый неинформативный столбец. Тогда в археологии можно столбец с картинками убрать, а добавить историю открытия или фиксации (какая экспедиция, скажем). По многим объектам можно предположить доступность информации по авторству (архитектор, скульптор).— Stif Komar (обс.) 06:29, 2 июля 2020 (UTC)
- Предложение по разделению таблицы на памятники градостроительства и археологии реализовал. По поводу другой таблицы для объектов археологии: я всё же считаю, что должно быть единообразие. Историю открытия, исследований нужно отображать в статьях о каждом объекте. Как вы можете заметить, с каждым днём список заполняется синими ссылками, и скоро я доберусь и до археологических объектов. А вот архитекторов проектов, где они известны, я добавлю без проблем. -- Mheidegger (обс.) 07:54, 3 июля 2020 (UTC)
- Коллега Mheidegger, в таблице нужен отдельный столбец для примечаний по каждому элементу списка, чтобы было соблюдено правило ВП:ПРОВ. Соколрус (обс.) 18:36, 4 июля 2020 (UTC)
- Ок. Сделаю в ближайшие пару дней. -- Mheidegger (обс.) 06:53, 5 июля 2020 (UTC)
- Коллега Mheidegger, в таблице нужен отдельный столбец для примечаний по каждому элементу списка, чтобы было соблюдено правило ВП:ПРОВ. Соколрус (обс.) 18:36, 4 июля 2020 (UTC)
Сделано. Добавил по всем объектам ссылки. Только по зимовкам Козыкош и кургану Коктал не нашёл, к сожалению. -- Mheidegger (обс.) 08:16, 6 июля 2020 (UTC)
- По зимовкам добавил, коллега. Посмотрите Бозок, может быть тоже будет хорошим дополнением.— Stif Komar (обс.) 08:44, 6 июля 2020 (UTC)
- А там же и Коктал нашёлся (просмотрел еще раз).— Stif Komar (обс.) 08:59, 6 июля 2020 (UTC)
- В принципе, фотографии этих памятников есть на презентации, только нужно прояснить статус (презентацию предлагается скачать бесплатно, но что это означает для вики?)— Stif Komar (обс.) 09:08, 6 июля 2020 (UTC)
- Эти фотографии видел, но они не свободные. Сложно определить точную геолокацию зимовок. По сути Козыкош - один объект, разбитый на 5. А зимовка Бозок находится где-то южнее городища Бозок, которое хорошо видно на спутниковых картах. Думаю, что летом выберусь и попробую найти. -- Mheidegger (обс.) 19:05, 6 июля 2020 (UTC)
- В принципе, фотографии этих памятников есть на презентации, только нужно прояснить статус (презентацию предлагается скачать бесплатно, но что это означает для вики?)— Stif Komar (обс.) 09:08, 6 июля 2020 (UTC)
- А там же и Коктал нашёлся (просмотрел еще раз).— Stif Komar (обс.) 08:59, 6 июля 2020 (UTC)
- По зимовкам добавил, коллега. Посмотрите Бозок, может быть тоже будет хорошим дополнением.— Stif Komar (обс.) 08:44, 6 июля 2020 (UTC)
- Пункт 31 - явная ошибка в датировке. Geoalex (обс.) 17:54, 6 июля 2020 (UTC)
- Спасибо, проверил заодно и все другие, на всякий случай. -- Mheidegger (обс.) 19:05, 6 июля 2020 (UTC)
- Добавьте ещё в преамбулу историю названия города, а то он уже под двумя именами (акимат Астаны), а памятники за все периоды. И акимат викифицировать, кстати.— Stif Komar (обс.) 04:43, 7 июля 2020 (UTC)
- Готово. -- Mheidegger (обс.) 06:37, 7 июля 2020 (UTC)
- Для объектов, по которым нет изображения, не лучше ли поставить какую-то заглушку? По просто пустой ячейке непонятно, может автор списка просто забыл фото добавить. — Stolbovsky (обс.) 14:04, 10 июля 2020 (UTC)
- Проставил плашку, чтоб не искать. Замените, если неказиста.— Stif Komar (обс.) 16:45, 10 июля 2020 (UTC)
- Почему слово «год» пишите везде полностью, а слово «век» сокращаете до «в.»; слово «годы» иногда пишите полностью, а иногда сокращаете? Нужен единый стиль. — Stolbovsky (обс.) 14:04, 10 июля 2020 (UTC)
- Сделал единый стиль дат. Спасибо. Mheidegger (обс.) 16:42, 23 июля 2020 (UTC)
- Не совсем понятна необходимость в столбике с нумерацией, но если уж добавляете, то на мой взгляд стоит сделать выравнивание по центру в нём. — Stolbovsky (обс.) 14:04, 10 июля 2020 (UTC)
- Нумерация в соответствии с источником (это указано). Иначе нужен какой-то иной порядок упорядочивания (по алфавиту, по времени создания).— Stif Komar (обс.) 16:45, 10 июля 2020 (UTC)
- Почему для некоторых объектов сделали красные ссылки, а для некоторых нет? Нужен единый стиль. — Stolbovsky (обс.) 14:04, 10 июля 2020 (UTC)
- Как я понимаю: красным, где есть планы на создание статьи по объекту, поэтому требование стиля тут излишне.— Stif Komar (обс.) 16:45, 10 июля 2020 (UTC)
- Всё верно. Красные ссылки - те, где есть планы по созданию статей. Постепенно они меняются на синие. Mheidegger (обс.) 09:32, 16 июля 2020 (UTC)
- Как я понимаю: красным, где есть планы на создание статьи по объекту, поэтому требование стиля тут излишне.— Stif Komar (обс.) 16:45, 10 июля 2020 (UTC)
- Нужно добавить независимые обобщающие АИ. Karachun (обс.) 12:50, 18 июля 2020 (UTC)
- Постановление акимата (мэрии) - это как раз обобщающий источник. -- Mheidegger (обс.) 10:27, 23 июля 2020 (UTC)
- Вынес в ссылку.— Stif Komar (обс.) 12:57, 23 июля 2020 (UTC)
- Stif Komar, вы вынесли старый. Новый - тот, что в третьем примечании. Mheidegger (обс.) 16:38, 23 июля 2020 (UTC)
- Но это же первичный источник. Karachun (обс.) 17:31, 23 июля 2020 (UTC)
- Собственно, значение обобщающего источника показать, что тема списка не является ориссом. В данном случае любой вторичный источник о списке, а не о его элементах, не вправе отличаться от первичного. Вторичных достаточно по пунктам включения.
Обновлённую редакцию автор, полагаю, продублирует. — Stif Komar (обс.) 17:50, 23 июля 2020 (UTC)- Еще и показать совокупную значимость элементов списка. Karachun (обс.) 15:45, 5 августа 2020 (UTC)
- Пару добавил.— Stif Komar (обс.) 04:42, 8 сентября 2020 (UTC)
- Еще и показать совокупную значимость элементов списка. Karachun (обс.) 15:45, 5 августа 2020 (UTC)
- Собственно, значение обобщающего источника показать, что тема списка не является ориссом. В данном случае любой вторичный источник о списке, а не о его элементах, не вправе отличаться от первичного. Вторичных достаточно по пунктам включения.
Итог
[править код]Замечания исправлены, требованиям соответствует. Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 10:09, 10 декабря 2020 (UTC)