Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2015-06-06

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Список рисунков и картин Тараса Шевченко

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полный список картин, рисунков, эскизов, набросков и т. п. Т. Шевченко, дошедших до наших дней, а также утраченных, но о которых имеются сведения.--Valdis72 09:55, 6 июня 2015 (UTC)

За

• За. С уважением, Иван Богданов 22:34, 13 июня 2015 (UTC).
• За --Tigran Mitr am 18:35, 23 июня 2015 (UTC)
• За. Хотя, конечно, помогло наличие ИСП в uk-wiki, но всё равно, грандиозная работа! — Adavyd 04:23, 27 июня 2015 (UTC)
  • Всё-равно всё проверялось по книге (были некоторые несовпадения), плюс источники.--Valdis72 05:06, 27 июня 2015 (UTC)
• За. Колоссальный труд. Джекалоп 20:46, 27 июня 2015 (UTC)
• За--GrV 08:41, 11 июля 2015 (UTC)
• За. Мощно! Обязательно выдвигайте на СГ. --Alex fand 09:09, 15 июля 2015 (UTC)
• За, однозначно --GBV ^обс 10:51, 15 июля 2015 (UTC)
• За. --Lasius 09:29, 25 июля 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Зачем точки после названий? глаза режет, посмотрите другие списки по картинам -- Tigran Mitr am 13:13, 23 июня 2015 (UTC)
  • Во многих рисунках после названия идёт уточнение. Точка для того, чтобы это отделить. (В других списках таких уточнений просто нет). И как может точка резать глаза??--Valdis72 14:51, 23 июня 2015 (UTC)
  • Я полностью согласен, точки смотрятся плохо, уже говорил. Практически во всех наших списках картин, оформленных таблицей, точки после названий картин не используются. В обсуждаемом здесь списке в большинстве случаев нет уточнений — по-моему, там точки можно безболезненно убрать. Там, где есть уточнения, можно подумать, как их по-другому выделить (сейчас они нежирным шрифтом на отдельной строке — можно их курсивом, или даже в скобках, или и то, и другое.) — Adavyd 15:27, 23 июня 2015 (UTC)
    • Так устроит?. В конце пояснения тоже точку убрал. Я бы взял в мелкий шрифт, но список и так много ве́сит.--Valdis72 15:54, 23 июня 2015 (UTC)
      • Да, так гораздо лучше! (Мелким шрифтом или курсивом было бы ещё лучше, но это на твоё усмотрение.) — Adavyd 16:19, 23 июня 2015 (UTC)
        • Уговорили! Сделано. На днях ещё пройду и сделаю мелким шрифтом, как в первом разделе.--Valdis72 17:12, 23 июня 2015 (UTC)
• Ещё мне не совсем понятно, зачем ты написал фразы о "хронологическом порядке" и "датировках" курсивом над преамбулой. Мне кажется, что было бы лучше перенести это отдельным абзацем (обычным шрифтом) в конец преамбулы — эти фразы как раз продолжат мысль того абзаца, который завершает преамбулу в нынешней версии… И таким образом этот "дисклеймер" ближе к самому списку будет. — Adavyd 22:16, 24 июня 2015 (UTC)
  • Сделано.--Valdis72 03:55, 27 июня 2015 (UTC)
• Вообще-то, здесь можно было два ИСП сделать — "список рисунков" и "список картин". Но раз уж картины и рисунки перемешаны, то в тех таблицах, где встречается хотя бы одна "картина маслом", графу с картинками надо бы назвать не "рисунок", а "изображение" (а можно и всюду назвать "изображение", чтобы не ошибиться). — Adavyd 22:24, 24 июня 2015 (UTC)
  • Везде сделал Изображение.--Valdis72 03:55, 27 июня 2015 (UTC)
• Сноска 176. ↑ ІЛ АН УРСР, ф. 1, № 280 — речь об архиве или библиотеке этого института? ф. — это фонд, а № 280 — одно из хранилищ? --Синкретик (связь | вклад) 10:03, 25 июня 2015 (UTC)
  • Да, речь идёт об Институте литературы имени Т. Г. Шевченко НАН Украины, ф. — фонд, № 280 — скорее номер письма, под которым оно хранится, так как согласно этому списку, размещённому на сайте института, в фонде № 1, относящемуся к Шевченко, всего 1227 единиц хранения. Расшифровал в статье.--Valdis72 03:55, 27 июня 2015 (UTC)
• Из каких соображений ты разбил примечания на 2, а не 3 колонки? --Синкретик (связь | вклад) 10:16, 25 июня 2015 (UTC)
  • Привык на 2 разбивать. Дело вкуса, вроде так лучше.--Valdis72 03:55, 27 июня 2015 (UTC)

Итог

Избран. - DZ - 06:57, 7 сентября 2015 (UTC)