Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-09-01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

46-й Берлинский международный кинофестиваль[править код]

1996 год примечателен председательством нашего Никиты в жюри. Информации о ходе этого Берлинале на просторах Интернета, разумеется, нет, спас один официальный сайт. Этим и объясняется малое количество сносок. Писал долго, писал нудно. Horim 19:39, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За Вы, как всегда, не только таблицу даёте, но и текст, подтверждённый АИ. (Но ширину столбцов нужно поправить) to: ПИ: Надеюсь голос участника Hovhannes учитывать не будут из-за взаимной неприязни--Valdis72 23:57, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить]
    Участник Horim, меня уже годами приследует, а почему-то его голоса против защитывают. Я предявил серьёзные притензии и добросовестно проголосовал. Hovhannes 09:00, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Хороший, информативный список. Эх, хорошо бы количество красных ссылок уменьшить... — Adavyd 18:59, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Вне всякого сомнения. Обещаю, что в случае избрания (то есть обязательно) закрою несколько красных ссылок на фильмы. Marina99 15:49, 6 октября 2012 (UTC)[ответить]
    Большое спасибо. Horim 15:51, 6 октября 2012 (UTC)[ответить]
  4. Как и всегда, качественная работа. Biathlon (User talk) 17:37, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Horim 17:39, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Интересная и качественная статья с хорошим текстом, подкрепленным большим кол-вом АИ. Спасибо за проделанную работу))) Col. Hans Landa 15:18, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За — и сносок, на мой взгляд, вполне достаточно. Хорошо бы только исправить зелёные ссылки (на перенаправления): слишком уж их много, начиная с «Берлинского международного кинофестиваля» --Giulini 15:12, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
  7. Меняю свое мнение и голосую (+) За. Достойный список. Хорошая работа, Horim!--Gubin 15:18, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  1. В списке есть большие тексты, но источников в них нет. Если бы былы просто таблицы и маленький обзац, можно было бы и простить это. Да и потом: я заметил какое-то хаосное положение. Есть стилистические недостатки, по которым список на избранный не тянет. Hovhannes 14:10, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
    Преследование, см. соответствующий запрос на ЗКА, внимания не обращать. Horim 14:12, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
    Преследование? Ну это уже совсем. Админы, прошу принять меры. Я дал честный, свободный голос, который Хорим должен уважать. Это моё личное мнение. Хорим сам вносит меня, мои страницы, статьи в список наблюдемия, а говорит ещё, что это я его преследую. Сделайте что нибудь. Hovhannes 14:26, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

# (−) Против. Источников почти нет.--Gubin 15:56, 9 октября 2012 (UTC) См. выше.--Gubin 15:18, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

  1. Хе-хе. Для ПИ: голос сделан практически сразу же после того, как я раскритиковал полностью сырую статью тов. Губина. Внимания, разумеется, также не обращать. Horim 16:05, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
    Хе-хе. Конечно нужно сказать «Внимания, разумеется, также не обращать.». Сырая статья... Ну по количеству источников с этой она точно не сравнится. С уважением, Gubin 10:31, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Таблицы с одинаковой шириной столбцов будут лучше смотреться. --San Sanitsch 21:14, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]

И размеры фотографий желательно подправить.--San Sanitsch 21:17, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен --EvaInCat 18:25, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2012-09-01&oldid=49277406