На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Снимайе галочку в личных настройках с выравнивания текста по ширине. Проблема последней версии Оперы решится как с картой, так и с нумерованными списками. --Алексобс22:35, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Предлагаю изменить размер картинки с картой Бермуд таким образом, чтобы эта карта имела примерно такой же масштаб, что и карта Соединённого королевства. --Bff15:04, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Не работает ссылка «Всемирное наследие ЮНЕСКО на русском языке». Может, есть хоть сколько-нибудь официальные переводы названий объектов на русский язык на каких-нибудь других сайтах? В частности, вопрос насчёт объекта, который в статье называется «Королевский ботанический сад в Кью», при этом статья о нём в Википедии называется Королевские ботанические сады Кью (при этом раньше она называлась Королевские ботанические сады в Кью). --Bff15:13, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Вопрос аналогичен предыдущему: откуда название объекта «Круг Бродгара», с сайта ЮНЕСКО? Статья об объекте в Википедии называется Кольцо Бродгара и по смыслу это более подходящее название. --Bff15:16, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Прошлась по всем ссылкам, исправила заголовки так, чтобы они вели на статьи Википедии без перенаправлений. Ссылку на страницу сайта ЮНЕСКО нашла в кеше, там те же наименования, что и в Википедии — сравнивала выборочно, впрочем. Львова Анастасия07:31, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
И как всегда я со своими замечаниями о внешнем виде. Таблицы основного списка и предварительного имеют разную ширину. Связано это в первую очеред со столбцом изображений. В первой таблице размер ячейки равен размеру картинки, во второй же таблице имеются отступы. Также в первой таблице в браузере Опера маркеры списка в ячейке "Памятники неолита на Оркнейских островах" и "Замки и крепости короля Эдуарда I в древнем княжестве Гуинедд" уезжают в левый край. Еще меня очень удивила викификация дат в таблице - обычная [[2006]] вместо [[2006 год|2006]]. Понятно, что это не критично, но речь идет о чрезвычайно опытном участнике и избранном списке. Считаю, что раз уж список претендует на избранность, он должен быть идеален. --RussianSpy01:14, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
С шириной столбцов дело было, безусловно, не в картинках, но исправлено. Мне кажется, что рамка и изменение выравнивания — к лучшему, но можно попробовать сделать и как-нибудь ещё. Львова Анастасия07:31, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
да на мелком разрешении беда. Есть еще вариант - убрать маркеры списка, а сами надписи сделать шрифтом поменьше. Плюс таблице задать ширину 100%. Сейчас сделаю пример --RussianSpy06:03, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
Вполне читаемо на разрешении 1920х1080. Исходный вариант некорректен - не работает в опере. Список наследует от родителя выравнивание по центру. Можно теоритически вставить список, но не викиразметкой, а напрямую хтмл-кодом и задать жестко стиль для каждой позиции, тем самым преодолев стили родителей. Съезжу по делам и попробую сделать --RussianSpy08:10, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
Попробуйте для разнообразия посмотреть не на крошечных мониторах, а на большом разрешении. От 1680 и выше. Поймете почему я так стараюсь переделать изначальный вариант.--RussianSpy03:01, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
Чем именно вам нравится исходный вариант? Выглядит ведь отвратительно - ячейка с границей в ячейке с содержимым. Одно содержимое по левому краю, другое по центру. Каша получается.--RussianSpy06:18, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
Мне нравится заполнение пространства и визуальное выделение пунктов, в которых есть подпункты. Я считаю возможным и полезным выделение подпунктов отступами влево, а не вправо. Львова Анастасия07:37, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
Почему бы не добавить карты с объектами заморских территорий? Бермуды и Гиблартар — это не всё, что в списке. Можно отметить их на карте атлантики, например.--UnCursed05:11, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
Итог (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Великобритании)[править код]
Достойный, качественно проработанный и получивший достойную поддержку список, на немного заезженную, но всё таки важную тему. Всё сделано отлично, список избран.--IgorEK22:06, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
А что с 2011 годом? Он вроде как закончился, однако в статье о нем не сказано. Присуждалась ли премия за 2011 год или же он был пропущен и можно добавить строку "не присуждалась"? --RussianSpy01:06, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
А почему такое название списка? Так должна называться статья, ведь по этой теме наверняка можно написать гораздо больше представленного в списке вводного абзаца. А список лучше переименовать в "Лауреаты медали Румфорда" или "Список лауреатов медалей Румфорда". --Dmitry Rozhkov04:18, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
Всё хорошо, но мне не нравится пустота справа из-за медалей. Не пробовали как-нибудь перекомпоновать для расширения таблицы на всю ширину экрана? А так, конечно же, за. --Алексобс08:24, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
Формулировка за 1840 год За исследования исследования в области и связи с круговой поляризацией света — убрать дублирование и переформулировать как-то по-другому, а то непонятно (например, «За исследования круговой поляризации света и связанных с ней явлений»). --Sinednov09:19, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
В формулировке 1990 года can be doped означает не нанесения на плоскую поверхность, а скорее легирование, то есть добавление примесей для получения новых свойств этих плёнок. --Sinednov09:51, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
| 
| 
За. --Vasyatka1 10:48, 16 января 2012 (UTC)
ɪ 13:16, 17 января 2012 (UTC)
исправлено Львова Анастасия 04:56, 17 января 2012 (UTC)
ɪ 01:49, 17 января 2012 (UTC)
