На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Данный портал я уже номинировал на статус избранного, однако он не прошел из-за недобора голосов. Спустя три месяца повторяю попытку. За это время я изменил оформление, добавил 20 фотографий в избранные изображения, бот автоматически обновляет колонку Новые статьи. Добавил описание основных городов и административно-территориальное деление. Основные колонки с избранной личностью и статьей обновляю каждый месяц.--Сентинел04:56, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Принимая во внимание необычную ситуацию с обсуждением портала (дважды номинирован и без замечаний не набирает голосов) прошу коллег продлить обсуждение на 15 дней хотя бы с целью получения оснований для отправки портала на доработку. Осознаю, что это не предусмотрено правилами, но формальный подход не способствует развитию как проекта ИСП, так и Википедии в целом. Хочу также отметить, что подходя к подведению итога с оснований голосовательной активности участников по данному порталу голос номинатора может быть засчитан как голос за избрание и в итоге получаем пять голосов «за» (такие прецеденты на проекте уже были и правилами это не оговорено). В случае отсутствия активности участников в обсуждении портала следующие 15 дней итог по присвоению порталу статуса избранного будет формально (пять «За») подведён как окончательный. --Алексобс23:52, 6 января 2011 (UTC)[ответить]
Зря иронизируете. Написан предварительный итог мной был с единственной целью принять превентивные меры к недопущению снятия с обсуждения и отправки портала в архив, т. к. месяц обсуждения истекал. Прочитав, можно заметить, что формально, не игнорируя правила проекта, пять голосов «за» с номинатором имелись и на момент его написания. При таком развитии событий (снятие с номинации) мог быть спровоцирован очередной конфликт. В настоящее время пред. итог совершенно неактуален и избрание будет проводится в плановом порядке, конечно же, если не поступят аргументированные замечания участников в секции «против». --Алексобс22:36, 8 января 2011 (UTC)[ответить]
За один месяц (с 6 декабря по 6 января) посетило это обсуждение более 300 человек [1][2], и только четверо участников высказались «За», а другие просто промолчали. Выходит так, что большинство посетивших не заинтересованы, по непонятным причинам, присвоить этому порталу статус избранного. А если не заинтересованы, значит не надо кормить большинство, тем, что они не хотят. Извиняюсь сразу перед всеми за резкие слова. --San Sanitsch01:47, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
Как написано в правилах В спорных случаях лучше дать дополнительное время на обсуждение и доработку статьи - этот случай как раз спорный, если бы было 0 проголосовавших "за", тогда не было бы никаких вопросов. Сейчас есть 5 голосов за присвоение статуса. Лично я никого не просил голосовать за данный портал, и сам за него не голосовал. На каком основании порталу сейчас нужно отказать в статусе? на том что пятый проголосовавший сделал это на день позже? Так Википедия не является бюрократией, и ваши личные предпочтения они на правила проекта никак не играют.--Сентинел06:37, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
Портал избран. На мой взгляд, отправить его второй раз на доработку только на основании того, что один участник проголосовал на один день позже — значит вступить в противоречие с Пятым столпом и правилом «Википедия — не бюрократия», а также нарушить правило ВП:НДА. Итог может быть опротестован в Арбитражном комитете. Elmor13:03, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
| 
| 
За. Отлично. --Pericluss 06:19, 6 декабря 2010 (UTC)