Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-07-30

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая; 18 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Портал:Океания[править код]

Номинирую. Большое количество статей в теме портал добавляется. Интересная навигация. Digr 15:45, 30 июля 2007 (UTC)[ответить]

За[править код]

Хороший портал. Spy1986 ⁺ 18:11, 2 августа 2007 (UTC)[ответить]
Хороший портал, сам дорабатывал его.--Переход Артур 18:34, 3 августа 2007 (UTC)[ответить]
За — Васил ьевВВ 17:55, 5 августа 2007 (UTC)[ответить]
За --Минами 14:17, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
За, как один из немногих участников. --Daniil_Naumoff 14:47, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
Теперь За, так как замечания учтены. Прошу авторов не обижаться на критику, работа проделана хорошая, и тема интересная. Я давно уже хотел привлечь внимание к этой тематике. --Nxx 17:55, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
Что было, то было! Я не в обиде. Даже большое спасибо за критику: я наконец-то что-то написал на проекте «Океания». Насчёт привлечения участников: уже пытался делать на форуме, но результат не впечатляет.--Переход Артур 18:20, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]

Против[править код]

~~Против~~. На портале не должно быть списка участников. Многие вкладки кроме "Обзора" практически пусты.--Nxx 13:46, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

Почему не должно быть списка участников? Не соглашусь, что вкладки пусты и что такое практически? Digr 13:56, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

Потому что это не страница проекта. На портале не должно быть служебной информации Википедии. Это энциклопедия, а не клуб по интересам и список участников - информация неинцеклопедическая. То же самое относится к вкладке "обсуждение". Зачем она вообще нужна, если есть страница обсуждения портала? Вкладка "участие" пуста и вообще как я указал выше, она не нужна. --Nxx 14:05, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

Укажите, пожалуйства, многие вкладки, которые пусты, и где в Википедии написано, что на портале не должно быть служебной информации. Вкладки Лучшие статьи и Все статьи то же практически пусты? Насчёт вкладки Участие: это страница Википроекта Океания, которого, к сожалению, на данный момент нет, так как нет достаточного числа участников. Вкладка Обсуждение — страница обсуждения Википроекта Океания. На странице обсуждения портала если и обсуждать, то, на мой взгляд, только технические моменты. Данная система навигации успешно используется в немецкой Википедии и не вызывает каких-либо нареканий, потому что она удобна в использовании.--Переход Артур 14:47, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

Обсуждение: Может быть участникам так удобнее обсуждать проблемы жизни портала. Участие: во-первых см. ответ участнику putnik в комментариях - закладка является зарезервированной, и возможно именно туда следует перенести блок участников. Вообще конечно странная складывается ситуация, критике подвергаются инструменты, оформленные так как удобно участникам, которые позволяют делать продуктивную работу по созданию статей по разделу Океания. Если Вы можете предложить какой-либо другой портал обладающий продвинутыми свойствами или имеющими схожую обновляемость прошу сказать, я выдвину его в избранные или выдвините сами. Digr 14:51, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

Работу по созданию статей должен делать проект. Портал — это заглавная страница по теме и не более того. ~ putnik 14:55, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, рассматривайте обзорную страницу как портал (аналогично другим куцым), а то что ссылки на проект оформлены таким образом это право участников. Обсуждение и Участие не входит в адресацию портала. Digr 14:59, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

Интересно, а если мне удобно обсуждение статьи поместить на саму статью, а не на страницу обсуждения, вы тоже скажете, что всё нормально, раз мне так удобно? В Википедии все обсуждения должны находится в соответствующем пространстве имён, это нужно в том числе и для статистических целей, и для отделения служебной информации от энциклопедической. Ссылки на обсуждения в основном пространстве имён тоже уже давно обсуждались и осуждались.--Nxx 22:19, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]

Не путайте, пожалуйста, бульдога с носорогом. Портал не есть классическая страница, и требования к страницам не применимы к порталам. Портал подразумевает креатив, компоновку по своему разумению, поддержку Википроектов. Почитайте Портал:Обзор/Что такое и зачем?. Иначе давайте выдвигать порталы в избранные статьи. А здесь вообще сократить только до избранных списков, потому что в пространстве порталов любая инициатива будет встречена в штыки, и порталы по определению не будут выбираться. Digr 07:36, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]

В списках тоже не должно быть служебной информации и неэнциклопедического контента. Портал - это аналог заглавной страницы. Мы же не размещаем на ней списки участников. Честно говоря, уже достали проекты, оформленные как порталы и порталы, оформленные как проекты. Похоже, некоторые участники просто не видят разницу.--Nxx 13:27, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]

У каждого своё видение...--Переход Артур 13:32, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый Участник:Nxx видимо большой противник и порталов и проектов, раз они его так сильно достали. Тем не менее из его замечаний вижу одно, которое можно выполнить, а именно перенести список участников в раздел Участие. Всё остальное - это такое оформление, мнение по которому субъективно. Если есть претензии, входящие в раздел требования к избранным порталам на ВП:КИЗСП, озвучьте. PS. Кстати, уже было избрано целых два портала с участниками на главной странице, но видимо Участник:Nxx пропустил этот момент. Digr 06:25, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]
Ну я же не слежу за всем всё время. Портал дожен быть понятен даже пенсионеру, который никогда ничего не слышал о Википедии. Вот он заходит на какой-то портал и видит какой-то непонятный список участников. Кликает на нике и попадает на страницу пользователя...--Nxx 15:07, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Извините, но надо быть идиотом, чтобы не понять, что это такое.--Переход Артур 15:34, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Коллеги, не надо оскорблений. Уважаемый:Переход Артур участникам проекта действительно место в Участии. Digr 15:38, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Уже поместил.--Переход Артур 15:39, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]

Все ли формальные вопросы утрясли? Я готовлю портал к избранию? Digr 15:41, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]
Ещё нужно убрать подписи участников из списка новых статей (и пояснение, куда добавлять новые статьи). Желательно весь этот раздел переместить в страницу проекта, так как он типичен для страниц проекта.--Nxx 11:46, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
Отзеркалировать на страницу проекта видимо стоит. Согласен, что надо убрать подписи. В каком смысле пояснение? Типа:«Если.., то добавьте новую статью сверху/снизу»? Или что-то другое? Digr 12:00, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
Да, это.--Nxx 13:28, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
Чем он Вам мешает?--Переход Артур 13:31, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
Сделал некоторые изменения.--Переход Артур 14:23, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
С Вашего позволения, я тоже. Digr 14:35, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
Большое спасибо!--Переход Артур 14:36, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]
Я ещё фон окрасил.--Переход Артур 14:40, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Необоснованный PD. В новых статьях дефисы лучше заменить на тире. В чём смысл подстраницы «Участие»? На подстраницах страдает разметка. ~ putnik 19:39, 3 августа 2007 (UTC)[ответить]

Изображение из ан-вики. Дефисы заменил. Смысл подстраницы "Участие": страница будущего Википроекта «Океания». Насчёт разметки не могли бы поподробнее? --Переход Артур 20:27, 3 августа 2007 (UTC)[ответить]

Изображение может быть хоть с Марса, это ни на что не влияет. А en-wiki проблем с изображениями не меньше, чем у нас. Относительного этого — там хотя бы год указан. Насчёт разметки — сейчас сделаю скриншот. ~ putnik 20:43, 3 августа 2007 (UTC)[ответить]

Изображение:Okeania-bug.png. ~ putnik 20:49, 3 августа 2007 (UTC)[ответить]

Так лучше? Спасибо за замечания.--Переход Артур 11:12, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]

Да, так лучше. ~ putnik 11:19, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]

И ещё непонятно, почему бы не дать внутреннюю ссылку на наблюдение. ~ putnik 20:45, 3 августа 2007 (UTC)[ответить]

Хотел бы ещё попросить авторов уделить внимание разделу с ссылками на другие Википедии. Там часть ссылок озаглавлена просто "Wikipedia", а часть - с названием языка, но по-английски. Нельзя ли что-нибудь тут придумать, чтобы выглядело боолее культурно и по-русски?--Nxx 19:46, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]