Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-03-03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список произведений Сергея Прокофьева (по опусам)[править код]

Номинирую. Статья составлена целиком мной. --h-moll 16:45, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]

  • Я думаю, стоило бы немного попонятнее и покрасивее сделать. Зачем серый фон в таблицах? Почему такое деление на периоды? Что значат года в квадратных скобках? Конст. Карасёв 16:57, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]
    • Читайте преамбулу. "Сведения, отсутствующие на титульных листах, приводятся в квадратных скобках." По-моему, вполне понятно. "Список отсортирован по опусам, однако ради удобства разделен на несколько разделов: до мая 1918 (до отъезда за границу), май 1918 - май 1936 (окончательный приезд в СССР) и май 1936 - 1953." - общепринятая периодизация творчества Прокофьева. В чем еще пожелания по поводу непонятности? --h-moll 17:14, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]
Тогда простите. (+) За Конст. Карасёв 18:24, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]
Хотя пока нет. В таблице многовато музыкальных терминов и сокращений без ссылок. Что значит "акк. Дулов" ? Конст. Карасёв 18:33, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]
Аккомпаниатор Дулов. Как его звали - литература молчит. --h-moll 21:48, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, учту. Но, по-моему, нет смысла делать ссылку прямо в названии произведения, т. к. предполагается в будущем само это название делать ссылкой на статью о произведении. См. английскую версию списка. ИМХО, тот, кому понадобится такая подробная информация, знает, что такое фагот. --h-moll 21:52, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]
Посмотрите, поправил два первых раздела. Так лучше? Честно говоря, трудновато поставить себя на место не музыканта и понять, что ему не понятно. Поэтому прошу совета. --h-moll 07:43, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]

Кстати, а может есть смысл перенести обсуждение в обсуждение собственно статьи? --h-moll 21:55, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]

  • (+) За--Kartmen 21:36, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • (−) Против-- таблица может быть и хорошая, но в ней нет или почти нет ссылок, посвящённых лично Прокофьеву или его музыке. Списки и порталы предназначены для координации работ по развитию Википедии и в первую очередь - для создания и совершенствования тематических статей. Тут непонятно, какие работы координируются - просто формальная таблица неон 16:23, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]
    • А что значит "лично Прокофьеву"? Ссылки поставил на те сочинения, которые по масштабу достойны отдельной статьи. Считаю недочет исправленным. h-moll 19:01, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]

Иванов[править код]

Супердмзамбиг, в своё время не избранный в хорошие статьи. Может, присвоим статус? Конст. Карасёв 16:57, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]

За[править код]

[источник?] --Kink 22:37, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Думаю, для избрания дизамбига избранным, ни одна из статей в нём не должна быть сиротой. Mashiah 13:04, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]
Это невозможно по определению, так как на каждую из этих статей в любом случае ссылается этот дисамбиг. —Andy Terry обсужд. 16:39, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
А чё идея, если что, я за. --Kink 22:38, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • Против. Так как это не список, а статья содержащая в себе список. Либо выносить список из статьи, либо дорабатывать до избраной/хорошей статьи, тем более она того достойна! --Kink 22:37, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2007-03-03&oldid=15968590