Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 декабря 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Туркменская письменность

Ещё одна статья о письменности. История её могла быть достаточно стандартной, если бы не забавные эксперименты эпохи Туркменбаши. — Geoalex 08:00, 8 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 20:12, 17 декабря 2014 (UTC)

CAdES

Эта статья о европейском стандарте электронной подписи CAdES. — Эмиль Вахитов 11:30, 8 декабря 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Очередной стандарт. А где вторичные независимые АИ, в которых он рассмотрен независимо и подробно? Статья-инструкция/документация. Рекомендуется сначала номинировать на ВП:КУ для прояснения значимости. — Fastboy 20:23, 11 декабря 2014 (UTC)

Окунев, Гавриил Афанасьевич

Кораблестроитель, основатель дворянского рода. — Yuri Rubtcov 13:51, 8 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана дс — - DZ - 08:27, 16 декабря 2014 (UTC)

Улица Зиёлилар

Вот не знаю, как там перспективы для статей об улицах - давайте попробуем? — Carpodacus 17:15, 8 декабря 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Из 7 сносок только одна, далеко не главная, активна. 5 сносок, причем одна повторяется дважды, это - атласы и карты. Сноски оформлены не по правилам ВП. Проверке по АИ статья не подлежит. Улица имела три названия, по двум - дат присвоения названий нет, также как нет и исходных данных решений городской власти по этому вопросу. Общественный транспорт представлен по состоянию 2013 года, а в 2014 году? Статья сырая, требуется доработка. — Yuri Rubtcov 18:20, 8 декабря 2014 (UTC)
    • 1) Полегче с заявлениями: «Проверке по АИ статья не подлежит». Приведете пример утверждения в статье, которое не проверяется АИ?
Практически вся статья, кроме информации по 7 сноске. — Yuri Rubtcov 07:29, 9 декабря 2014 (UTC)
Понятно, Вы имеете совершенно превратное представление о ВП:ПРОВ. Вам уже сказали, что отсутствие источника в Интернете не является нарушением правил, если он был издан открытым тиражом. Возможность проверки любым желающим — это не значит «возможность проверки из любого места на Земле, не отходя от компьютера». Carpodacus 11:04, 9 декабря 2014 (UTC)
Избирающие в ДС вероятно внесут ясность по данному вопросу. — Yuri Rubtcov 12:21, 9 декабря 2014 (UTC)
А можете и сами ВП:ПРОВ почитать и убедиться. Carpodacus 12:50, 9 декабря 2014 (UTC)
2) У нас нигде нету требований, чтобы в статьях преобладали интернет-источники. Можно хоть ИС по одним бумажным источникам написать. Главное, чтобы ВП:ПРОВ удовлетворяли — так энциклопедию «Ташкент» Вы можете взять прямо в читальном зале Национальной библиотеки Узбекистана. И мне почему-то сдаётся, что отдельная статья о предмете в энциклопедии от главного энциклопедического издательства страны — это не хуже, чем очерк на каком-то сайте краеведов.
Спасибо за совет, но чтобы проверить главный, и считаю, что единственный пока для статьи, АИ (кстати без указания номера страницы) - в Узбекистан никто ездить не будет. — Yuri Rubtcov 07:29, 9 декабря 2014 (UTC)
Тем не менее условия ВП:ПРОВ выполнены. В конце-концов есть межбиблиотечный абонемент. Geoalex 08:39, 9 декабря 2014 (UTC)
Ну да, а кому-то сложно съездить в Москву, Нью-Йорк и т.п. А ещё источник на узбекском языке — большинство здесь не поймёт. См. ВП:НЕНАШЕ — если есть узбекистанские источники, то этого достаточно. Carpodacus 11:04, 9 декабря 2014 (UTC)
Согласен, узбекский в рувики мало кто поймёт. — Yuri Rubtcov 12:21, 9 декабря 2014 (UTC)
...Что не имеет к правилам никакого отношения. Carpodacus 12:50, 9 декабря 2014 (UTC)
3) Повторяющуюся сноску оформил в sfn (хотя для двукратного использования одного источника считаю излишеством)
3 и 6 сноску на один и тотже источник можно оформить также как и 1. — Yuri Rubtcov 07:29, 9 декабря 2014 (UTC)
Нет, это разные сноски. Сноска номер 3 уточняет сведения энциклопедии о расположении сквера Мирзо Улугбека по улице — в какой части улицы он находится — для этого нужна сноска только на ту страницу атласа, где есть сквер. А сноска номер 6 дополняет сведения о застройке одноэтажными и многоэтажными домами фактом, что есть также участки нежилой застройки — это обо всей улице, и поэтому требует указать обе страницы атласа, на которые она попадает. Carpodacus 11:04, 9 декабря 2014 (UTC)
Хорошо. — Yuri Rubtcov 12:21, 9 декабря 2014 (UTC)
4) Какие ещё претензии к оформлению сносок?
Все сноски необходимо оформить по шаблону. См. {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}. — Yuri Rubtcov 07:29, 9 декабря 2014 (UTC)
Сделано. Если нужны страницы книги, то до конца недели схожу в библиотеку и посмотрю. Carpodacus 11:04, 9 декабря 2014 (UTC)
Или страницы, или активная ссылка. — Yuri Rubtcov 12:21, 9 декабря 2014 (UTC)
ОК, сделаю на неделе. Carpodacus 12:50, 9 декабря 2014 (UTC)
UPD. Complete. Carpodacus 11:24, 12 декабря 2014 (UTC)
5) Дат действительно нету, так они и не предлагаются из головы. А что, без точных дат на все предыдущие названия статья об улице уже даже на ДС претендовать не может?
Для статьи об улице (тем более для ДС), даты её прежних названий считаю важны. — Yuri Rubtcov 07:29, 9 декабря 2014 (UTC)
Сделано. Carpodacus 11:04, 9 декабря 2014 (UTC)
Сделано частично. Даты указаны не все. — Yuri Rubtcov 12:21, 9 декабря 2014 (UTC)
Как это не все? Володарского → Мухитдинова — 25 декабря 1992; Мухитдинова → Аллома — 2 августа 2007; Аллома → Зиёлилар — 21 сентября 2007. Carpodacus 12:50, 9 декабря 2014 (UTC)
6) Что Вы подразумеваете под исходными решениями городской власти по этому вопросу? Как их указание будет отвечать ВП:ПРОВ?
Названия улиц даются по решению городских или районных властей (имеющих номер и дату) с мотивировкой почему и в честь чего (кого) так названы. — Yuri Rubtcov 07:29, 9 декабря 2014 (UTC)
Сделано. Carpodacus 11:04, 9 декабря 2014 (UTC)
Сделано частично, не все исходные данные поставлены. Те, что поставлены непонятно к какому решению относятся (городскому, районному) исполкому, горсовету? Не указано в честь какого Володарского была первоначально названа улица (в ВП их 7)? — Yuri Rubtcov 12:21, 9 декабря 2014 (UTC)
Вообще, переименованиями улиц в Ташкенте занимается городской Кенгаш народных депутатов. Но в источнике ответственный орган не указывается, поэтому не стал проецировать — для 2007-го года это наверняка так, а вот так ли было в 1992 году — это уже вопрос. По поводу Володарского — это название, видимо, присвоено, вместе с появлением улицы, в 1955-м году (явно имеется в виду В. Володарский, поскольку в названии показательно нету имени, да и остальные значимые Володарские жили поздновато, чтобы в СССР могли называть в честь них улицы). Источники за такие годы точно не в Интернете и хорошо если вообще публиковались для широкой аудитории. Думаю, здесь лучше умолчать — всё-таки ДС на то и ДС, а не ХС-ИС, чтобы раскрывать тему достаточно полно и разнообразно, но не исчерпывающе. Carpodacus 12:50, 9 декабря 2014 (UTC)
7) 2013-й и 2014-й год — такая фатальная разница? В принципе, могу поискать источник за текущий год, но там ничего не менялось. А 2015-й наступит — надо будет сразу за 2015-й искать? Carpodacus 19:12, 8 декабря 2014 (UTC)
Так замените слова «по состоянию на 2013» — Yuri Rubtcov 07:29, 9 декабря 2014 (UTC)
Вообще-то в статье так и написано. И так было написано в той версии, которую Вы читали. Carpodacus 11:04, 9 декабря 2014 (UTC)
Раздел о транспорте записан в прошедшем времени, поэтому и возникли вопросы. Я предлагал Вам ранее заменить слова «по состоянию на 2013» чем-то другим, а лучше записать так: «По улице Зиёлилар на всём её протяжении проходит маршрут автобуса № 50. По участкам улицы осуществляется движение маршрутных такси № 57 и № 181» - если это соответствует истине на сегодняшний день. — Yuri Rubtcov 12:21, 9 декабря 2014 (UTC)
Не думаю, что это правильно с точки зрения ВП:АИ и ВП:ОРИСС. Из источника 2013 года никак нельзя извлечь информацию о транспорте в 2014-м году. А если завтра автобус поменяют, то это будет ещё и фактически неверно, причём неисправляемо до выхода новой карты. Carpodacus 12:50, 9 декабря 2014 (UTC)
    • Дискуссию для себя останавливаю, не вижу перспектив для ее дальнейшего продолжения. Решение за избирающими. — Yuri Rubtcov 12:56, 9 декабря 2014 (UTC)
  • «Современная ширина проезжей части равна 12,5 м» - на фотографии примерно вдвое больше. Возможно, речь шла о каждой из двух проезжих частей? Retired electrician 12:22, 15 декабря 2014 (UTC)
    • Я задумывался по поводу аналогичной информации о дорожках — по одной 3,5 или обе вместе? Из книжной статьи этого не понять, решил сохранить неопределённость. Могу сходить, шагами померять, только я не АИ :-). Carpodacus 03:09, 16 декабря 2014 (UTC)
      • Думаю, вы в терминах запутались. На фото 2 проезжих части, ибо разделитель есть. Как раз "примерно вдвое больше". - DZ - 08:39, 16 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - замечания учтены, требованиям соответствует. — Роман Курносенко 19:47, 8 января 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/8_декабря_2014&oldid=70549059