Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 сентября 2021
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
I'm just sitting here watching the wheels go round and round… — Ежидзе / обсуждение / 07:07, 4 сентября 2021 (UTC)
Комментарий: Приветствую! "В «Watching the Wheels» Леннон обращается к тем, кто был сбит с толку своими «домашними» годами." - я это не понял совсем. Какими домашними годами? — Зануда 21:18, 15 октября 2021 (UTC)
- Подправил. Теперь более понятно? — Ежидзе / обсуждение / 06:50, 16 октября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 07:46, 19 октября 2021 (UTC)
Еще одна шхуна, фото к сожалению пока не нашел. — Karachun (обс.) 15:13, 4 сентября 2021 (UTC)
- Комментарий: Приветствую! Увидел в источниках Широкорада. Это весьма сомнительный автор, пишущий голопом по европом обо всем на свете. Было его обсуждение касательно первой мировой войны, в котором высказывались весьма не хвалебные отзывы вообще о его «творчестве» (тут).
Итог (не оспоренный) был таким: Согласно ВП:ЭКСПЕРТ не является авторитетным источником, разве что будут предоставлены весомые АИ, которые явно отмечают компетентность Широкорада в вопросах 1МВ.
Думаю, что для использования любого «труда» этого автора, его нужно прогнать через КОИ. — Зануда 21:24, 15 октября 2021 (UTC)- Именно этот труд уже где-то обсуждался. И насколько я помню, в части артиллерии он вполне может быть АИ. В статьях о шхунах у Широкорада взято именно описание артиллерийского вооружения. Karachun (обс.) 21:53, 15 октября 2021 (UTC)
- Я нашел лишь одно обсуждение, указанное мною. Можете ссылку дать? Зануда 04:29, 16 октября 2021 (UTC)
- Не могу найти, возможно это было не в Википедии, а на форумах. В любом случае основная критика Широкорада связана с его оценочными суждениями и компиляцией разных авторов. Для справочного издания компиляция трудов Веселаго, обогащённая дополнительными архивными источниками (что собственно и представляет книжка, которую я использую), это вполне нормально. Если вы заметили, я всегда использую этот источник в паре с работами Веселаго. Karachun (обс.) 07:44, 16 октября 2021 (UTC)
- Если он всегда в паре, то в чем проблема удалить?
Пока есть лишь обсуждение с итогом, процитированным мною. Это позволяет не считать АИ все работы данного автора без специального итога. Если вам хочется его использовать, то просто создайте тему на КОИ и получите этот итог. Зануда 17:25, 17 октября 2021 (UTC)- Это достаточно странный подход, спешу напомнить, что авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Если автор согласно приведенному вами обсуждению не является экспертом по тематике Первой мировой войны, это никак не позволяет не считать АИ все работы данного автора. Основные претензии к сабжу в его пространных рассуждениях на исторические темы и компиляции сведений других авторов, в данном конкретном справочнике никаких рассудлений нет и быть не может (какие могут быть рассуждения в части технических параметров и вооружению судов), а способности компилятора при подготовке справочного пособия, это скорее плюс, чем минус. К тому же утверждение, что его работы по военно-техническим вопросам в области артиллерийского вооружения признаются как авторитетные пока не оспаривается даже в статье о нем. Karachun (обс.) 18:26, 17 октября 2021 (UTC)
- Если он всегда в паре, то в чем проблема удалить?
- Не могу найти, возможно это было не в Википедии, а на форумах. В любом случае основная критика Широкорада связана с его оценочными суждениями и компиляцией разных авторов. Для справочного издания компиляция трудов Веселаго, обогащённая дополнительными архивными источниками (что собственно и представляет книжка, которую я использую), это вполне нормально. Если вы заметили, я всегда использую этот источник в паре с работами Веселаго. Karachun (обс.) 07:44, 16 октября 2021 (UTC)
- Я нашел лишь одно обсуждение, указанное мною. Можете ссылку дать? Зануда 04:29, 16 октября 2021 (UTC)
- Именно этот труд уже где-то обсуждался. И насколько я помню, в части артиллерии он вполне может быть АИ. В статьях о шхунах у Широкорада взято именно описание артиллерийского вооружения. Karachun (обс.) 21:53, 15 октября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Единственное замечание касалось авторитетности Широкограда. В целом я согласен с объяснениями автора статьи о том, что в данном случае этот источник используется вместе с другим, причём только для подтверждения справочных данных, а не каких-то оценок. Так что его можно принять. А так требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 07:54, 19 октября 2021 (UTC)
Песня, которая против курения. (первый раз номинирую статью) — AnimalioMan/обсуждение/ 18:22, 4 сентября 2021 (UTC)
- Запросы на источники висят. Renat (обс.) 16:43, 20 сентября 2021 (UTC)
- @AnimalioMan Вы будете продолжать работать над статьёй? Deltahead (обс.) 10:37, 6 октября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. В статье висят незакрытые запросы АИ, автор дорабатывать статью не собирается. Поскольку статья явно не соответствует п.6 ВП:ТДС, отправлено на доработку. — Vladimir Solovjev обс 07:49, 19 октября 2021 (UTC)
Ещё один футболист, чья жизнь оборвалась трагически. Статья была болванкой, теперь полностью переписана по материалам газет «Советский спорт», «Спорт-Экспресс» и Newsru. Также приведены статистические материалы с Чемпионат.com и FootballFacts. — Mark Ekimov (обс.) 21:35, 4 сентября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Евгений Юрьев (обс.) 22:17, 17 октября 2021 (UTC)