Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 декабря 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Khufu

Алгоритм шифрования Khufu. Номинация в добротные статьи. — Timac11 (обс.) 00:28, 4 декабря 2016 (UTC)

• "Сравнение алгоритма с DES" -- какие вторичные источники пишут об этом? См. ВП:ВЕС. -- VlSergey ^(трёп) 00:22, 13 декабря 2016 (UTC)
• "На первом шаге младший байт" -- несбалансированные скобки -- VlSergey ^(трёп) 00:22, 13 декабря 2016 (UTC)
• Пожалуйста, проверьте пунктуацию в статье. -- VlSergey ^(трёп) 00:22, 13 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: @Timac11: Обратите внимание на замечания, пожалуйста. — Eruvanda (обс.) 17:57, 16 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: @Vlsergey: Замечания 2 и 3 поправлены. По первому замечанию: не могу, к сожалению, найти подходящие вторичные источники. — Timac11 (обс.) 09:56, 17 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: @Timac11: В Русской Википедии принято проставлять сноски до знаков препинания. — Eruvanda (обс.) 17:35, 24 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: Сноски поправлены — Timac11 (обс.) 09:23, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 09:44, 25 декабря 2016 (UTC)

Caiuajara

Всем привет! Хочу выдвинуть статью Caiuajara в номинацию Добротные статьи. — Mozenrath (обс.) 11:05, 4 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий: Не считая преамбулы, вся статья написана по одному источнику. Это не очень хорошо. — с уважением, Fuchsteufel 12:46, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Насчёт единственного источника: это довольно частая ситуация в статьях о недавно описанных организмах, особенно вымерших, и противоречия требованиям к Добротным статьям тут нет. И ИС можно по одному источнику написать. — Eruvanda (обс.) 16:09, 21 декабря 2016 (UTC)

Безуглов, Григорий Викторович

Ещё одна небольшая статья о Герое Советского Союза. — Красный^{хотите поговорить?} 12:12, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 17:58, 16 декабря 2016 (UTC)

Циклонейралиевые

Статья о кладе беспозвоночных объединяющей несколько типов животных. Написано в сотрудничестве участницей u:Minina и мной. Отдельное спасибо участнице u:Томасина за предоставленную литературу. С уважением, Sir Shurf (обс.) 14:23, 4 декабря 2016 (UTC) — Sir Shurf (обс.) 14:23, 4 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий: 1) По какому критерию в статье переводятся или нет на рус. язык подчинённые таксоны? 2) Надо заменить иллюстрацию в Ш:Таксон в связи с сомнительностью включения гастротрих в кладу. Неужели у других 4-х типов нет красивой картинки? — VladXe (обс.) 15:19, 4 декабря 2016 (UTC)
  • 1. Я привёл те русскоязычные названия, которые были приведены в АИ (Рупперт). Если есть русскоязычные названия и для других подчинённых таксонов, конечно стоит привести их. 2. Логично, будет сделано. С уважением, Sir Shurf (обс.) 17:02, 4 декабря 2016 (UTC)
    • Надеюсь БСЭ ещё не потеряла статуса АИ в рус. названиях? Тогда сноски из неё в соотв. статьях, а названия из них — в преамбуле. Для лорицифер АИ не нашёл, если есть, проставьте, пожалуйста. --VladXe (обс.) 17:11, 4 декабря 2016 (UTC)
      • Сделано. Полистал Рупперта чуть дальше и нашёл русскоязычное упоминание лорициферов. Добавил в статью со сноской. Sir Shurf (обс.) 15:29, 5 декабря 2016 (UTC)
      • Сделано. Поменял иллюстрацию. Если кто сделает стаб хотя бы из Pliciloricus enigmatus будет хорошо, а если нет, сам потом и сделаю. Sir Shurf (обс.) 15:34, 5 декабря 2016 (UTC)
        • Добавил ссылку на анговики и исправил ошибку в видовом названии. --VladXe (обс.) 20:20, 11 декабря 2016 (UTC)
• В преамбуле написано «включает в себя шесть типов», а перечислены пять. Qwertic 21:15, 4 декабря 2016 (UTC)

• Сделано. Лорициферы сбежали. Уже вернул. Sir Shurf (обс.) 15:28, 5 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:51, 18 декабря 2016 (UTC)

Ставромедузы

Достойная статья о группе стрекающих. — Eruvanda (обс.) 14:57, 4 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий: Название таксонов выше родов не соответствует МКЗН. "Монотипный" -- это в ботанике + закольцованное перенаправление в преамбуле. Вам вроде в ПРО:ИЗБ делали замечание по поводу выделения терминов курсивом. — VladXe (обс.) 15:06, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Если вам нетрудно, правьте, пожалуйста, такие мелочи сами. P. S. статья не моя, свою статью я бы хвалить не стала :) --Eruvanda (обс.) 15:10, 5 декабря 2016 (UTC)
    • Сделано. --VladXe (обс.) 19:07, 11 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: Нет АИ на название согласно ВП:ИС/Таксоны. — VladXe (обс.) 19:03, 11 декабря 2016 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 16:24, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:53, 18 декабря 2016 (UTC)

Шифрование базы данных

Номинирую статью впервые, постараюсь оперативно реагировать на замечания. — O Drobot (обс.) 21:11, 4 декабря 2016 (UTC)

• Для начала, пожалуйста, оформите сноски как просят в Проект:Защита информации. — VlSergey ^(трёп) 00:22, 13 декабря 2016 (UTC)
  • Сделано. O Drobot (обс.) 16:08, 13 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: @Vlsergey: У вас есть другие претензии к статье, помимо оформления сносок? — Eruvanda (обс.) 17:33, 24 декабря 2016 (UTC)
  • Да полно. Статья написана по инструкциям от Oracle и Microsoft — что видно по частично оформленным источникам. Собственно, из всех источников безусловно авторитетный там только Дейт. Проверить соответствие ВП:ВЕС и даже ВП:ОКЗ по текущему варианту статьи невозможно. — VlSergey ^(трёп) 11:58, 25 декабря 2016 (UTC)

@O Drobot: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 20:21, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Есть у меня стойкое убеждение, что статья просто неполная калька с англоязычной версии + с непроработанными даже приведёнными в последней вполне себе источниками. Более того есть мнение (в данном случае моё, и оно может быть оспорено), что обобщающих АИ по теме пока нет, а обобщение существующих тематических в данном случае пока задача нетривиальная. В статусе отказано, итог может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 (обс.) 21:01, 27 декабря 2016 (UTC)

Сингх, Саймон

Здравствуйте! Номинирую данную статью на добротную, делаю это в первый раз. Опыт говорит, что не может быть всё хорошо (а может быть даже очень плохо), как минимум должны быть недочёты (а может быть и существенные недостатки). Но я надеюсь, что какой-то толк из этой статьи получится. Спасибо! — Exferro (обс.) 22:01, 4 декабря 2016 (UTC)

• Против Не получится из неё ДС -- слишком велика. Попробуйте пройти рецензирование и подать на статус ХС. — VladXe (обс.) 22:22, 4 декабря 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Красный^{хотите поговорить?} 23:21, 4 декабря 2016 (UTC)