Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 сентября 2015
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
К ДС. — Vyacheslav84 12:51, 28 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: Многие абзацы и даже разделы не имеют сносок на АИ. Необходимо поставить. — Yuri Rubtcov 14:20, 28 сентября 2015 (UTC)- Комментарий: Бумажные АИ необходимо оформить по шаблонам {{Книга}}, {{Статья}} с указанием выходных данных, — Yuri Rubtcov 14:24, 28 сентября 2015 (UTC)
Против Вне всякого сомнения, на сегодняшний день статья неплохой костяк для написания ХС/ИС, но, даже при беглой оценке (и в сравнении со статьями в других разделах) можно сделать вывод, что статья содержит значимые умолчания для получения статуса ДС. Кроме этого, теме посвящены множество исследований, которые не задействованы при написании статьи (наверняка есть и на русском). Если дорабатывать статью в процессе номинации, её размер даже после добавления нескольких абзацев превысит допустимый максимум, что станет ещё одной причиной для отказа в статусе. — Kosta1974 08:17, 29 сентября 2015 (UTC)
За За. — Vyacheslav84 16:49, 2 октября 2015 (UTC)- Против В таком виде: против. Практически нет истории развития теории Воздушной войны. Нет ключевых элементов истории и практики Воздушной войны. Например, Битва за Британию, авиационная компонента Блицкрига. Краткое упоминание о стратегических бомбардировках Союзников без анализа влияния на развитие теории Воздушной войны. Ничего нет о морской компоненте Воздушной войны. Является ли воздушный десант или авиационно-транспортная операция частью Воздушной войны? Почему история Первой мировой начинается с самолётов и лишь вскользь упоминаются дирижабли? А ведь бомбардировки мирных (и условно мирных) городов были важной моральной частью Первой мировой. В общем вопросов к статье много. Я считаю, что тема важная и интересная, но в таком виде не ДС. Реально это прямой кандидат на ХС (если переработать). — P.Fisxo 06:21, 13 октября 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана Статья имеет значимые умолчания по теме, требует значительной информационной и оформительской доработки. Многие положения статьи не имеют подтверждения АИ, которые более двух недель автор статьи так и не смог расставить. После доработки статья может вновь номинироваться в ДС (если не превысит допустимого размера) или в ХС/ИС. — Yuri Rubtcov 10:19, 14 октября 2015 (UTC)