Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Супербоул XXVI[править код]

Здравствуйте. Создал статью. Спасибо за помощь участнику GAN. Ранее номинировал 2 статьи, которые были доработаны. С нуля первая номинация. Спасибо за критику. — Oleg3280 (обс.) 02:07, 28 апреля 2020 (UTC)

  • По английской статье можно судить о том, насколько неполно раскрыта тема. Ход игры описан только парой строк. Не видно анализа, разбора матча. Был ли план на игру, насколько он оказался выполнен, как сыграли ключевые игроки. - Saidaziz (обс.) 15:35, 28 апреля 2020 (UTC)
    • Saidaziz. По ходу игры мне показалось там много лишнего. Перевёл только самое существенное. Ну и плюс достаточно сложная и весьма специфическая терминология. Результаты игры → информация → показать. Oleg3280 (обс.) 15:52, 28 апреля 2020 (UTC)
    • Постараюсь дополнить. Oleg3280 (обс.) 15:54, 28 апреля 2020 (UTC)
    • Третий и четвёртый абзац из предисловия — это четвёртая четверть в англовики. План на игру. В англовики этого нет. Да и в спорте (любом) что-либо планировать бессмысленно. Oleg3280 (обс.) 18:42, 1 мая 2020 (UTC)
    • Что касается того, почему в источниках везде дата обращения 20 апреля. Просто все они были добавлены до 20 апреля включительно. Их поиск произведён самостоятельно. А потом только оформление и доработка статьи. Oleg3280 (обс.) 18:50, 1 мая 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: А почему названия команд не в кавычках? — Mark Ekimov (обс.) 23:34, 19 мая 2020 (UTC)
@Oleg3280: обратите внимание на последнее замечание.— --с уважением, Lapsy 19:47, 29 мая 2020 (UTC)
Lapsy. Спасибо за пинг. Oleg3280 (обс.) 11:56, 30 мая 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Переводные статьи в проекте не приветствуются априори, а тут какой-то ну очень очевидный (имхо, даже запредельный) случай, когда даже, быть может, несовершенную статью в англовики, сократили до уровня недостаба. "НФЛ приняли" - один из показателей владения автором темы и знания языка. В статусе отказано. — Kosta1974 (обс.) 17:52, 10 июня 2020 (UTC)

Марсельское Таро[править код]

Существующая статья дополнена по англоязычным источникам на тему истории игральных карт. Кажется, это первая номинация статьи о картах Таро. — Янмирт (обс.) 08:57, 28 апреля 2020 (UTC)

  • Статья выглядит хорошо и обстоятельно, спасибо за неё. А источники своеобразные. И тема редкая. Могу понять всех избирающих, не берущихся за эту номинацию. — Браунинг (обс.) 17:54, 18 мая 2020 (UTC)
    • Есть подозрения, что в текущем виде статья не проходит по 2-му и 4-му критериям ТДС? Мне это интересно ещё и потому, что у меня на данную тематику готовы ещё две статьи (Сицилийское таро и Болонское таро), из которых как минимум первую я тоже собираюсь номинировать в ДС. — Янмирт (обс.) 16:58, 19 мая 2020 (UTC)
      • У меня не столько формальные соображения, приводящие к какому-то выводу, сколько неформальные, объясняющие, почему ни к какому выводу я прийти не могу. О предмете статьи я не знаю почти ничего. Обычно это не проблема: смотрим на источники, если источники опубликованы в приличном месте и статья выглядит нормально — ОК, если источники абы какие и статья очевидно некачественная — тоже всё понятно. А тут вроде бы содержание и статьи и источников выглядит совершенно нормально, а сами источники — человек, который на Таро гадает, и человек с сайтом на tripod.com (практически народ.ру). Что это значит? А чёрт его знает. Может, это признанные эксперты, но со стороны это не очевидно. Вот все и проходят мимо. Я тоже не готов выносить какое-то определённое суждение, но статья понравилась, вот и оставил реплику. — Браунинг (обс.) 19:40, 19 мая 2020 (UTC)
        • На правах размышлений:
        • 1. Сначала по поводу сайта Andy’s Playing Cards на tripod.com. Я сперва наткнулся на сайт The International Playing-Card Society, посвящённый истории игральных карт. Этот сайт был посерьёзнее: в статьях были ссылки на книги, изданные в минувшем веке. Кстати, в моих статьях на тему Таро присутствуют ссылки и на него. Почти сразу, но чуть позже мне попался более подробный Andy’s Playing Cards. Полазив по обоим сайтам, я заметил, что материалы из «самопальной» коллекции не противоречат данным из IPCS, но дополняют их. Поэтому я доверился коллекции Энди и не склонен полагать, что автор сайта рисовал карты сам и выдавал их за старинные, а не собирал подлинные экземпляры. Позднее обнаружилось, что на эту коллекцию ссылаются и авторы книг, изданных в 2010-е. Правда, они в основном печатались по требованию.
        • 2. Теперь по поводу русского таролога. Ему я тоже поверил «индуктивным» методом, найдя в его статье несколько достоверных моментов и не найдя недостоверных. Грубо говоря, это выглядело так. Савченко упоминает марсельские колоды Жана Нобле и «Гримо». Были такие колоды? Да, IPCS и Энди подтверждают. Зато в статье соотечественника нет измышлений в духе оккультистов девятнадцатого века насчёт того, что Таро было придумано в Древнем Египте или Израильском царстве и оставалось неизменным вплоть до Новейшего времени. Тогда поверим соотечественнику, что марсельская колода происходит от колоды Висконти-Сфорца, а название «Марсельское Таро» вместо более употребительного «итальянское таро» придумал Папюс.
        • Как-то так. — Янмирт (обс.) 18:39, 21 мая 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 15:48, 28 мая 2020 (UTC)

Колонна, Антонио[править код]

Здравствуйте, коллеги. Предлагаю вашему вниманию статью о представителе рода Колонна. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 09:48, 28 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 06:27, 7 мая 2020 (UTC)

Философов, Владимир Дмитриевич[править код]

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 июня 2014#Философов, Владимир Дмитриевич. -- QBA-II-bot (обс.) 13:34, 28 апреля 2020 (UTC)
Первый Главный военный прокурор Российской империи. Статью переработал, после замечаний при номинации в 2014 году. — Yuri Rubtcov (обс.) 13:27, 28 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 11:06, 14 мая 2020 (UTC)

  • Вот теперь, после указания пропущенного ордена Св. Владимира 1-й степени, исправления ошибочного использования огромного количества прописных букв и удаления неправильной внутренней ссылки на церемониймейстера — соотвествует. — Vvk121 12:03, 2 января 2021 (UTC)

Мавзолей Карашаш-ана[править код]

Памятник республиканского значения. Дополнил существовавшую ранее статью на основании имеющихся источников. — Mheidegger (обс.) 13:32, 28 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 08:10, 11 мая 2020 (UTC)

Гней Кальпурний Пизон (консул 7 года до н. э.)[править код]

Статья об одном римлянине. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:53, 28 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 06:33, 7 мая 2020 (UTC)

Луций Сений[править код]

Ещё один римлянин. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:33, 28 апреля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 06:30, 7 мая 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/28_апреля_2020&oldid=111444871