Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 октября 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Батарея (электротехника)

Думаю эта статья достойна статуса ДС. — Arseny110 (обс) 13:04, 25 октября 2016 (UTC)

• Нет. И особого потенциала у темы нет. Вот, по составным частям батареи (отдельным элементах и их классах) можно много найти и написать, а что такого можно написать о простом наборе одинаковых элементов? Что их можно и нужно балансировать при зарядке и для того есть особые алгоритмы и реализующие их контроллеры? Есть такая тема, но она слишком частная для размещения в обзорной статье. Так эта «обзорная» и останется слованой. Retired electrician (обс) 17:00, 25 октября 2016 (UTC)
• Действительно, статья сейчас совершенно сумбурная и разбросанная. Начинается с батареи, как объединения нескольких неперезараряжаемых (гальванических и иных) элементов. В середине, ни с того ни с сего, появляется аккумулятор (автомобильный). Ближе к концу вдруг начинается история вопроса (вольтов столб), хотя данная информация более уместна в статье о гальваническом элементе.
  Выжать что-то из темы можно, только танцевать нужно от печки. Например, четко описать классификацию. Оказывается, бывают батареи с последовательным и с параллельным соединением элементов. Интересно, где и при каких обстоятельствах востребованы такие батареи. Немного про контроллеры. Раскрыть финансовую сторону (сколько их в мире продаётся, по какой цене). Написать историю вопроса (только именно батарей). И все это сделать по источникам. Потом оформить по человечески, разбив на разделы. Начать и кончить. - Saidaziz (обс) 20:45, 25 октября 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Согласно аргументации коллег Retired electrician и Saidaziz. — с уважением, Fuchsteufel 12:13, 7 ноября 2016 (UTC)

Тит Вестриций Спуринна

Римский государственный деятель. — Valentinian (обс) 14:20, 25 октября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 15:36, 6 ноября 2016 (UTC)

Введение в истинную физическую химию

Рукопись М. В. Ломоносова, написанная на латинском языке в 1752 году. — Уљар 17:37, 25 октября 2016 (UTC)

• Комментарий: Не соответствует ВП:%. — VladXe (обс) 19:18, 28 октября 2016 (UTC)
  • Исправил. — Уљар 19:26, 28 октября 2016 (UTC)
• За На мой вкус - всё на месте — Balabinrm (обс) 22:38, 31 октября 2016 (UTC)
• Комментарий: Инициалы учёных и писателей (или кто там) расшифруйте. Ибо ВП:НЕБУМАГА. — с уважением, Fuchsteufel 12:15, 7 ноября 2016 (UTC)
  • Готово. — Уљар 15:13, 8 ноября 2016 (UTC)
• За Конечно ЗА — P.Fiŝo☺ 18:56, 11 ноября 2016 (UTC)
• Комментарий: "поступило отношение конференции" - опечатка (обращение?)? — Kosta1974 (обс.) 13:25, 16 ноября 2016 (UTC)
  • Не совсем. Слово «отношение» в данном контексте означает официальный документ, а само выражение «поступило отношение» довольно распространено. — Уљар 18:06, 16 ноября 2016 (UTC)

• Ок! --Kosta1974 (обс.) 18:15, 16 ноября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 18:32, 16 ноября 2016 (UTC)

Рабство в исламе

Статья об истории и правовых аспектах рабства в исламе. — // Maqivi (вер) 18:56, 25 октября 2016 (UTC)

Со ссылками не всё в порядке. Например ссылка [19] на крайне нетривиальное утверждение ведёт на некое "Segal, page 206, 222.". Что это такое? И таких ссылок непонятно на что несколько. Да и перевод местами не очень точный. Geoalex (обс) 20:19, 25 октября 2016 (UTC)

• Ссылки справил. // Maqivi (вер) 16:01, 13 ноября 2016 (UTC)
• Комментарий: Раздел "Коран" на мой взгляд несколько маловат. Стоит указать разнятся ли отношения к рабству в различных трактовках Корана (как по течениям ислама, так и у разных толкователей из одного течения), и, если разнятся, то как. — Красный^{хотите поговорить?} 14:17, 3 ноября 2016 (UTC)
  • В правовых вопросах расхождений почти не бывает. Раздел дополнил.--// Maqivi (вер) 16:01, 13 ноября 2016 (UTC)
• Комментарий: В арабоязычной статье я обнаружил большое количество англоязычных источников, не использованных в статье. — Красный^{хотите поговорить?} 14:23, 3 ноября 2016 (UTC)
  • У меня нет доступа к указанным там источникам. --// Maqivi (вер) 16:01, 13 ноября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью, надеюсь, не последнюю. — Красный^{хотите поговорить?} 11:08, 15 ноября 2016 (UTC)

P.S. @Maqivi: в-принципе, если расширить описание исторических фактов (известных рабов в исламском мире и прецедентов освобождения), то статью можно выдвинуть в хорошие. Красный^{хотите поговорить?} 11:11, 15 ноября 2016 (UTC)