Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 августа 2015
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 августа 2013#Сатурн. -- DimaBot 06:49, 25 августа 2015 (UTC)
Шестая планета Солнечной системы. До хорошей явно далеко. — Eleferen 06:48, 25 августа 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана Размер статьи более чем в два раза превышает рекомендованный для добротной. Пожалуйста, номинируйте сразу в хорошие статьи. Предварительно рекомендую пройти рецензирование. Статья была кандидатом в хорошие уже два раза. — VlSergey (трёп) 07:12, 25 августа 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 августа 2014#Петька 6: Новая реальность. -- DimaBot 12:31, 25 августа 2015 (UTC)
Статья о российском квесте про Петьку и Василия Ивановича. На мой взгляд, в статье размещена максимально полная информация об этой игре: есть описание геймплея, игрового мира, сюжета, персонажей, также присутствует раздел «Разработка» с анонсом и ранним скриншотом и раздел «Отзывы и критика». Приведена в соответствии с рекомендациями ВП:ИГРЫ. Номинирую впервые. Объём — 54 КБ, поэтому не знаю, в какие номинировать: в добротные или в хорошие, но пока решил отправить статью в добротные. Буду рад любой критике. — Green Ivan 11:55, 25 августа 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана Размер статьи значительно превышает рекомендованный для добротной согласно ВП:ТДС. Статья после доработки и рецензирования, по желанию автора, может номинироваться в ХС. — Yuri Rubtcov 12:25, 25 августа 2015 (UTC)
Погромы после убийства австро-венгерского наследника престола. — с уважением, Lapsy 15:04, 25 августа 2015 (UTC)
- Для начала переименуйте - Сараево в русском языке склоняется. --Andres 15:06, 25 августа 2015 (UTC)
- А не для начала?--с уважением, Lapsy 15:09, 25 августа 2015 (UTC)
- Почему так однозначно? Книги: в Сараево (то есть в городе Сараево) 613 употреблений, а в Сараеве (то есть в городе Сараев) 388 употреблений. Интернет: в Сараево — 380 тысяч страниц, а в Сараеве — 91 тысяча страниц. Также, хочу отметить, что ООН в «Repertoire of Practice of the Security Council 1989—1992» пишет именно «в Сараево», да и употребление «в Сараеве» создает лишнюю неопределенность. Вот если я Вам скажу, что в прошлом месяце я был в Люблине — Вы о чем подумаете: о Люблине или о Люблино? А если я скажу, что был в Люблино, тот тут всё однозначно. --Daemon2010 15:35, 25 августа 2015 (UTC)
- Проверять орфографию слова надо не по Гуглу, а по орфографическим словарям, в нашем случае, поскольку "Сараево" - это имя собственное, по "Словарю имён собственных" [1]. --Andres 15:44, 25 августа 2015 (UTC)
- Горестно это: за XIX век ни одного употребления города «Сараев», а к концу XX века стала проявляться канцелярская неграмотность и в 2010 году ошибку узаконили. Тут крыть мне нечем: правила требуют использовать наиболее «свежий» АИ («Современная энциклопедия» 2000 года пишет «Убийство в Сараево в 1914»), а после 2010 года слово Сараево в словарях такого рода отсутствует. Но эти же самые правила требуют при выборе окончательного варианта использовать вариант самой авторитетной организации: в данном случае ООН использует «в Сараево». Также, ВП:ИС гласит: «Вкратце: Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным.» Очевидно, что и наименее неоднозначным, и наиболее узнаваемым является вариант «в Сараево».--Daemon2010 16:10, 25 августа 2015 (UTC)
- Нормы литературного русского языка (на котором пишется Википедия) установлены в словарях русского языка и более нигде, ООН тут вообще не при делах. "в 2010 году ошибку узаконили" - язык есть живое существо, нормы меняются постоянно, при чём тут XIX век, Вы ещё ижицу предложите вернуть. Пишите в Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН, пусть там в следующем издании словаря исправят норму, если найдут Ваши аргументы существенными, Википедия - вторичный источник. Ну а на досуге посмотрите Категория:Сараево, вложенные подкатегории и статьи в них. --Andres 19:06, 25 августа 2015 (UTC)
- Несклонение названий на -ово — поблажка для таджиков, которые и так двух слов связать не могут. А в неискажённом русском литературном языке склонение строго обязательно. Хоть бы открыли эти самые словари, о которых пишите.--Мечников обс 13:09, 27 августа 2015 (UTC)
- Нормы литературного русского языка (на котором пишется Википедия) установлены в словарях русского языка и более нигде, ООН тут вообще не при делах. "в 2010 году ошибку узаконили" - язык есть живое существо, нормы меняются постоянно, при чём тут XIX век, Вы ещё ижицу предложите вернуть. Пишите в Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН, пусть там в следующем издании словаря исправят норму, если найдут Ваши аргументы существенными, Википедия - вторичный источник. Ну а на досуге посмотрите Категория:Сараево, вложенные подкатегории и статьи в них. --Andres 19:06, 25 августа 2015 (UTC)
- Горестно это: за XIX век ни одного употребления города «Сараев», а к концу XX века стала проявляться канцелярская неграмотность и в 2010 году ошибку узаконили. Тут крыть мне нечем: правила требуют использовать наиболее «свежий» АИ («Современная энциклопедия» 2000 года пишет «Убийство в Сараево в 1914»), а после 2010 года слово Сараево в словарях такого рода отсутствует. Но эти же самые правила требуют при выборе окончательного варианта использовать вариант самой авторитетной организации: в данном случае ООН использует «в Сараево». Также, ВП:ИС гласит: «Вкратце: Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным.» Очевидно, что и наименее неоднозначным, и наиболее узнаваемым является вариант «в Сараево».--Daemon2010 16:10, 25 августа 2015 (UTC)
- Проверять орфографию слова надо не по Гуглу, а по орфографическим словарям, в нашем случае, поскольку "Сараево" - это имя собственное, по "Словарю имён собственных" [1]. --Andres 15:44, 25 августа 2015 (UTC)
За Безусловно поддерживаю, а лучше даже в ХС ! — Соколрус 12:30, 14 сентября 2015 (UTC)- В сноске 15 нужен номер использованной страницы. --Роман Курносенко 18:10, 16 сентября 2015 (UTC)
- Негде взять. Книга на гугле без просмотра, а в других изданиях количество страниц отличается.--с уважением, Lapsy 18:29, 16 сентября 2015 (UTC)
- Заменить другим АИ нельзя?--Роман Курносенко 18:53, 16 сентября 2015 (UTC)
- Поищу.--с уважением, Lapsy 19:06, 16 сентября 2015 (UTC)
- Поиски не дали результатов. Может быть руки у меня не оттуда.--с уважением, Lapsy 22:42, 20 сентября 2015 (UTC)
- Поищу.--с уважением, Lapsy 19:06, 16 сентября 2015 (UTC)
- Заменить другим АИ нельзя?--Роман Курносенко 18:53, 16 сентября 2015 (UTC)
- Негде взять. Книга на гугле без просмотра, а в других изданиях количество страниц отличается.--с уважением, Lapsy 18:29, 16 сентября 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания устранены. — Роман Курносенко 06:36, 23 сентября 2015 (UTC)