Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 марта 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Соколин, Яков Александрович

[править код]

Ещё один ректор (вуза-предшественника) Юракадемии. Информации о нём, к сожалению, крайне мало. — Евгений Юрьев (обс.) 04:37, 10 марта 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: "(вуза-предшественника) Юракадемии" - не одной только Юракадемии если по факту. Там где-то 5 вузов ведут свою историю от ХИНГа — Venzz (обс.) 07:25, 10 марта 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию" викификация правильная? — Venzz (обс.) 18:53, 10 марта 2022 (UTC)
  • Нет никакой конкретики, только номер дела. Для того, чтоб утверждать о репрессиях, нужно хотя бы иметь доказательства реабилитации. А этого нет, как нет сабжа и в других подобных источниках. — Евгений Юрьев (обс.) 03:36, 11 марта 2022 (UTC)
  • Из этого источника понятно только, что было какое-то дело, но не понятно за что, когда, и какой его итог. Т. е. по факту это ни о чём — Евгений Юрьев (обс.) 03:37, 11 марта 2022 (UTC)
  • Авторитетный источник говорит что сабж был репрессирован, это важная информация для биографии, поэтому нужно вставить. Достаточно в статье вставить одно упоминание, раз в источнике никакой конкретики. — Venzz (обс.) 07:28, 11 марта 2022 (UTC)
  • Если под авторитетным Вы имеете в виду ссылку Евгения, то Бессмертный Барак уже обсуждали и признали не АИ. Если есть другой — тогда да, надо добавить. — Веро́ника;) (обс.) 10:01, 21 марта 2022 (UTC)
  • Ну, с ГАРФ пойдёт. Просто как мне кажется использовать один явно не рецензируемый источник на довольно нетривиальные заявления —— это такое себе. — Веро́ника;) (обс.) 11:29, 21 марта 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Отдельное здание" выделено как резерв для статьи. Вы действительно считаете, что такая статья нужна? - — Anton.G.wiki (обс.) 04:14, 28 апреля 2022 (UTC)
    Угу. ОКЗ там выполняется. О здании есть отдельная книга. — Евгений Юрьев (обс.) 07:22, 28 апреля 2022 (UTC)
    • Нюанс: понятие "отдельно стоящее здание" имеется, но в контексте законодательства. Там вообще и здание от постройки отличается, и от сооружения тоже. Но тут-то какое это значение имеет?
      Оно не принципиально, но глаза режет. На просто здание не ставим же ссылку каждый раз. Думаю, что тут ВП:НЕВИКИФИКАЦИЯ, но в лёгком варианте, попадающем под ВП:НЕССЫЛ: "Тривиальные термины и понятия, не имеющие значения для раскрытия основной темы статьи"
      Я бы убрал, но не настаиваю. - Anton.G.wiki (обс.) 16:27, 29 апреля 2022 (UTC)
    • Это памятник архитектуры как-никак, причём за авторством Бекетова. Источники об этом здании не ограничиваются одной книгой. — Venzz (обс.) 12:41, 1 мая 2022 (UTC)
      • @Евгений_Юрьев: Коллега, мы немного друг друга недопоняли. Упомянуть переезд в здание, о котором есть книга, разумеется, надо. Но сейчас красное "отдельное здание" смотрится как ссылка на "просто отдельное здание как термин", а не на конкретное институтское.
        Чтобы не было путаницы, предлагаю убрать красную ссылку и проставить упомянутую книгу как АИ на тему переезда. Если потом напишете статью по книге, то ссылку и проставите.
        Вариант: написать не просто "отдельное здание", а чуть более развёрнуто, как вы сейчас сделали в своём комментарии. Тогда будет понятно, что имеется в виду конкретное здание. - Anton.G.wiki (обс.) 15:18, 7 июня 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Касательно "Бессмертного барака". См. описание: "...всем желающим было предложено разместить ..." -- это никоим образом не может быть АИ. Кроме того, " о родственниках, прошедших лагеря и ссылку" - это не то же самое, что "репрессированных", а никакой дифференциации там нет. Но проблемы нет: Venzz привёл ссылку на архив, так что надо переформулировать на "был под следствием" или как-то похоже, чтобы не нарушать ВП:НТЗ, и поменять ссылку. - — Anton.G.wiki (обс.) 04:25, 28 апреля 2022 (UTC)
    • Что-то оформление ниже съехало, отвечу сюда.
      Понял - ссылку не посмотрел просто. Тогда согласен, потенциальная статья смысл имеет, но я бы поставил линк просто на "здание" в словосочетании "отдельное здание", тогда не было бы путаницы: в контексте статьи значении имеет переезд в здание, а было оно отдельным или пристройкой - мелочи.
      Но это уже так, мнение, на правке не настаиваю. - Anton.G.wiki (обс.) 17:33, 29 апреля 2022 (UTC)
    Собственно, то о чём я говорил коллеге Venzz. Тут проблема другого плана, насколько я понимаю (именно в этот аспект не вникал, у меня ни один российский сайт не открывается — ни "Бессмертный барак", ни архив) есть страница на ресурсе о репрессиях с названием совпадающим с ФИО сабжа и есть номер уголовного дела (+ то о чём я говорил выше: из этого источника понятно только, что было какое-то дело, но не понятно за что, когда, и какой его итог. Т. е. по факту это ни о чём ) — всё. Как мне кажется, эта информация на таком уровне даже не уместна в статье. — Евгений Юрьев (обс.) 17:26, 29 апреля 2022 (UTC)
    • Что был под следствием - факт важный. В теории проверяемый - можно заказать дело в архиве.
      Так что я бы написал что-то типа "В 1941 году был под следствием" и ссылку на ГАРФ. Про барак - убрать, разумеется, это вообще "одна бабка сказала" по уровню. Anton.G.wiki (обс.) 17:43, 29 апреля 2022 (UTC)
    • Да, спасибо, думаю это будет оптимальный вариант. Хотя я где-то слышал, что на архивные источники ссылаться нельзя. Прошу коллегу Venzz, который в прошлый раз смог отрыть упомянутые сайты поменять ссылки (сам я этого сделать не могу из-за того, что сайт не открывается). — Евгений Юрьев (обс.) 17:54, 29 апреля 2022 (UTC)
    • Можно ссылаться на опубликованные архивные материалы, те что лежат в архиве нельзя использовать, так как доступ к ним ограничен. Например, ни я ни коллега Евгений Юрьев в принципе не сможем работать с документами ГАРФ, нас просто не допустят к ним. Опись, на которую я дал ссылку, это уже опубликованный архивный документ, причём самим ГАРФом, его можно использовать. Книга памяти на Бессмертном бараке сформирована путём компиляции таких описей. Если ссылка на Бессмертный барак вызывает такую реакцию, то не вижу проблем заменить её ссылкой на опись. Информация там идентичная. — Venzz (обс.) 12:41, 1 мая 2022 (UTC)
  • (+) За После всех исправлений статья вполне тянет на добротную. Я бы избрал, но из-за фактического своего отсутствия в мае продлил мораторий. Так что просьба к активным избирающим провести процедуру. Ну или полежит до июля и у меня мораторий закончится.

— Anton.G.wiki (обс.) 17:02, 10 июня 2022 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за доработку! P.S.: посмотриие категорию, надеюсь выбрал верно). — La loi et la justice (обс.) 14:21, 12 июня 2022 (UTC)

Невдюрр Ханым-эфенди

[править код]

Наложница Мурада V. — --с уважением, Lapsy 13:22, 10 марта 2022 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 09:02, 23 марта 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/10_марта_2022&oldid=123230949