Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2019/10
Trancepodium
[править код]Доброго времени суток, можно ли узнать почему данный ресурс внесен в спам-лист? — fanatikvoice (обс.) 19:00, 29 октября 2019 (UTC)
- Он глобальном (соответственно обсуждать на мете, а не здесь), думаю почти наверняка из-за ссылок на Trancepedia. Def2010 (обс.) 19:10, 29 октября 2019 (UTC)
- Я просто нашел 3 совпадения в глобальном, 2 из которых относятся к не знаю к чему, а одна, именно трансподиум — fanatikvoice (обс.) 19:21, 29 октября 2019 (UTC)
Итог
[править код]Насколько я вижу, тема на мете создана. Может местные завсегдатаи подскажут причину, но я в их логах никакой доп. информации не нашел. fanatikvoice, если на мете не выйдет — создайте запрос ещё раз, если очень нужно — внесём в список исключений. Track13 о_0 14:45, 30 октября 2019 (UTC)
- Можно ли пересмотреть данный сайт, и добавить его в белый список? https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist#trancepodium (@Track13:) — fanatikvoice (обс.) 11:30, 3 ноября 2019 (UTC)
- fanatikvoice, добавил. Маловероятно, но если продолжиться спам — удалю и будем вносить точечно источники. Track13 о_0 10:59, 4 ноября 2019 (UTC)
codolc.com
[править код]- Служебная:Поиск ссылок/*.codolc.com
- Участники, добавляющие ссылки: Калита89 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Snezhok12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Codolc (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) + анонимы в той же статье. Довольно настойчиво вставляют ссылки --Sergei Frolov (обс.) 13:41, 23 октября 2019 (UTC)
Итог
[править код]сделано Track13 о_0 14:57, 23 октября 2019 (UTC)
*.belhak.ru и *.kinogo-bay.ru
[править код]Участники, добавлявшие ссылки: Вася Белка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 5.137.216.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).
Неоднократно удалявшиеся страницы, содержавшие ссылки: Вася Белка, Киного, Belhak.
kinogo-bay.ru — копия vkon.belhak.ru, судя по whois размещаются у одного хостера. Помимо упорного добавления ссылок в статьи, даже не имеющие отношение к сайтам, сайты содержат пиратский контент. Riot26?! 15:16, 10 октября 2019 (UTC)
Итог
[править код]Первый я уже добавлял по результатам запроса, зеркало добавлю. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 15:21, 10 октября 2019 (UTC)
ok.ru/teamsergeyboyko
[править код]Ссылка на страницу, выполняющую функции личной. Есть в викиданных, но из-за неё не получается добавить в основное пространство шаблон «Внешние ссылки». Андрей Сивенок 08:19, 8 октября 2019 (UTC)
- Это не личная страница. Личные страницы не называют «Команда Сергея Бойко» и не пишут на них в третьем лице — «Он расскажет, что мы будем делать». Именно личные страницы со ссылками вида ok.ru/profile/123 разблокированы. Что же касается викиданных, то обходить СЛ таким образом не стоит. Track13 о_0 08:52, 8 октября 2019 (UTC)
- Исправил викиданные на личную страницу ok.ru/sergey.a.boyko. Она тоже не проходит.Андрей Сивенок 13:30, 8 октября 2019 (UTC)
Итог
[править код]Андрей Сивенок, ok.ru/sergey.a.boyko внесена в список исключений. В принципе для каждого профиля должен быть числовой ID, по нему можно добавлять без проблем. Но то ли убрали эту возможность, то ли я просто не нашел, как этот ID получить. Track13 о_0 14:05, 8 октября 2019 (UTC)
- Helgo13 заменил в Викиданных ссылку на числовую, исключение больше не нужно. Track13 о_0 15:11, 8 октября 2019 (UTC)
wiki-org.ru
[править код]Сайт — перепечатка Википедии с удалёнными статьями, находится в списке Википедия:Энциклонги но не в блок листе.
Также хотлеось бы узнать приемлимость ссылок на указанные выше открытые / полуоткрытые вики. — Serhio Magpie (обс.) 19:34, 4 октября 2019 (UTC)
- Serhio Magpie, первую добавил. Вторые 2, очевидно, вряд ли допустимы как АИ, но с них можно копировать, если лицензия позволяет, тогда ссылка на них нужна. Сам проверить, какая она у них там, не смог, сайты грузятся еле-еле, если есть информация — прошу написать. Но в любом случае если нет спама или частого восприятия как АИ, то я бы не вносил. Track13 о_0 18:45, 6 октября 2019 (UTC)
- ВП:НЕД, пункт 10. WindWarrior (обс.) 18:47, 6 октября 2019 (UTC)
- WindWarrior, ВП:ВС регулирует только раздел Ссылки, грубо говоря. Если там лицензия совместима и кто-то скопирует оттуда текст, то мы должны будем указать авторов, проще всего это сделать, проставив на СО ссылку на историю статьи в оригинальной вики. Так же нужно поступать, например, при переводе статьи из enwiki. Track13 о_0 19:07, 6 октября 2019 (UTC)
- Интересное обоснование. А примеры есть такого контента, или это гипотетический вариант? Потому что насколько мне известен, «Викизнание» уже лет 10 полузаброшен (показательная статистика), да и до этого подпитывался ботозаливками. Примеры статей там (взял из правок за сегодня, их не так много): недостаб, оригинальное исследование, историческая маргинальщина. WindWarrior (обс.) 19:51, 6 октября 2019 (UTC)
- WindWarrior, не с этим сайтом, но есть, смотрите {{Летописи.ру}}. Ссылки на авторов нет, не знаю, почему, но сама ссылка на википроект есть. Что касается заброшенности или маргинальности, то этого касалась вторая часть моего ответа — если есть массовые ошибки или их высокая вероятность; либо если уже есть массовый спам; либо для предосторожности, как с сократителями ссылок или копиями Википедии, тогда нужно внести. А на всякий случай — зачем? «Плохих» сайтов в сети миллионы, никакой спам-лист не обработает. Track13 о_0 21:26, 6 октября 2019 (UTC)
- Track13, я прошёлся по всем включениям в ОП и не вижу ни одной подобной ссылки. Зато куча ссылок на него как на источник информации (зато до сих позиционирует себя как лучшая альтернатива русскоязычному разделу Википедия). Открытые и полуоткрытые вики-сайты не могут являться АИ по определению. WindWarrior (обс.) 21:49, 6 октября 2019 (UTC)
- WindWarrior, я не понимаю, о чём вы спорите. Да, это не АИ и ставить их в раздел «Ссылки» вряд ли желательно, с этим я полностью согласен. Там, где они есть, можно вычистить. Но подавляющее большинство ссылок, насколько я вижу, в каких-то старых обсуждениях 2008-2013 годов. Если есть новые случаи - то можно предоставить хотя бы десяток за последний год. А на всякий случай вносить не стоит. Track13 о_0 07:24, 7 октября 2019 (UTC)
- Track13, так заведомая неавторитетность — тоже основание для включение в спам-лист, см. шапку. WindWarrior (обс.) 08:38, 7 октября 2019 (UTC)
- WindWarrior, да, но я уже писал, что нужны примеры использования. Просто неавторитетных сайтов в сети миллионы. Если вносить просто так, то редактировать список будет невозможно. Track13 о_0 09:14, 7 октября 2019 (UTC)
- Track13, так заведомая неавторитетность — тоже основание для включение в спам-лист, см. шапку. WindWarrior (обс.) 08:38, 7 октября 2019 (UTC)
- WindWarrior, я не понимаю, о чём вы спорите. Да, это не АИ и ставить их в раздел «Ссылки» вряд ли желательно, с этим я полностью согласен. Там, где они есть, можно вычистить. Но подавляющее большинство ссылок, насколько я вижу, в каких-то старых обсуждениях 2008-2013 годов. Если есть новые случаи - то можно предоставить хотя бы десяток за последний год. А на всякий случай вносить не стоит. Track13 о_0 07:24, 7 октября 2019 (UTC)
- Track13, я прошёлся по всем включениям в ОП и не вижу ни одной подобной ссылки. Зато куча ссылок на него как на источник информации (зато до сих позиционирует себя как лучшая альтернатива русскоязычному разделу Википедия). Открытые и полуоткрытые вики-сайты не могут являться АИ по определению. WindWarrior (обс.) 21:49, 6 октября 2019 (UTC)
- WindWarrior, не с этим сайтом, но есть, смотрите {{Летописи.ру}}. Ссылки на авторов нет, не знаю, почему, но сама ссылка на википроект есть. Что касается заброшенности или маргинальности, то этого касалась вторая часть моего ответа — если есть массовые ошибки или их высокая вероятность; либо если уже есть массовый спам; либо для предосторожности, как с сократителями ссылок или копиями Википедии, тогда нужно внести. А на всякий случай — зачем? «Плохих» сайтов в сети миллионы, никакой спам-лист не обработает. Track13 о_0 21:26, 6 октября 2019 (UTC)
- Интересное обоснование. А примеры есть такого контента, или это гипотетический вариант? Потому что насколько мне известен, «Викизнание» уже лет 10 полузаброшен (показательная статистика), да и до этого подпитывался ботозаливками. Примеры статей там (взял из правок за сегодня, их не так много): недостаб, оригинальное исследование, историческая маргинальщина. WindWarrior (обс.) 19:51, 6 октября 2019 (UTC)
- WindWarrior, ВП:ВС регулирует только раздел Ссылки, грубо говоря. Если там лицензия совместима и кто-то скопирует оттуда текст, то мы должны будем указать авторов, проще всего это сделать, проставив на СО ссылку на историю статьи в оригинальной вики. Так же нужно поступать, например, при переводе статьи из enwiki. Track13 о_0 19:07, 6 октября 2019 (UTC)
- ВП:НЕД, пункт 10. WindWarrior (обс.) 18:47, 6 октября 2019 (UTC)
Итог
[править код]По 2 последним доп. информации не предоставлено, в СЛ не внесено. Track13 о_0 09:35, 5 ноября 2019 (UTC)