Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заявки на получение статуса

[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Могу относительно регулярно просматривать новые страницы. --Ликка 16:52, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

  1. --Kartmen 17:12, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+) За однозначно! Юкатан 18:09, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]
  3. alex_at 19:29, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Более близкое знакомство с вкладом участницы исправило первое впечатление от большого количества настораживающих юзербоксов на её странице. --ariely 19:38, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]
  5. Вклад огромный, давно пора.(+) За--Иван 21:57, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Достойный кандидат. g00gle (обс) 06:44, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]
  7. безусловно--FearChild 06:52, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]
  8. Давно пора. --Pauk 06:54, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Воздержались

[править код]

Вопросы

[править код]

Комментарии

[править код]

Консенсус очевиден, статус присвоен.--mstislavl 10:18, 31 августа 2008 (UTC)[ответить]


Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В настоящее время с патрулированием большая проблема, статьи практически не досматриваются. Я же регулярно смотрю новые статьи и мог бы приносить в этом деле пользу, кроме того, я частенько пишу новые статьи и автопатрулирование также было бы полезным. 死亡 10:04, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

  1. Вклад большой, желание есть. --Иван 16:27, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
  2. Почему бы и нет? --ariely 19:33, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Воздержались

[править код]

Вопросы

[править код]

Комментарии

[править код]

Статус присвоен.--mstislavl 13:54, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]


Прошу присвоить мне статус патрулирующего, просматриваю случайные и новые статьи. rlu 20:13, 22 августа 2008 (UTC).[ответить]

  1. --Yaroslav Blanter 13:00, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Иван 16:55, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Pauk 06:53, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Воздержались

[править код]

Вопросы

[править код]

На вопросы отвечу в воскресенье вечером.rlu 20:13, 22 августа 2008 (UTC)[ответить]

  • Почему бы на странице участника вам не написать о себе? Я вижу, без флага досматривающего вы просматриваете статьи и вносите мелкие правки. Вы это делаете для накручивания счётчика правок или для наработки навыков досматривающего? Какие статьи вы написали, на которые нам стоит взглянуть?--Иван 21:20, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • Разумеется для наработки навыков досматривающего:), это было задумано задолго до появления патрулирующих. Ну нравится читать случайные статьи, и ничего я не могу с собой поделать, правлю, когда что-либо бросается в глаза или ставят внешние ссылки для раскрутки. Статей, за очень редким исключением, не пишу.rlu 13:10, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • Теория_заговора вами была толька задумана или там есть ваши правки? Я к сожалению не заметил вашего ника в истории статьи. Я не встречал патрулирующих, у которых пуста страница участника. Неплохо хотя бы пару строчек написать, допустим ваш ICQ, для общения с участниками Вики.--Иван 18:34, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • Вы не оставили выбора:), видимо, мне не удастся Вас убедить, что я с детства мечтаю наработать навыки досматривающего. Хорошо, я накручиваю счётчик правок. А ICQ у меня уже лет пять нет, да и тогда тот номер использовался два или три раза. К тому же я его не помню. Увы.rlu 01:04, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]
Разумно.
Total OverClock Вынесена другим участником на удаление до меня. На быстрое удаление, на мой взгляд, не тянет. Хотя очевидны попытки раскрутить ресурс SEO методами. Скорее удалить, если сообщество согласится.rlu 18:03, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]
Duty Free Songs нужны шаблоны, в такой слабой статье их можно поставить пачку. Если через неделю не будет доказана значимость - выставить на удаление, при положительном итоге перенести остатки в статью о группе.rlu 18:15, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]
Васкес, Андрес уже есть статья Аршавин, Андрей Сергеевич, объединять тут нечего.rlu 18:27, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]
Гленторан (футбольный клуб) - значимость очевидна, шаблоны почти все стоят. Нет шаблона про интервики. У такого клуба скорее всего есть английская статья.rlu 18:23, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Статус присвоен. --mstislavl 13:52, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]



Прошу присвоить мне статус парулирующего для того, что бы Я мог патрулировать новые статьи.--Аристарх Тоблов 14:20, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  • Опыта у участника мало, требования к статьям также знает весьма слабо, например, создавая статьи не указывает категории. Так что участнику нужно более детально изучить правила проекта, а также накопить опыт написания и редактирования статей, которого сейчас практически нет. --Testus 15:01, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
на чем основанны ваши обвинения? В моих статьях категории проставлены. Требованиям Я соответствую. И где тут линейка для измерения опыта? Если есть, давайте Я померяю.--Аристарх Тоблов 15:10, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Составы Judas Priest - создана без категорий, проставлены другим участником, Составы Rainbow - не имеет категорий по настоящее время. Вот как раз такие недочеты и есть показатель отсутствия опыта. Здесь же идет обсуждение, я высказываю свое мнение. Если я не прав, то пусть меня поправят опытные участники. И резкий тон прошу сменить, он неуместен здесь. --Testus 15:17, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Эти статьи Я еще редактирую, что между прочим происходит совместно с другими участниками. Посмотрите другие статьи, в частности про альбомы Kiss.--Аристарх Тоблов 15:26, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Категории должны быть при создании статьи, если Вы статью редактируете, то чтобы об этом знали другие участники - ставте шаблон {{пишу}}. Вы многого из правил проекта еще не знаете, поэтому я больше не обсуждаю свой голос «против», Вам рано еще быть патрулирующим. Dixi. --Testus 15:31, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • Против. Участник вопиюще неопытен. --Rave 15:28, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Аргументы Testus мне еще более-менее понятны, а вот Rave, пожалуйста аргументируйте.
    Rave, обращаюсь к вам повторно. Вы можете проаргументировать свое высказывание? Или этот вопрос вопиюще риторический?--Аристарх Тоблов 15:49, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Будучи дружелюбным к новичкам я аргументирую своё мнение.
    1. Оформление загруженных вами изображений в большинстве случаев вызывает нарекания. В том числе вы выдаёте производную работу от несвободной фотографии за свою работу, что говорит о вашей недостаточной осведомлённости в вопросах авторского права.
    2. Вы в Википедии с февраля 2008, причём более 200 правок в месяц делаете лишь в последних двух месяцах.
    3. Вышеназванные аспекты категоризации вами статей. Этих трёх пунктов для меня уже достаточно, чтобы сделать вывод об уровне опытности. Ссылки, которые я использовал для анализа вашего вклада: счётчик правок, галерея изображений. И последнее: если я говорю, что вы неопытны, то это значит, что я считаю вас неопытным, и не значит, что я к вам плохо отношусь. И очень улыбнула вот эта правка, точнее мой ник в ней. Но эта же правка уверила меня, что через несколько месяцев вы станете не только прекрасным, но и опытным участником. Удачи вам, и обращайтесь ко мне с вопросами, если они у вас возникнут и вы не сможете найти ответ самостоятельно. Я буду счастлив, если вы зададите их на официальном IRC-канале. --Rave 16:01, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Рад что мнение про ваше негативное отношение у меня сложилось ошибочное. Но все же затрудняюсь не возразить. итак :

  • Оформление загруженных вами изображений в большинстве случаев вызывает нарекания.

    в большинстве загруженные мной изображения (а это по прежнему изображения связанные с Kiss) функционируют вполне нормально. Там, где это обложки альбомов - добросовестное использование обоснованно. Я сдесь точно уверен, потому, что брал их с англоязычной версии Википедии.
  • более 200 правок в месяц

    В требованиях к патрулирующим относительно кол-ва статей сказано толко что их должно быть больше 500, у меня больше.
  • А вот тут у меня вопрос : где там ваш ник? Мне юзербокс понравился, Я его и скопировал себе, что в этом такого.--Аристарх Тоблов 16:27, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Изображение:Hot in the shade cover.jpg - слишком большое разрешение, нет источника (англипедия не является первичным источником изображения, и даже на англипедию вы ссылки не дали, а ссылка на источник - обязательна). Изображение:Dressed to Kill (album) cover.jpg - нет источника, графа "Автор" пустая. Если автор неизвестен - то нужно хотя бы написать что он неизвестен нужно. Изображение:Rock and roll over cover.jpg - то же самое, неоправданно большой размер и нет нормальной ссылки на источник. С многими из остальных то же самое. Изображение:Love gun cover.jpg - нет шаблона о спорности, но также нет и источника. По поводу производной работы от несвободной фотографии я уже упоминал. А вот и мой ник: «info = Этот участник httр://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/creators.sh?interface=ru&user=Rave не имеет статей-сирот». --Rave 16:44, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Исправил--Аристарх Тоблов 17:49, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Мы общались?--Аристарх Тоблов 17:49, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вроде того... Обсуждение портала:Библия. И стиль общения мне не показался особенно дружелюбным. --ariely 18:25, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я не пренебрегаю, просто возможно чего то не замечаю.--Аристарх Тоблов 17:49, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
С чего вы взяли? Напишите тут, что конкретно из правил грубо нарушет моя статья, или если тут нельзя, то давайте этот спор перенесем в личку, а вы свое обвинение в предидущей реплике зачеркнете.--Аристарх Тоблов 09:38, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались

[править код]

Вопросы

[править код]

А зачем вам нужен флаг патрульного?--Agent001 14:27, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Что бы у меня была возможность отмечать свои статьи как отпатрулированные, а так же вести контроль качества новых статей других авторов.--Аристарх Тоблов 14:57, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • Почему вы отрицательно относитесь к гомосексуализму? Могут ли ваши наклонности повлиять на новые статьи, которые вы предложите к удалению? Пишите ли вы Вики на украинском языке? Где ваш вклад больше, в украинской или русской Вики? Как вы относитесь к поставкам Украины оружия в Грузию? --Иван 15:10, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Ну оружие здесь вообще не при чем. Аристарх Тоблов, не отвечайте на этот вопрос, он провакационнный.--Agent001 15:18, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
В принципе Я отношусь не отрицательно в плане дискриминаций, а скорее отрицательно к массовым его проявлениям. Гомосексуализм считаю половым извращением, а отношение общества к таковым явлениям, сами понимаете не восхвалительное. Страницы затрагивающие неприятные мне темы обещаю не патрулировать, если какие либо, как вы выразились, мои наклонности будут мне мешать объективно оценивать предмет и энцеклопедическую значимость статьи, то Я попросту буду патрулировать какую-либо другую статью. На украинском языке не пишу, в виду того, что там еще слишком пусто, непочатый край, так сказать. Вклад естесственно больше в русской. Данную тему не считаю уместной для обсуждения сдесь, так как Я политически нейтрален.--Аристарх Тоблов 15:20, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Там сказанно, что Я автор именно работы, а не собственно фотоснимка. Так что данная работа уникальна, и второго такого изображения вы не найдете.--Аристарх Тоблов 15:27, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Rave, правила Викимедии позволяют публиковать переработанные картинки, если известен автор конечного результата, но исходный материал, возможно, находится в частной собственности? Недавно из Debian исключили пакеты с играми, автор которых текстуры и музыку просто нашёл в Интернете.--Иван 15:51, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Нет, не позволяют, так как такая работа является производной от несвободного произведения. Подобное размещение если и возможно, то только как Fair use и с указанием автора оригинала и ссылки на оригинал. --Rave 16:03, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Нет, не считаю, хотя привычка не самая распространённая. Патрульному приходится общаться с новичками. Представьте, что новичок, не ориентирующийся в правилах и вообще робеющий перед большой и страшной ВП, делает что-нибудь не то. Вы выходите с ним на контакт и начинаете давить его этим "Я". Ему ничего не остается как начать отбивать земные поклоны и говорить что "не для себя сорвал цветочек". Не будет ли это отпугивать новичков? --Dmitry Rozhkov 16:05, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Не думаю. Я ведь говорю вежливо, а то, что так пишу.. в английском языке например иначе и не пишут, однако это не означает "зверхньостi" или запугиваний собеседника. А новичкам нужно делать то, в чем они уверенны - для целей обучения есть Песочница.--Аристарх Тоблов 16:30, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Замечу, что завтра у нас есть шанс увидеть подведение итога опроса о введении системы досматривания статей. Если эта система будет включена, то флаг патрулирующего уступит место флагу досматривающего, а там требования для выдачи флага будут другие. И я считаю, что этого флага кандидат достоин. --Rave 16:58, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за поддержку.--Аристарх Тоблов 17:50, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Статус не присвоен.--mstislavl 13:46, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]


Прошу присвоить мне статус досматривающего, т.к. занимаюсь преимущественно созданием стабов, все вроде бы приличные, дабы не отвлекать силы досматривающих. С утречка просматриваю свежие правки, откатываю вандализм. Активно участвую на строницах обсуждений. Солдат 05:25, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  1. (−) Против. Не соответствует требованиям к кандидатам. В частности: "Количество правок Википедии (в пространстве статей) не менее 500 на дату подачи заявки;" Рекомендую участнику снять свою кандидатуру, довести количество правок до необходимого минимума, и вновь подать заявку. g00gle (обс) 07:32, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Я как понял здесь нужно просить флаг досматривающего. А 500 правок Я так понимаю для патрулирующего. А для досматривающих - 100. "Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»). " [1] Солдат 08:05, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Это планируемые правила - они не приняты еще--Loyna 08:14, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
    То есть такой флаг могут получить только Администраторы? А просто участнику его получить ещё нельзя? Просто меня интересует тоько флаг досматривающего. Солдат 08:33, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Страница называется "Википедия:Заявки на статус патрулирующего", почему же вы просите здесь флаг досматривающего? g00gle (обс) 06:56, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]
    [2] - вот тут, Я видимо не так понял, или что... Солдат 08:11, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]
  2. Категорически (−) Против. См. журнал блокировок. --ariely 08:17, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Первая блокировка снята через минуту после установки, там ошибка администратора. Было дело, за 30 с вами в статье, которую уже удалили. Это не мешает досматривать статьи, а равно и не отвлекать досматривающих на мои стабы. Солдат 08:26, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против, есть подозрение, что вы половину статей на КБУ будете ставить. --ВиКо 12:47, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Почему вы так решили? Я за всё время одну или две поставил... Можете посмотреть на голосования на ВП:КУ - обычно Я всегда стараюсь найти возможност для сохранения статьи. И...Я прошу статус нмного для другого. Солдат 13:04, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
  4. (−) Против, Журнал блокировок велик, правак мало, точно и строго не выразил, чего от нас хочет.--Иван 17:07, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
Первая блокировка снята через минуту после установки, там ошибка администратора. Вторя за лишний откат в стать, которую уже удалили. Всё это мелко Солдат 05:34, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]
  1. Против. Явно запрашивается флаг досматривающего, не патрулирующего. Alex Spade 19:32, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались

[править код]

Вопросы

[править код]

Комментарии

[править код]

Пред-итог

[править код]

Снимаю заявку, т.к. получить статус досматривающего нельзя, а в статусе патрулирующего я ни в малейшей мере не заинтересован. Солдат 05:32, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]



Прошу присвоить мне статус парулирующего. Первая цель - автопатрулирование. Как патрульный не сильно помогу, ибо слишком трепетно отношусь к чужому вкладу и пытаюсь спасти любую информацию.--Андрей! 11:06, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]

  1. Однозначно. --Кондратьев 19:21, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
  2. --Loyna 20:05, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
  3. По ответам.--mstislavl 21:06, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
  4. Без проблем.--Torin 09:11, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
  5. Проблем быть не может. Кстати, принимал участие в организации Вики-конференции. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:46, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
  6. Стаж и вклад позволяет. Понравилось "трепетно отношусь к чужому вкладу и пытаюсь спасти любую информацию". Положительно, что использует персональную песочницу, значит недостабы заливать не станет. - Vald 10:51, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Укко 12:12, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
  8. Не вижу особенных причин не дать статус патрулирующего. К тому же три статьи довольно хорошо отпатрулированы. Romeo13 12:28, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]
  9. Взрослый. Вклад огромный. Хорошему человеку привилегии пойдут на пользу.--Иван 14:52, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  1. Против размножения фактически эрзац-досматривающих до окончательного решения вопроса с досмотром. Alex Spade 12:13, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Когда ещё вопрос с досмотром решится?--Андрей! 20:16, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались

[править код]

Вопросы

[править код]

Комментарии

[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Часто просматриваю новые статьи, и помечаю их необходимыми шаблонами. В данный момент статей не пишу, так, что могу уделять время этому делу. Всегда рад помочь проекту.--fariko 08:12, 12 августа 2008 (UTC) ).[ответить]

Против

[править код]
  1. Против размножения фактически эрзац-досматривающих до окончательного решения вопроса с досмотром. Alex Spade 10:04, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
  2. Не уверен в объективности этого участника, особенно что касается статей об Азербайджане и Армении. --ВиКо 10:53, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались

[править код]

Вопросы

[править код]
  • При патрулировании вам встречается статья Список великих армян, куда включен, скажем, Низами. Ваши действия?
  • При патрилировании вам встречется статья Армянофобия. Ваши действия?
  • Не могли бы вы "отпатрулировать" три новые статьи: сделать то, что должен делать патрульный и поместить ссылки на них здесь? Сильно свежие не выбирайте, пожалуйста, их обычно активно редактируют. Спасибо.--mstislavl 17:05, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ответы

[править код]
  • Я не имею права удалять оттуда Низами без выяснения причин, поэтому я ставлю шаблон {Орисс} или {Достоверность}, на странице обсуждения я пытаюсь выяснить причину почему Низами в том списке, требуюю соответсвующих источников, если таковых нет, и участник не может доказать, что Низами армянин, то вероятно я уберу оттуда Низами ( только после вышесказанного), а вообще я стараюсь избегать патрулированние спорных статей (имеющих отношение к конфликту). И если уже патрулирую, то следаю всем правилам, для меня нет корешей или в врагов в Википедии, все равны (участники), и как говорится закон есть закон.
  • Вообще мне уже встречались статьи связанные с армянами при патрулированни, я как обычно проставил необходимые шаблоны. Что вы ждёте от меня, что я попытаюсь быстро удалить эту статью?

Если да, то это не так. Если в этой статье всё будет впорядке, то как говорится дай Бог ей здоровья, если же нет, то я своё дело знаю, то есть отпатрулировать.

Комментарии

[править код]

Уважаемый ВиКо, что заставляет Вас усомнится в моей объективности?

1. Если Вы смотрели мой вклад, то должны были заметить, что 90% моих правок не имеют отношения к конфликту.
2. Предположим я необъективный , как это может повлиять на конфликт?
3. Думаю, конфликт тут вообще ни причём. Так как статус патрулируещего ни как не влияет на споры между сторонами.--fariko 11:32, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
Ну всё-таки это определённая власть, и определяя правки как достоверные вы можите пометить и неверные. Я особо не следил за ходом споров, поэтому не знаю как вы себя в них вели, но ведь участвовали? Буду рад ошибиться. --ВиКо 18:41, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
Да, не буду врать, учавствовал. К счастью ту много патрулей, и меня наверняка "застукают" )--fariko 18:47, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый, Farhad, привилегии лучше доверять более взрослым студентам или меланхоличным 30летним участникам. У вас есть блокировка на 3 месяца. Что мне ещё в глаза не встречалось. Впрочем, это можно простить, сказав, что кто-то узнаёт культуру Вики на чужих примерах, кто-то на своих. Вам 16 лет, в этом возрасте IQ максимальный, но в более зрелом возрасте, после окончания учёбы и устройства на работу, начала размеренной жизни, люди становятся более счастливыми и спокойными, отдают приоритет хорошим отношениям с людьми. --Иван 15:19, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый Иван.
  • Во-первых, в правилах написанно: При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации страниц, с момента завершения последней такой блокировки должно пройти не менее полугода на дату подачи заявки.

Я не вандал. Во-вторых мне снизили срок до одной недели В-третьих, данная блокировка не имеет отношения к патруллированию, или к вандализму, можете прочитать , не хочу тут об этом говорить, можете прочитать подробности на соответсвуйщей странице). В-четвёртых, кто сказал, что я буйный?))), это могло случаться только при обсуждении конфликтых статей. В-пятых, Вы говорите о возрасте, но, Вы забываетет о стаже. Например у меня доступ к сети с 1998 года, поэтому я уже имею достаточный стаж, то-что мне всего лишь 16, это не значит, что я не опытен в этих делах. И за плечами кучи волонтёрских мероприятий, связанных с веб-разработками, и прочим. В- шестых, я нахожу своё покой в Википедии, почему бы и нет? В- седьмых, зачем вообще судить по возрасту, это ведь свободная энциклопедия, и не думаю, что тут есть возрастные ограничения. Судите по моим правкам и статьям.--fariko 20:08, 14 августа 2008 (UTC) А голосование было?--fariko 06:18, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус парулирующего. Хотелось бы иметь возможность производить досмотр статей, особенно тех, которые я сам написал.Lt. Golan 09:20, 10 августа 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  1. (−) Против к сожалению, нет 500 правок, хотя дело к тому идет. Попробуй по достижении 500 правок, лейтенант! - Zac Allan Слова / Дела 00:16, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
+ еще и неразбериха с загруженными изображениями, одно вообще удаляется на сей момент. + Нет обоснования добросовестного использования на изображения. - Zac Allan Слова / Дела 00:20, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались

[править код]

Вопросы

[править код]

Комментарии

[править код]

Кандидат, который не интересуется собственной заявкой, не вызывает доверия. В статусе отказано. --mstislavl 15:29, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]

  • Кандидат своей заявкой интересуется, просто кандидат иногда находится в армии на сборах. Ближний Восток, знаете ли. Право же, иногда есть более чем веские причины не появляться в википедии. Это раз. Во-вторых, я пришёл к выводу, что до требуемого статуса действительно ещё «недорос»- не хватает нужного кол-ва правок, да и не все нужные мне функции википедии я освоил- буду учиться. Очень приятно также и то, что старые статьи решили не трогать- после этого вообще статус патрулирующего стал мне не нужен. Буду продолжать работать в качестве переводчика, своей участью в этом качестве я вполне доволен. User:Lt. Golan 20:58, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]


Регулярно (несколько раз в день) просматриваю список новых статей, полагаю, что мог бы быть полезен проекту в качестве патрулирующего. Elmor 20:41, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Воздержались

[править код]

Вопросы

[править код]

Комментарии

[править код]

Снял заявку в связи с текущей неясностью в правилах. Elmor 06:25, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]


Первое заявление

Участник согласен на повторную заявку [3]--mstislavl 17:38, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]

  1. Возражений нет. Kv75 15:50, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
  2. За присвоение флагов патрулирующего/досматривающего, хотя бы потому, что он сам много правит и будет автопатрулировать/автодосматривать себя. --Lockal 16:36, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
  3. Активный участник проекта Биология, где награжден двумя орденами, борется с вандализмом. --mstislavl 17:38, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
  4. --sk 18:09, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
  5. Явно принесёт пользу. --Кондратьев 19:40, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Insider 51 20:04, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
  7. Я уже второй раз вынужден голосовать по этому участнику. ПЕрвое голосование прихлопнули. Тем не менее, мои аргументы в силе.--Torin 03:33, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
  8. Флаг Патрулирующего уже бесполезен. Если будем два флага давать — только (+) За. Давно пора. Думаю, и в админы номинатору пора. --Pauk 03:52, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
  9. Я за по существу, но совершенно не понимаю, на кой теперь это всё нужно, если сам статус патрулирующего, по идее, доживает последние деньки. Андрей Романенко 06:21, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
  10. Польза будет точно.-- volodimer 06:28, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
  11. Я тоже за. Доверяю участнику. — Obersachse 07:24, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
  12. За - Активный участник проекта Биология, будет автопатрулировать/автодосматривать себя. --Vald 08:11, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]
  1. Текущая ситуация показывает достаточное большое количество отходов патрулирующих-эрзац-"досматривающий" от рамок патрулирования в сторону досмотра. Посему, я против увеличения потенциальных "нарушителей" временного соглашения. Тем не менее, если уважаемый участник gruzd даст слово не пересекать рамки патрулирования (блага здесь есть подсекции вопросы/комментарии) (какой-то бред я написал), я готов пересмотреть свой голос. Alex Spade 18:18, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
    "Отходы" из-за неразберихи, а не злого умысла. Я до того, как увидела, что старые статьи досматривать нельзя, успела все свои отметить. Что теперь делать? Отменить это нельзя. Патрульные — люди ответственные, злоупотреблять не будут.--mstislavl 18:34, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Alex Spade, означает ли это, что после получения статуса патрулирующего я не смогу откатывать вандализм на уже существующих страницах? Хочу определиться, о каких рамках, которые я не должен пересекать, здесь идёт речь. ≈gruzd 19:27, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Это уже становится интересным. Любой участник имеет право откатывать вандализм на уже существующих страницах. Присвоение флажка патрулирующего это право отнять никак не может. Соответствующая информация есть на страницах Википедия:Вандализм и Википедия:Равенство участников. - Vald 09:00, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
    А никто и не пытался. ;-) Alex Spade 10:13, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
    Совершенно верно участник Vald заметил, что откат вандализма не входит в "обязанности" патрулирующего. Речь шла исключительно и только о недопустимости "досмотра" старых статей, иначе говоря, о недопустимости пометки старых статей как досмотренных. Alex Spade 10:13, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались

[править код]

Вопросы

[править код]

Комментарии

[править код]

6-7-8 августа... Раз консенсус, то присваиваем. --Pauk 09:09, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. ≈gruzd 16:46, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус парулирующего. Часто просматриваю списки новых страниц, внося требуемые изменения, мог бы делать это мероприятие немного более полезным :) Dreamer.mas 10:32, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Воздержались

[править код]
  1. Не перескекался. JukoFF 21:09, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вопросы

[править код]

Будьте любезны открыть ваш editcount (как, например, это сделано у меня). Процедура простая, а пользы от неё вроде есть немного. Тут дело в том, что по ссылке «инфо» в шапке заявления мы не можем посмотреть детализацию, так как разработчик оного каунтера ушел из проекта. А этот открыт. Кстати, администраторы, нет ли возможности заменить Интерайотовский счетчик на этот, сделанный г-ном Forseti? - Zac Allan Слова / Дела 21:23, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вроде бы сделал, как там написано. Dreamer.mas 21:37, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ссылка на счётчик заменена. —AlexSm 15:06, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • красиво :)//Berserkerus 22:02, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • У меня есть два вопроса:
    • В свете первого топика на вашей странице обсуждения: вы открываете новую статью и видите, что там написанный журнальным языком невикифицированный текст. Каковы ваши дальнейшие действия (пожалуйста, опишите подробно, со всеми возможными вариантами).
Журнальный язык плюс отсутствие викификации нередко указывает на отсутствие у участника цели написать энциклопедическую статью. Зачастую статьи, написанные журнальным языком и без намека на викификацию, содержат копивио с других сайтов. В задачи патрулирующего входит оценка статей на копивио, потому для этого можно закинуть одно предложение в поисковик и посмотреть, будут ли соответствия. В случае, если соответствие найдено, статье выставляется шаблон "к быстрому удалению" с указанием источника текста, а автору - предупреждение. Если статья не полнотью заполнена текстом с других сайтов, то текст удаляется, автору его, опять же, выставляется просьба так не делать.
Если статья проходит проверку на копивио, то статья проверяется на те признаки, когда ее нужно удалить, включая проверку на критерии значимости, ориссы (особенно когда выражается мнение, противоположное общеизвестному и без указания источников), значимость. Статьи, не соответствующие им, выставляются на быстрое удаление.
Если статья прошла все эти проверки, статье с неэнциклопедичным стилем выставляется шаблоны "стиль" и "викифицировать", а затем выставляется пометка "патрулировано". Вообще, все эти действия в данном случае описаны в рекомендациях. Dreamer.mas 08:03, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Каникулы, плюс я только в этом месяце обнаружил, что бороться с вандалами можно с удобствами (имею в виду "свежие правки"). Раньше как-то не замечал... Конечно, впредь по причине занятости на учебе и работе не смогу сидеть в википедии целый день, но регулярность проверки статей буду пытаться сохранять. Dreamer.mas 08:03, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • Все же, еще один вопрос: посмотрел ваши последние правки статьи DJ Цветкоff. Посмотрите, что после этого со статьей сделал я (как вы считаете, нужно ли эти действия выполнять патрулирующему прежде чем нажать кнопку "патрулировать"?). Как вы думаете, можно ли после моих действий эту статью отпатрулировать (если бы она была новой)? --lite 06:45, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Да, Вы удалили копивио и проставили шаблон, указывающий требуемые действия для улучшения статьи, это входит в область задач патрулирующего. Если бы новая статья имела такой вид, лично я бы отпатрулировал ее. Dreamer.mas 08:03, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Смотрите, на странице Википедия:Патрулирование новых страниц сказано (в разделе "Критерии"), что "Какие страницы не отмечаются как проверенные: ... Страницы без категорий". В статье о Цветкове имеются только автоматически подставляемые категории, а каково ваше мнение - достаточно ли эих крайне общих, сваливающиъх статьи в кучу "авто-категорий", или все же патрулирующий должен проставить хоть одну категорию (например, "Диджеи", "Музыканты-электронщики России") вручную прежде чем отпатрулировать? Мне интересно ваше мнение, это не тест на знание правил ;) --lite 10:40, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Формально, если сказано, что "страницы без категорий", значит имеются в виду страницы, в которых вообще нет категорий :) Значит, эта страница должна проходить по критериям. Также на странице правил сказано то, что патрулирующий проверяет страницу на наличие обязательных элементов - категории и интервики. Относительно интервики я смотрел - таковых не было. Односительно первого, снова, если понимать дословно, то автоматических категорий должно быть достаточно. Но на всякий случай я поставил штуки 4 ;) Dreamer.mas 10:57, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Получается, и статья, в которой имеется лишь одна категория вроде "Незавершенные статьи", будет вами отпатрулирована?;) Хочу понять, как вы будете патрулировать статьи без категорий, которых создается множество --lite 11:41, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что в статье должна быть хотя бы одна категория, не связанная с википедией. То есть, по моему мнению, автоматически проставленных категорий "Персоналии по алфавиту" и "Музыканты по алфавиту" должно быть достаточно, но категорий "К быстрому удалению", "Незвершенные статьи" и прочих подобных достаточно быть не может. Dreamer.mas 11:49, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
  • Вопрос : а можно ли патрулировать свои статьи?
Если это проверка на знание, то отвечаю: страницы, созданные патрулирующими, автоматически помечаются как отпатрулированные :) Dreamer.mas 11:38, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Спасибо за доверие! Dreamer.mas 23:38, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

Статус присвоен — ВасильевВ2 10:12, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]


Прошу присвоить мне статус парулирующего так как хочу попробовать себя в этой роли, и думаю, что у меня получится хорошо.

Против

[править код]
  1. Ненене, учить матчасть. Нету 500 правок, и неудовлетворительная ситуация с оформлением загруженных изображений. --Rave 19:42, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
  2. Против, пусть ещё опыта поднаберётся, статейки попишет. --Vladimir-saliy 19:52, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
  3. Per above, плюс праведного гнева нам не надо. Советую прочитать положение о парулировании, чтоб хоть знать, на что заявление подал.--mstislavl 19:57, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
  4. Действительно, не отвечает первичным критериям принятия. Но через месяцок точно можно будет. - Zac Allan Слова / Дела 21:06, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
  5. Нет 500 правок. g00gle (обс) 05:29, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались

[править код]
  1. Я в принципе не против. — Эта реплика добавлена участником Аристарх Тоблов (ов) 00:45, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
    Первый раз вижу что бы номинант голосовал за себя сам... g00gle (обс) 05:32, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Так Я ж не За, а Воздерживаюсь..--Аристарх Тоблов 08:25, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

однако:)--FearChild 08:33, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вопросы

[править код]

Вы можете себя попробовать в роли патрулируюшего и без флага. Не могли бы вы выбрать несколько свежесозданных статей и по каждой прокомментировать что с ней нужно сделать? Желательно комментировать первую версию статьи. --Rave 09:57, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

А как мне это сделать? Надо в обсуждении свежей статьи что-то писать? А если она подходящая? Я ведь еще не знаю всех тонкостей дела.. подскажите мне, пожалуйста.--Аристарх Тоблов 19:37, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

В новых статьях выберите штучки три (лучше пять) статей, и тут отпишите их названия и ваш порядок действий. Вот вы как патрулирующий заходите в список новых статей, открываете статью, и каковы ваши действия дальше? --Rave 19:39, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я только что несколько страниц посетил. На них поставил соответствующие шаблоны, одну переименовал Стоунер 63, одну выдвинул к удалению из-за отсутствия содержания, остальные предложил улучшить. Везде написал в обсуждения.--Аристарх Тоблов 20:09, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаете мне их искать через ваш вклад? Я вас немного не так просил.. ну да ладно.. уже неважно. --Rave 03:14, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ну Стоунер 63 Я дал ссылку, а на удаление можно посмотреть там где очередь к удалению. Могу дать ссылки на остальные.--Аристарх Тоблов 08:24, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

А Я суперэммо! Вы незнаете! Это вовсе не эмо ваши (убрал оскорбление) вы ничего не знаете, я суперэмо и поэтому знаю лучше вас всех! Аристарх Тоблов 21:43, 28 июля 2008 (UTC)

[4]--mstislavl 10:41, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

а Это был мой стеб, вызванный праведным гневом на не то что незначимую, а антизначимую статью. Я прочитал комментарий, в котором автор говорил что он больше знает, потому что принадлежит к придуманной им субкультуре, а остальные мол дураки.--Аристарх Тоблов 19:38, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Статус не присвоен. Участнику рекомендуется быть посдержанней в высказываниях и продолжать работать над статьями. Повторную заявку подавайте не раньше, чем через месяц.--mstislavl 09:31, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

OK, спасибо за внимание.--Аристарх Тоблов 20:29, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Считаю себя подходящим для этой работы, так как достаточно много времени провожу в Википедии. Мой эдиткаунт. - Zac Allan Слова / Дела 23:46, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

  1. Уверен в участнике. JukoFF 23:45, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]
  2. Да, давно пора --Dmitry Rozhkov 23:58, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]
  3. --Kartmen 01:02, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
    mstislavl За описание правки [5].--mstislavl 05:52, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. На мой взгляд более чем достойный участник. g00gle (обс) 05:40, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --ariely 05:53, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  6. --sk 05:58, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  7. --Yaroslav Blanter 06:25, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  8. --Dstary 10:37, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  9. Я тоже непротив. Юкатан 15:53, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  10. Без вопросов --lite 16:57, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  11. За. alex_at 23:15, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  12. За. Без вопросов. Vladimir-saliy 23:17, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  13. Уверен - достойный участник Vald 20:48, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
  14. --Insider 51 22:18, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Воздержались

[править код]
  1. Ставит на удаление только что созданные статьи, нарушая ВП:КБУ. Эдак можно всех новичков перепугать. --Dunno 01:37, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
Возражение: Статьи, поставленные мной на удаление, были абсолютно неэнциклопедичными, не отвечали минимальным требованиям к жизни, соответствовали понятию «ЧУШЬ». Википедия - не помойка. А много недостабов, имеющих варианты вырасти, я оставил (вообще-то, по убеждениям я когда-нибуддист). - Zac Allan Слова / Дела 09:49, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
Снимаю свой голос, посмотрел правки, похоже это единичный случай. Но хочу напомнить правило, которое вы нарушили. Надеюсь в дальнейшем будете обращать внимание на время создания статьи.

Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего.

--Dunno 00:46, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
Согласен, я это понял сразу после вашего отката. Набрался боевого опыта… просто настолько привык к шаблонам «пишу», «редактирую»… На будущее, конечно, буду осторожнее. - Zac Allan Слова / Дела 01:24, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вопросы

[править код]

Комментарии

[править код]
  • Комментарий от кандидата Слушайте, мне столько позитива давно не выпадало почувствовать. Сколько хороших отзывов. А когда и чем я заслужил такие вот плюсики в вашем сознании, камрады? Нет, правда… Ни в коем случае не напрашиваюсь на какие-то там комплименты, просто хочу понять, что ценится Википедистами. - Zac Allan Слова / Дела 23:37, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
    По-настоящему ценится, когда пишут статьи и не мешают это делать другим. Сиркеджи 05:15, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Статус присвоен.--Kartmen 08:29, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]