Википедия:Заявки на статус бота/WindAdminBot

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

WindAdminBot

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

WindAdminBot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ответственный ботовод/Botmaster: Wind

Цель/Purpose

[править код]

Блокировка открытых прокси по списку и на лету. В качестве примера работы см. журнал блокировок, сделанных мною 10 мая.

Ссылка поправлена на более точную. — AlexSm 20:52, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]

Технические подробности/Technical details

[править код]

Бот использует pywikipedia framework и нуждается в флаге администратора.

Флаг бота в других виках/Already has a bot flag

[править код]

Нет.

Обсуждение/Discussion

[править код]
  • А как производится контроль? Ты видишь список блокируемых адресов перед прогоном бота? Но в целом заявку в любом случае поддерживаю. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:13, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]
    • Если по списку, то я просматриваю список. Если на лету, то беру прокси, заблокированные в английской википедии и те, которые нашел и которые оказались работающими прямо сейчас. Wind 00:46, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • За. Подробности обсуждались на ВП:ЗКБ. И всё же нужно заняться разработкой или переводом правил о ботах. MaxiMaxiMax 04:34, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • (+) За, только мне кажется, что боту нужно прикрутить свою страницу обсуждения, где сначала подробно описать «что делать, если меня заблокировали» и «почему меня заблокировали», плюс так удобнее будет отслеживать все баг-репорты. Касательно правил — покажите ссылку на английский исходник, может хоть набросок переведу, а там посмотрим… rubin16 11:33, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Я доверяю ботоводу, что он потенциально проблемные правки осуществит в полуавтоматическом режиме. — Obersachse 04:55, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • В принципе я за. Но есть вопрос: все будут блокироваться на 5 лет и без права редактирования страницы обсуждения? Можно тогда комментарий по параметрам, выбранных для en:user:ProcseeBot? — AlexSm 20:52, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]
    • Я склоняюсь к тому, чтоб блокировать от двух месяцев до полугода. Если бот будет блокировать на лету, то этого впоолне достаточно. В английской вики блокируют на 2 месяца, но можно обсудить чуть более долгий срок. Страницу обсуждения можно разрешить редактировать. Wind 00:01, 19 мая 2009 (UTC)[ответить]
      • Не возражаю против любого срока от 2-х месяцев до года, шесть месяцев по-моему как раз. Лично я массово блокировал без запрещения редактирования страницы обсуждения, по-моему вандализм на своей стр. обсуждения не особо опасен. — AlexSm 03:34, 19 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • За. Вопрос: если возникнет необходимость в каких-либо других массовых и/или регулярных административных действиях, и ботовод будет готов за них взяться — необходимо будет уточнение раздела «Цель/Purpose» с участием бюрократов или этот вопрос может быть решён в рабочем порядке? NBS 10:31, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, что лучше решать в рабочем порядке на форуме ботоводов или на форуме предложений. Не вижу смысла в том, чтоб ради каждой работы для бота дергать бюрократов и сообщество. Wind 13:03, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

Итог/Summary

[править код]

Флаги бота и администратора учётной записи WindAdminBot присвоены.

Прошу при появлении дополнительных действий, производимых ботом, уведомлять об этом сообщество на форуме. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:16, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]