Википедия:Заявки на статус бота/Участник:BOTOB

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

вкладправкиSULжурналыблокироватьлог блокировокжурнал изменения правприсвоить флаг

Ответственный ботовод/Botmaster: Участник:ГОЛ ос

Цель/Purpose

[править код]

Примеры правок: Участник:ГОЛ ос/тест1(обновил немного), Участник:ГОЛ ос/тест2. Будет работать в полуручном режиме. Первозадача — Ботозаливка ХМАО-Югра 166 нп (помог участник Latitude). Далее, планирую заливку стабов о Нп ЯНАО, Муниципальных образованиях ХМАО, ЯНАО. Также, интересует меня тематика Регби. К ЧМ по Регби (прим. на который впервые попала сборная России) постараюсь залить всех игроков, участников.

Технические подробности/Technical details

[править код]

Стандартный pywikipediabot

Имеется флаг бота в других виках?/Already has a bot flag in other wikipedias?

[править код]

Обсуждение/Discussion

[править код]

С наступающим Новым Годом, всех, участников обсуждения. ГОЛ_ос 18:25, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  • Почему в загтотовках написано «? человек»? Нельзя ли опустить число, если оно неизвестно? Почему в нарушении результата опроса вставляется спамовая ссылка на портал? Взгляд на страницу участника дал мне повод задуматься над целью работы в нашей энциклопедии. Прошу не обижаться на мои слова, но играть можно в другом месте. Не доверяю ботоводу. Если все статьи запланированной заливки будут такого мизерного качества как примеры, то я выступлю также против заливки.--Obersachse 19:19, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
    • Отвечаю на Вопрос о «?», Я обладаю данными не по всем поселениям, планирую после заливки, в течении 10 дней, индивидуально в каждой статье, устранить этот пробел. Плюс добавить данные о природе. Далее опроса я не видел, раз запрещено значит уберу. О «взгляде». Я развиваю некоторые темы в порталах, и свою страницу участника использую как «Тренировочный полигон». О «доверии», Ну допустим ни в обиду и Вам я тоже не доверяю. Я живу в России а у нас в стране очень сложно, кому то доверять. Я с Вами общаюсь, в первые, а доверие, зарабатывается, поступками и не за «один клик». Хотелось бы надеяться, на дальнейшее сотрудничество. «Мизерное качество» — Согласен не самая лучшая заливка, но наверное и не самая худшая? Буду дополнять... Простите, за резкость. ГОЛ_ос 20:19, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
      • Цель моих прямых слов состоит не в оскорблении или унижении собеседника. Я просто предпочитаю назвать вещи своими именами. Всякие фокусы на СУ (например мигающая ёлка, которая закрывает панель «инструменты» и тем самым мешает читателю) и незнание некоторых принципов Википедии заставляют меня сомневаться в том, что ты ответственно относишься к правкам в нашей энциклопедии. Показать сырые заготовки сомнительного качества как пример работы бота — из той же оперы. Ботовод, который утверждает, что не владеет языком вики-разметки… Ты возможно прекрасный человек и мы будем хорошо сотрудничать, но флаг бота я тебе пока не хочу доверять. Слишком опасная «игрушка». Надеюсь на твоё понимание. --Obersachse 20:37, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ты говоришь прямо — я отвечаю прямо, баш на баш. Сейчас я вполне владею разметкой. О «шаблонах». Ставил, эти шаблоны я давно и лишь для того чтоб себя пожурить. Личная страница участника, вроде на ней я ни кого не оскорбляю и не задеваю. Ёлка, после нового года, исчезнет. Опять-же дело упирается в доверие, о котором уже сказано. Не буду бить себя в грудь и кричать, что я такой хороший. Если я делаю ошибку один раз, второй я её не повторяю. А туманные утверждения, о том, что я не ответственно отношусь к википедии. Ну, не знаю, вроде меня ни разу не блокировали, ни с кем, не был, в ссоре. Статейки, оформляю по всем правилам. Особо, не трусь, по всяким форумам. Только «Избранные списки и порталы» регулярно оцениваю. ГОЛ_ос 21:01, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]


Я не первый, поставил такой шаблон.) Всё же, новый год на носу. ГОЛ_ос 20:21, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Итог/Summary

[править код]

Пока консенсуса за присвоение не наблюдается. Советую сначала обсудить саму заливку на форуме (её качество, содержание), если сообщество поддержит — то можно открыть новую заявку, а на форуме сослаться на неё и тем самым постараться привлечь к обсуждению и других участников rubin16 11:46, 15 января 2011 (UTC)[ответить]