Википедия:Заявки на статус бота/Архив/2023

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

LA2-bot

• LA2-bot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: LA2

Цель

Update links to my website runeberg.org from http: to https:

Технические подробности

Pywikibot replace

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?

Used to have bot status long ago, but has been inactive

-- LA2 (обс.) 12:46, 18 декабря 2023 (UTC)

Обсуждение (LA2-bot)

• Ткнул наугад вебархив [1] - работает. Но все равно, зачем вы меняете архивные ссылки? Думаю, это неправильно. ~~‍~~ Jaguar K · 14:45, 18 декабря 2023 (UTC)
• Бот нужен только для одного единственного задания? Тогда вам на ВП:РДБ. Те, у кого уже есть бот, очень быстро его выполнят,—Iluvatar ^обс 14:52, 18 декабря 2023 (UTC)
• @Q-bit array: пинг заблокировавшему учётку администратора. Vladimir Solovjev ^обс 15:29, 18 декабря 2023 (UTC)
  • Заблокировал учётку бота, так как он совершал массовые правки не имея флаг бота (локального или глобального). Не возражаю против разблокировки другим админом. / I've blocked the bot because it started making edits without having the bot right (local or global). Have no objection against unblocking by any other admin. -- Q-bit array (обс.) 18:12, 18 декабря 2023 (UTC)
  • The "why" question (зачем) has the simple answer, that this was the easiest way to replace one string with another, and I considered the harm to be minimal. To make an exception for Internet Archive URLs is certainly possible. If the existing bot operators (ВП:РДБ) can do this, all the better. — LA2 (обс.) 15:38, 18 декабря 2023 (UTC)
• Служебная:Постоянная ссылка/135126779#Update links to https — заявку можно закрывать. -- dima_st_bk 16:57, 25 декабря 2023 (UTC)

Итог

Поскольку заявленная цель выполнена и в дальнейшем повторять эту работу не понадобится, флаг не требуется. Поэтому флаг не присвоен. — Браунинг (обс.) 17:49, 25 декабря 2023 (UTC)

AlphaRhoBot

• AlphaRhoBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: AlphaRho (обс. · вклад)

Цель

Для работы с категориями. Правки типа таких: правка, правка. Будет работать в полуручном режиме. Сейчас используется для простановки интервик в викиданные: d:Special:Contributions/AlphaRhoBot. Готов нести ответственность за все совершённые ботом правки.

Технические подробности

Используется pywikipedia framework.

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?

Был флаг бота в Викитеке, кода заливал Лентапедию s:Служебная:Вклад/AlphaRhoBot

-- AlphaRho (обс.) 03:55, 31 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (AlphaRhoBot)

Итог

Какие-то возражения отсутствуют, противопоказаний бюрократы не увидели. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:30, 23 ноября 2023 (UTC)

TalkArchivistBot

• TalkArchivistBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: smigles

Цель

Бот архивирует страницы обсуждений.

Поводом для создания бота стало то, что BotDR уже несколько месяцев не архивирует ВП:ГРАМ. Я неоднократно обращался к владельцу этого бота, но ничего не поменялось. Историю вопроса читайте в Обсуждение проекта:Грамотность#Ботоархивация сломалась. На СО BotDR и его владельца можно найти сообщения и насчёт других страниц, на которых бот тоже не срабатывает.

На данный момент TalkArchivistBot находится на стадии тестирования и запускается мною вручную. Бот уже поддерживает довольно много условий архивации тем, о чём можно прочитать на его личной странице. Бот хорошо протестирован: для тех случаев, которые можно протестировать без запросов к API Википедии, написаны автоматические тесты; те случаи, где запросы требуются, протестированы мной вручную на тестовой вики и в личном пространстве в русской Википедии.

После получения флага бота я собираюсь первое время использовать бота только для архивации ВП:ГРАМ; среди участников, которые там активно отвечают, есть одобрение. ВП:ГРАМ будет добавлена в имеющийся у бота (но пока пустой) внутренний список страниц, разрешённых для архивации. Я буду периодически запускать бота и тщательно следить за тем, как он архивирует ВП:ГРАМ.

Далее я планирую улучшать бота, перевести его в полностью автоматический режим, чтобы он запускался по расписанию.

Следующий этап — открыть возможность другим участникам подать заявку, чтобы включить в список разрешённых другие страницы. Эти ограничения нужны, чтобы я мог проконтролировать бота и чтобы он не нанёс большого ущерба.

Когда я пойму, что бот полностью готов к свободному плаванию, наступит последний этап — отмена списка разрешённых страниц, что даст возможность настроить бота на любой странице.

Пример работы бота — здесь, смотрите последнюю правку в истории. Изначально я хотел показать работу бота на примере текущей версии текста ВП:ГРАМ, но движок Википедии не даёт моему боту сделать крупную правку без решения капчи (которой не будет при наличии флага бота).

Технические подробности

См. личную страницу бота, в частности раздел «Технологии».

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?

Нет.

— smigles 02:23, 27 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (TalkArchivistBot)

• Давно знаю коллегу с лучших сторон, в том числе знаю его серьезность и ответственность. Думаю, что и бот будет таким же. Vcohen (обс.) 07:02, 27 октября 2023 (UTC)
• @DR такпочему твой бот не архивирует? MBH 11:54, 27 октября 2023 (UTC)
  • Я не DR, но мне есть что сказать. Что касается ВП:ГРАМ, то я провёл собственное исследование. Вначале я скопировал текст с ВП:ГРАМ в своё личное пространство и посмотрел, будет ли BotDR архивировать, — он заархивировал. Потом я начал писать своего бота. Далее я догадался, что проблема может быть не на исходной странице, а в архиве. Я скопировал текст из архива ВП:ГРАМ за 2023 год в своё личное пространство, чтобы посмотреть, будет ли BotDR архивировать в уже существующий архив, — он не заархивировал. Судя по всему, проблема в архиве. Я бы мог продолжить разбираться, например поделить архив на много архивов, в каждом из которых было бы всего по одной теме, чтобы понять, об какую тему спотыкается BotDR. Но я не стал этим заниматься, ведь на тот момент мой бот уже был готов более чем наполовину. К тому же после нахождения и исправления текущей проблемы нет гарантий, что BotDR не сломается снова.
    Имея своего бота, я могу обложить его логированием, быстрее найти источник проблемы и исправить. — smigles 12:44, 27 октября 2023 (UTC)
  • Собственно, коллега Smigles верно описал проблему. Там какая-то нетривиальная мелочь, которую надо подробно искать. У меня сейчас нет свободных пары часов на то, чтобы этим заняться. И последние полтора года не было, и в ближайшее время, судя по всему, тоже не появится. Простейшее решение ("заархивировать проблемый кусок вручную") коллегу не устраивает, он хочет попробовать написать своего бота. Удачи ему в этом начинании. DR (обс.) 20:08, 31 октября 2023 (UTC)
    • Я пробовал «заархивировать проблемый кусок вручную» — не помогло. Проблема оказалась не на архивируемой странице, а на архивной странице за 2023 год. То есть надо либо искать проблему на архивной странице, либо архивировать вручную до конца 2023 года, а с 2024 года начнётся новая архивная страница без этой проблемы. Я попробовал быстро найти проблему на архивной странице — не нашёл. — smigles 06:09, 1 ноября 2023 (UTC)
      • @Smigles Так почему, вы не можете сохранить правку? Что пишет? И с чего вы тогда взяли, что её сможет сохранить ваш бот? MBH 11:41, 1 ноября 2023 (UTC)
        • Где я написал что-то о невозможности сохранить правку? Я вручную уже несколько раз архивировал ВП:ГРАМ, всё сохраняется. Но BotDR после моих ручных архиваций всё ещё не заводится, потому что ему что-то не нравится в архиве. — smigles 12:23, 1 ноября 2023 (UTC)
          • @Smigles тогда что означают эти ваши слова? Я пробовал «заархивировать проблемый кусок вручную» — не помогло MBH 14:29, 1 ноября 2023 (UTC)
            • Коллега, видимо, имел в виду, что ручной перенос тем с архивируемой страницы в архив не помог. Поскольку требовался перенос текста из архива на другую страницу. DR (обс.) 14:31, 1 ноября 2023 (UTC)
            • Я архивирую вручную. Далее появляются новые темы для архивации, бот их не архивирует. Я снова архивирую вручную. Далее снова появляются новые темы для архивации, которые бот снова не архивирует. «Не помогло» — значит мои ручные архивации не привели к возобновлению ботоархивации. — smigles 14:36, 1 ноября 2023 (UTC)
        • Я скопировал текст с ВП:ГРАМ и текст с архивной страницы за 2023 год в своё личное пространство. Мой бот заархивировал. — smigles 12:59, 1 ноября 2023 (UTC)
        • Я протестировал своего бота непосредственно на ВП:ГРАМ: правка на исходной странице, правка на архивной странице. — smigles 13:45, 1 ноября 2023 (UTC)
• Капча из-за отсутствия флага автоподтверждённого у бота. Выдал флаг временно (через какое-то время присвоится автоподтверждённый).
  Вы наткнулись на проблему одного бота, которую можно было бы разобрать, будь код открытым. И тут же пишите бота тоже с закрытым кодом. -- dima_st_bk 14:00, 29 октября 2023 (UTC)
  • Насчёт капчи я ошибся. Когда я смотрел Служебная:Права групп участников, почему-то мне показалось, что право skipcaptcha есть только у ботов.
    Насчёт проблемы. Да, именно так. Но я не сделал код своего бота открытым, потому что он ещё слишком сырой. Думаю, что я открою код в будущем. — smigles 21:11, 29 октября 2023 (UTC)
  • Код бота открыт. Не уверен, что с последними изменениями, но глобальных изменений в этой части не было. https://github.com/Claymore/WikiBots/ DR (обс.) 20:03, 31 октября 2023 (UTC)
• Я не очень уверен в том, что именно сейчас происходит, поэтом хотел бы обсудить происходящее с другими участниками.
  Заявка на флаг этого бота была мотивирована тем, что BotDR не архивирует страницу ВП:ГРАМ. После того, как MBH привлёк моё внимание к этому обсуждению, а smigles подробно описал симптомы проблемы, стало ясно, что даже без глубокого анализа в качестве workaround для восстановления архивации страницы достаточно двух правок: перенести содержимое страницы архива на любую другую страницу (к примеру, путём переименования) и добавить ссылку на эту страницу на Проект:Грамотность/Запросы/Архив. Я сделал это и запустил бота для того, чтобы подтвердить, что всё нормально работает.
  К сожалению, коллега smigles отменил мою правку, в ходе обсуждения на его СО коллега не дал согласия даже на временный возврат моих правок (с многократно повторённой аргументацией "Тестировать можно в личном пространстве"). Вместо этого он запустил своего бота в основном пространстве (видимо, желая протестировать его там), о чём потому уведомил на данной странице.
  Я ни в коем случае не возражаю против того, чтобы страница ВП:ГРАМ (или любая другая страница) архивировалась любым другим ботом (или вообще не архивировалась). Но мне кажется, что происходящее пока не сильно соответствует Википедия:Правила применения ботов#Утверждение. Ну и вообще я недоволен отсутствием нормального диалога со мной любимым :-) DR (обс.) 14:09, 1 ноября 2023 (UTC)
  • Перенесено на страницу ut:BotDR. ~~‍~~ Jaguar K · 15:12, 1 ноября 2023 (UTC)
  • В этом обсуждении появилось сомнение, сможет ли мой бот заархивировать ВП:ГРАМ. Администратор dima_st_bk временно выдал моему боту флаг подтверждённого участника с описанием «для тестирования» в журнале прав. Вначале я протестировал в своём личном пространстве путём копирования текста, а потом, чтобы удостовериться наверняка, запустил бота непосредственно на ВП:ГРАМ. Википедия:Правила применения ботов#Утверждение разрешает ограниченное тестирование неодобренного бота.
    Я запустил своего бота на ВП:ГРАМ до того, как узнал, что вы запустили своего. Я по переименованию догадался, что вы хотите протестировать, но подумал, что вы хотите дождаться плановой ночной архивации.
    Насчёт переноса архивных тем в другое место, чтобы ваш бот заархивировал в пустой архив. Да, так можно сделать, но потом ваш бот может снова перестать архивировать и придётся снова заниматься переносом тем. Также замечу, что на архив могут быть ссылки, поэтому переносить оттуда темы — плохая идея. Я не хочу танцевать с бубном вокруг вашего бота, если у меня уже есть свой.
    Теперь об «отсутствии нормального диалога». Я вас уведомлял о проблеме с архивацией ВП:ГРАМ и получил от вас ответ, что у вас нет времени на поиск и исправление ошибки. После этого я перестал тревожить вас этой темой. — smigles 15:10, 1 ноября 2023 (UTC)
• А у меня другой вопрос. BotDR использует формат страниц конфигурации, которую он с целью обеспечения оптимальной совместимости перенял от прошлого бота, занимавшегося архивацией. Как вижу, новый бот использует свой собственный формат. Зачем? Архивация обсуждений — одна из самых распространённых ботозадач, поэтому у каждой страницы обсуждений давно существует подстраница конфигурации. Какой смысл создавать 100500 конкурирующих форматов? -- Q-bit array (обс.) 21:24, 1 ноября 2023 (UTC)
  • Если бы BotDR перестал работать, как ClaymoreBot в своё время, и нужно было найти замену, которая бы делала ровно то же самое, то имело бы смысл поддержать тот же формат настроек архивации, чтобы не менять существующие настройки для тысяч страниц обсуждений. Но BotDR пока работает, а значит, нет необходимости создавать его точную копию.
    Формат TalkArchivistBot позволяет задавать настройки более гибко: можно привязать срок архивации к наличию или отсутствию определённого раздела или шаблона. Например: если в теме есть раздел «Предварительный итог», то один срок; если есть раздел «Итог» — другой срок; если обоих разделов нет — третий срок. BotDR так не умеет. Если где-то нужна такая гибкость, можно точечно перейти с BotDR на TalkArchivistBot. Массово менять бота не нужно. — smigles 08:02, 2 ноября 2023 (UTC)

Итог

В целом всё же цели бота понятны, возражений против того, чтобы бот участвовал в архивировании ВП:ГРАМ не высказано. Поэтому флаг присвоен. Но настоятельно рекомендую ботоводу договориться с участником DR, чтобы оба бота не конкурировали, а дополняли друг друга, не вызывая каких-то конфликтов. Ибо в случае их наличия бота могут и заблокировать. Всё же кооперация здесь должна присутствовать.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:28, 23 ноября 2023 (UTC)

Hasshin al-Bot

• Hasshin al-Bot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод: Hasshin al-Sabur

Цель

Для ботоправок в статьях защищённой тематики, например Категория:Лица, подвергнутые санкциям в связи с Российско-украинской войной — нужно переименовать со строчной «р», без флага бота в AWB придется нажимать кнопку сохранения 1500 раз.

Технические подробности

AWB

-- Hasshin al-Sabur (обс.) 04:38, 10 июля 2023 (UTC)

Обсуждение (Hasshin al-Bot)

• Участник:KrBot/Задания. Ещё и СОУ в предупреждениях. -- dima_st_bk 06:06, 10 июля 2023 (UTC)
• Малоактивный политически настроенный участник, СО которого в основном собирает предупреждения. Только бота и не хватает.. - DZ - 11:57, 10 июля 2023 (UTC)
• Заявленный владелец бота — учётка Hasshin al-Sabur является официальным виртуалом, созданным с одобрения ЧЮ и переносом прав для разделения вклада в «проблемных» статьях. Владелец виртуала — опытный участник и уже имеет бота с флагом бота, поэтому я за перенос флага и на Hasshin al-Bot. P.S.: На всякий случай хочу развеять опасения — в случае нарушений с флагом, подайте запрос на ЗКА с пингом чекъюзеров и тогда санкции будут применены к основной учётке. -- Q-bit array (обс.) 16:56, 10 июля 2023 (UTC)

Итог

Раз у основной учётки есть опыт ботовотства, флаг бота присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:21, 11 июля 2023 (UTC)

BlackisnewBot

• BlackisnewBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ответственный ботовод/Botmaster: Blackisnewyellow

Цель/Purpose

Простановка шаблонов, исправление ошибок, категоризация.

Технические подробности/Technical details

Работа планируется через AutoWikiBrowser

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?/Already has a bot flag in other wikipedias?

Нет

-- Blackisnewyellow (обс.) 17:35, 6 марта 2023 (UTC)

Обсуждение/Discussion (BlackisnewBot)

• 1) нет флага автопатрулируемого, который будет у бота, 2) не соответствуете требованиям для получения доступа к ВП:AWB. -- dima_st_bk 17:42, 6 марта 2023 (UTC)

Итог/Summary

Ботоводом должен быть достаточно опытный участник, который продемонстрировал определённый уровень технической грамотности, которому можно доверить делать автоматизированные правки. В данном случае участник имеет меньше 30 правок, соответственно, требованиям для получения доступа к ВП:AWB он не соответствует, поэтому даже основной учётной записи открывать доступ к AWB оснований нет. Так что учётной записи флага бота не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:54, 7 марта 2023 (UTC)