Википедия:Заявки на статус администратора/Nxx

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник:Nxx

Мне кажется, что «дорос» до получения статуса администратора. Участвую в Википедии с августа 2005 года. Свой вклад в Википедию оцениваю положительно. Имею более 2000 правок [1]. Участвовал в проекте «Метро». Переработал материал по Административному делению Москвы. Среди других интересов — география, фундаментальная наука, компьютеры. Очень болею за увеличение количества статей в Википедии. Серьёзных конфликтов не было. Конфликт был только с участником Maximaximax.

Многие вещи будучи администратором было бы делать легче. В частности, после реорганизации данных по районам Москвы до сих пор остался ряд пустых категорий и никчемных стабов, посвящённых давно не существующим районам.

Являюсь противником копирайта, поэтому за удалением картинок — это не ко мне (хотя сам стараюсь копирайт не нарушать). Обещаю бороться с вандализмом. Ко мне все всегда можно обратиться за помощью. —Nxx 16:55, 6 февраля 2006 (UTC)

За

1. За Английская вики не показатель. По моему опыту на "их" форумах вообще к точке зрения россиян очень часто нетерпимы. --Nekto 19:23, 6 февраля 2006 (UTC)
   • Тем не менее, там есть русские админы, взять хотя бы того же Ёzhiki. Я просто хотел сказать, у Nixer нет там никаких шансов, и не потому что он русский, а потому что он постоянно конфликтует с другими участниками. MaxiMaxiMax 03:53, 7 февраля 2006 (UTC)
2. За Очень хороший вкладчик: совершенно очевидны благие намерения. Конфликтость в данном случае считаю достоинством. Ramir 07:26, 7 февраля 2006 (UTC)

Против

1. MaxiMaxiMax 17:10, 6 февраля 2006 (UTC)
2. Против. Не принимай это как оскорбление, но ты слишком конфликтный участник. Вспомнить хотя бы ваши разборки с MaxiMaxiMax (вне зависимости от того, кто в нём был прав). Злое мя<С>о 17:16, 6 февраля 2006 (UTC)
   • Я считаю, что один человек не должен "приватизировать" русскую Википедию, нужна альтернативная точка зрения.--Nxx 17:35, 6 февраля 2006 (UTC)
     • Абсолютно верное мнение! Но вот как ты отстаивал свою позицию... Злое мя<С>о 17:42, 6 февраля 2006 (UTC)
       • Я отстаивал свою позицию ничуть не хоуже господина MaxiMaxiMaxa.--Nxx 17:48, 6 февраля 2006 (UTC)
         • О Максиме разговор отдельный. Но здесь и сейчас обсуждается твоё выдвижение. Злое мя<С>о 18:00, 6 февраля 2006 (UTC) Злое мя<С>о прав. О Максиме разговор другой... здесь и сейчас обсуждается Твоё выдвижение. --Scriptorium 21:00, 6 февраля 2006 (UTC)
           • Очевидно, без согласия господина MaxiMaxiMaxa никуда выдвинуться не получится.--Nxx 18:10, 6 февраля 2006 (UTC)
             • Всё же мы здесь обсуждаем не меня, правда? Если ты считаешь что та блокировка на день была неправомерной, обращайся в арбитражный комитет. От себя могу сказать что я тогда действительно погорячился, что вообще-то случается со мной не так уж часто. Как бы то ни было - статья после моего переименования и уточнения критериев стала удовлетворять нас обоих, а ты просто откатывал мои изменения. И ещё раз - сейчас мы обсуждаем тебя, не надо переводить стрелки. MaxiMaxiMax 18:15, 6 февраля 2006 (UTC)
               • Поясню, как было дело: заблокировав меня и насладившись победой, господин MaxiMaxiMax собственноручно вернул статью к нормальному виду. От себя добавлю, что тоже погорячился: я не знал тогда (поскольку только начинал писать в Википедию), что господин MaxiMaxiMax - самый главный человек в русской Википедии и его мнение - закон. Сейчас бы я с ним спорить, конечно, не стал.--Nxx 18:31, 6 февраля 2006 (UTC)
                 • Nixer, даже если бы ты писал в ru только статьи о районах Москвы и станциях метро, не ругал бы правила Википедии об авторских правах, вообще бы не участвовал в конфликтах - всё равно я был бы против того чтобы ты был админом: только в последнее время тебя несколько раз заблокировали в en за войны правок, ещё и месяца не прошло. Думаю, что я заблокировал участников (кроме анонимных мелких пакостников) меньше раз, чем в en заблокировали тебя. Ты очень агрессивно пропихиваешь свою точку зрения, даже не пытаясь прислушаться к мнению оппонентов. Думаешь, это хорошие качества для админа? MaxiMaxiMax 19:08, 6 февраля 2006 (UTC)
                   • Вы не правы, я всегда прислушиваюсь к чужим точкам зрения.--Nxx 19:14, 6 февраля 2006 (UTC)
3. Я ценю кандидата за его вклад в викпедию, но к сожалению он слишком склонен к конфликтам. Kneiphof 17:29, 6 февраля 2006 (UTC)
4. Пока что я против: 1) Nxx, с моей точки зрения, активно участвует только два месяца; 2). Не уверен в компетентности Nxx в вопросах, касающихся копирайта; притом считаю, что с вандализмом бороться этот участник может, а вклад его в Википедию я оцениваю лишь положительно. 3). Даже здесь Nxx пытался завести дискуссию с MaxiMaxiMax; это лишнее доказательство тому, что на данный момент конфликт не разрешён, — поэтому пока советую Nxx заявку отложить. Ничего личного. С. Л.^!? 20:19, 6 февраля 2006 (UTC)

   Ай-ай-ай. А я ведь за вас проголосовал. Про то, что я активно участвую только два месяца, вы очень сильно ошибаетесь, в этом вы очень далеки от правды. Дискуссию завожу не я , а MaxiMaxiMax, который вдруг вспомнил случай, который произошёл полгода назад.--Nxx 20:28, 6 февраля 2006 (UTC)

   «А я ведь за вас проголосовал...» Прошу прощения, если Вас задел, но при чём здесь это? Вас никто за меня голосовать не принуждал, и обещаний голосовать за Вас я не давал. — По поводу «сильно ошибаетесь», — мнение моё субъективно, Вы можете иначе понимать «активное участие». — Что касается дискуссий, не хотелось бы, чтобы они возникали ещё и здесь. Если уж подаёте заявку, Nxx, Вы должны быть готовы к тому, что «вспомнятся» все конфликты, — и отнюдь не «вдруг». Больше обсуждать, по-моему, нечего. С. Л.^!? 20:40, 6 февраля 2006 (UTC)

   Вы абсолютно правы. Хочешь стать админом - во всём поддакивай Самому Главному Админу и Бюрократу.--Nxx 20:44, 6 февраля 2006 (UTC)

5. Как сказал один известный человек. Известно, что администраторы начинают вступать в конфликты после утверждения, и это плохо, но с этим бороться сложно. Гораздо легче не утвердить кандидата, когда его конфликтность известна заранее. --Ornil 20:25, 6 февраля 2006 (UTC)

   Господина MaxiMaxiMaxa все слушаются.--Nxx 20:34, 6 февраля 2006 (UTC)

   Нет бога-короля кроме Джимбо, и MaxiMaxiMax — пророк его :) --Ornil 00:57, 7 февраля 2006 (UTC)

   Звание BDFL надо ещё заслужить :) Maxim Razin 01:26, 7 февраля 2006 (UTC)

   Какое слово хорошее! :-) Всё же, Open Source мне всё меньше нравится, раз здесь такие порядки - жизнь по понятиям...--Nxx 01:31, 7 февраля 2006 (UTC)

6. Против Ничего личного, субъективное мнение. AlexTsar 20:51, 6 февраля 2006 (UTC)
7. Я не видел конфликта с MaxiMaxiMaxом, но и того, что устроил кандидат здесь и в форуме достаточно, чтобы проголосовать против. --SergV 23:23, 6 февраля 2006 (UTC)

   А вы бы поинтересовались этим конфликтом джля общего развития. Здесь я только отвечаю на обвинения.--Nxx 23:57, 6 февраля 2006 (UTC)

   Вы не только отвечаете на обвинения, но и обвиняете всех подряд. Интересоваться тем конфликтом мне не очень хочется, как я уже написал, мне достаточно и этого. Кроме того, я в Википедии примерно столько же сколько и Вы и у меня уже и так сложилось кое-какое мнение о разных участниках. --SergV 00:16, 7 февраля 2006 (UTC)

   Спасибо. Буду знать, что вы - мой враг.--Nxx 00:20, 7 февраля 2006 (UTC)

   Ну и ну! Почему бы Вам не прерваться на часок-другой и не успокоиться. А то и правда со всеми перессоритесь. --SergV 00:32, 7 февраля 2006 (UTC)

   Ошибаетесь. Я предельно спокоен. Параллельно занимаюсь редактированием других статей, не смотря на сложившуюся атмосферу.--Nxx 00:35, 7 февраля 2006 (UTC)

8. Против. Участник Nxx не ставит задачей лишь помощь Википедии, он ставит задачей достижение власти и сведение личных счетов с одним из администраторов. --Alexandr Zeinalov 00:08, 7 февраля 2006 (UTC)

   Неправда. Я вообще про тот случай даже не вспомнил. А Maximaximax помнит...--Nxx 00:11, 7 февраля 2006 (UTC)

9. Против. Это один из самых несдержанных участников. Пожалуй, даже на грани скандализма. --CodeMonk 03:20, 7 февраля 2006 (UTC)
10. Против. Не могу поддержать участника склонного к конфликтам. Понятно, что могут быть споры, но только не на грани фола. А уж откровенные наезды на участников вообще недопустимы.--Torin 03:53, 7 февраля 2006 (UTC)

    Господин Максимакс тогда заблокировал меня и всё. Конфликтный тут не я, а он. И пригрозил, что всех против меня настроит, что у него с блеском и получилось.--Nxx 03:57, 7 февраля 2006 (UTC)

11. Против. Здесь всё ясно. --Влад Ярославлев ^{о а} 04:45, 7 февраля 2006 (UTC)

    Что же вам "ясно"?--Nxx 04:56, 7 февраля 2006 (UTC)

12. Против Давно уже не голосовал - а тут не сдержался. Админ должен уметь конструктивно вести диалог, прислушиваясь к аргументам. Здесь также подразумевается ситуация, когда достигнутый консенсус стоит против его убеждений - он должен безропотно принять решение сообщества. За кандидатом таких качеств не наблюдается. В защиту Макса хочу сказать - поддержка его сообществом, как раз есть плод указанного консенсуса, а не подхалимажа какого, как некоторым кажется.--MaratL 07:07, 7 февраля 2006 (UTC)
13. Против - за конфликт с участником MaxiMaxiMax. --Butko 07:33, 7 февраля 2006 (UTC)
14. Против, прежде всего за использование вики в качестве трибуны для огульного охаивания. Жизнь по понятиям в вике - исключительно твоё восприятие собственных проблем. Ты не имеешь права оскорблять всех подряд, настаивая на своих измышлениях в столь категоричной форме и не принимая во внимание разумных аргументов. Скажи пожалуйста, как бы ты выполнял в подобном случае указанные на этой странице обязанности бюрократа, если бы был им? У тебя был бы выбор: не выполнить обязанности или поступить как Макс (хотя речь здесь не о нём). Оставайся, работай, но я не уверен, что хотел бы видеть тебя администратором и впредь. С вандализмом уж поборемся как-нибудь. --Алексей (ACrush) ^?!/_© 12:00, 7 февраля 2006 (UTC)
15. Против. Не знал, что голосование проходит, пока случайно не обнаружил полемику в отношении диктаторства. Решил зайти - вдруг мой голос что-то решит. Оказалось - нет. Значит, есть ещё много людей, с которыми мы сходимся. wulfson 12:20, 7 февраля 2006 (UTC)
16. Против. Ничего не могу сказать про его вклад в целом, и вполне допускаю, что он может быть весьма ценным и знающим участником. Но из-за его очевидной конфликтности, по моему мнению, вручать полномочия администратора ему нельзя. --qvvx 12:26, 7 февраля 2006 (UTC)
17. Против. Вклад в Вики - это вклад в Вики, каждый (ли?) сюда приходит для того, чтобы улучшить эту базу знаний. Если человек заявляет, что он подумывает о том, чтобы уйти из проекта, раз его не ценит какой-то бюрократ и его не произведут в админы - значит, для него есть вещи и поглавнее, чем вклад в энциклопедию. Да и перепалка с С. Л., на ровном месте сходу в карьер:-(((( --Okman 21:42, 7 февраля 2006 (UTC)
18. Против. Сожалею... мое первое голосование по поводу кандидатур в админы в русской википедии; до сих пор как бы и так все бывало ясно, и мне казалось, что не было нужды подавать голос; сейчас же, вроде бы все ясно всем, кроме самого кандидата, который к тому же продолжает упорно настаивать на своих обвинениях голосующих бог знает в какой ерунде. Я имела конфликтные встречи с этим участником в прошлом в английской википедии, которые рада была бы забыть, но с сожалением убеждаюсь, что по настоящее время никакого улучшения ситуации не произошло - все те же ошибки что и раньше, та же несдержанность, то же неумение вести корректный разговор в конфликтной ситуации, и хуже всего, - оскорбления чести других участников неуместными вопросами и необоснованными обвинениями в (вымышленном) недостойном поведении. Так что я - решительно против такого админа. - Bepa ^~? 03:19, 8 февраля 2006 (UTC)
19. Против --Ahonc (Обсуждение) 13:13, 8 февраля 2006 (UTC)
20. Против -- Redline 10:43, 9 февраля 2006 (UTC)
21. Против -- Greenvert 12:56, 9 февраля 2006 (UTC)

Комментарии

• Я правильно понимаю что ты и en:User:Nixer — одно лицо? На твою страницу обсуждения в en просто страшно смотреть - сплощные блокировки и призывы разблокировать. В ru мы с тобой сталкивались опять же по поводу войны откатов. MaxiMaxiMax 17:10, 6 февраля 2006 (UTC)
• Даже если в русском разделе Википедии у Nxx было немного конфликтов, кстати, не только со мной, вспомним его спор по поводу авторских прав в форуме, то в английской его конфликтность просто превышает всякие пределы. Скажем так, я не знаю в русском разделе ни одного участника (включая тех людей, которых я считаю троллями) у которого было бы столько же конфликтов сколько у Nxx в английском разделе. Думаю, что Nxx не тролль, но его упрямство, на мой взгляд, несовместимо со статусом админа. MaxiMaxiMax 17:43, 6 февраля 2006 (UTC)

По поводу авторских прав конфликта никакого не было.--Nxx 17:49, 6 февраля 2006 (UTC)

Ну как же - По поводу копипастов (перенесено из форума) MaxiMaxiMax 17:55, 6 февраля 2006 (UTC)

Кстати, ты вообще стёр этот раздел из своего обсуждения, а не переместил в архив, что я рассматриваю как попытку скрыть критику. MaxiMaxiMax 17:59, 6 февраля 2006 (UTC)

И где вы там конфликт видите? Идёт обсуждение острой проблемы, никакого конфликта я не вижу. Если вы видите, то скажите, с кем именно конфликт? По поводу моего обсуждения. Это было первоначально обсуждение в форуме. Потом DartEvader перенёс его в моё обсуждение, а потом, когда он заархивировал форум он по моей просьбе перенёс это туда. Вы можете найти это в архиве форума.--Nxx 18:04, 6 февраля 2006 (UTC)

• Чтобы не было обвинений в моей предвзятости, предлагаю - стань для начала админом в en, где у тебя даже больше правок, а потом мы будем рады видеть тебя админом и здесь. MaxiMaxiMax 17:55, 6 февраля 2006 (UTC)
  • Не юродствуй, тебе не идёт. Ты знаешь, какова ситуация с выдвижением в админы в en: Maxim Razin 00:07, 7 февраля 2006 (UTC)
• А чем звание администратора поможет писать интересные статьи? Или выдвигать интересные темы для статей? -- Vald 19:12, 6 февраля 2006 (UTC)
  • Например, удалять всякий мусор, которого много осталось после разбора завалов в "Админстративном делении Москвы". Хотя я вынес это всё на удаление, похоже, это просто никому не интересно и никто не удаляет.--Nxx 19:19, 6 февраля 2006 (UTC)
    • Пометку для удаления никто ставить не запрещает. -- Vald 19:21, 6 февраля 2006 (UTC)
      • Я знаю. Тем не менее, часть мусора до сих пор осталась :-/ Я не говорю, что это не возможно, это гораздо сложнее.--Nxx 19:23, 6 февраля 2006 (UTC)
• У меня нет сложившегося мнения о кандидате, но неприятно видеть, как раскопанный другим участником конфликт мешает принимать взвешенное решение. Maxim Razin 00:35, 7 февраля 2006 (UTC)
  • Вообще-то это как раз моя обязанность как бюрократа, то есть одного из людей кто может принять решение о присвоении участнику статуса админа - раскапывать каков же участник на самом деле. MaxiMaxiMax 03:53, 7 февраля 2006 (UTC)

Собственно, если судить по тому конфликту (речь идет о проекте малых языков, как я понимаю), вы оба вели себя одинаково неприглядно. Один конфликтовал на ровном месте, другой в ответ угрожал и незаконно использовал админские полномочия в качестве аргумента в споре. Dart evader 05:15, 7 февраля 2006 (UTC)

• • • Господин Максимаксимакс, то что вы меня заблокировали ещё не является моей виной. Не я, а вы злоупотребили правами администратора. Правда и моральная победа на моей стороне.--Nxx 04:50, 7 февраля 2006 (UTC)
• Ты не обижайся но поддержать твою кадидатуру я не могу, но и против голосовать не стану, как признательность за вклад в Вику, за бета-тестирование моих прогнозов и многое другое. И не надо обвинять Макса в давлении свои авторитетом на других участников. Со мной у тебя тоже если помнишь конфликт едва не случился на шаблоне филевской линии метро, я тогда решил бросить эти шаблоны и не настаивать, а так бы получился конфликт не хуже чем с "википедий на малых языках" у тебя с Максом. Попробуй пару месяцев быть менее конфликтным и не откатывать все безапеляционно а более широко полозоваться страницами обусждения, для того чтобы настоять на своем варианте правки, если получится быть более гибким я с огромным удовольствием проголосую За. А пока Воздерживаюсь извини. --Morpheios Melas 07:18, 7 февраля 2006 (UTC)

• Воздерживаюсь. Пока. Я посмотрел вклад за последний месяц участника Nxx. Все его правки вполне адекватны. Происходит нечто странное. Таинственный никем не замеченный локальный конфликт разрастается в третью мировую. Все осуждают Nxx за этот конфликт, но суть его не раскрывают. Всё это похоже на знаменитле "я Пастернака не читал, но осуждаю". :)Дайте ссылку на тот конфликт, о котором тут все говорят, чтобы понять, о чём идёт речь. Пожалуйста!!! Я уже ничего не понимаю. Кругом какие-то странные нападки на участника, виртуальные самоубийства, смены ников и т.п. Смесь водевиля с мексиканским сериалом, вместо написания энциклопедии! ;) --Ctac (Стас Козловский) 20:57, 7 февраля 2006 (UTC)
  • Вот сейчас все всё бросим и будем тебе рассказывать в первом часу ночи. Где ж ты был первые триста двадцать пять серий? wulfson 21:00, 7 февраля 2006 (UTC)
    • Гы ;) Ну, хоть сылочку дай, а? Увы, я не любитель сериалов, обычно сразу как увижу, что он начинается, сразу переключаюсь на другой канал ;) Кстати, это только у меня, как у человека не знакомого с сериалом, такое странное ощущение фарса происходящего? Бюрократ, дающий права админа сам голосует против кандидата в админы и активно пытается повлиять (возможно, даже из самых лучших побуждений) на ход голосования. --Ctac (Стас Козловский) 21:23, 7 февраля 2006 (UTC)

• Вот о чем идет речь: Википедия:Вниманию участников#Угрозы участника Maximaximax. И ниже на той же странице. Dart evader 21:14, 7 февраля 2006 (UTC) P.S. А вот и кульминация той истории: [2].

• Спасибо! Пройдя по ссылкам, раскопал сам спор. Если кому-то тоже интересно - вот он. Комментировать не буду. Читайте и делайте выводы сами, кто тут был прав, а кто нет. От дальнейшего голосования я воздерживаюсь, так как у меня появилось убеждение, что админам (а я как раз один из них) не стоит вообще принимать участие в голосовании о назначении новых админов. --Ctac (Стас Козловский) 22:27, 7 февраля 2006 (UTC)

  Я считаю что все просто ответственные люди (а тем более админы) ДОЛЖНЫ голосовать --MaratL 05:48, 8 февраля 2006 (UTC)

• Любопытное наблюдение: значительная (если не бо́льшая) часть голосующих против — это админы. И что характерно, в качестве главной причины своих возражений против кандидатуры участника Nxx они приводят конфликт этого участника — с кем? — с одним из админов! :-) Dart evader 21:59, 7 февраля 2006 (UTC)

  Это называется корпоративная солидарность. --The Wrong Man 03:20, 8 февраля 2006 (UTC)

  Ай-яй-яй! Человек с аналитическим мышлением злоупотребляет обобщениями из-за достойной детского сада обиды - у него на денёк отобрали игрушку (википедию). Теперь у него везде корпоративная солидарность. И где здесь большинство админов, скажи пожалуйста?--Алексей (ACrush) ^?!/_© 07:32, 8 февраля 2006 (UTC)

Я не въехал. Вышестоящая реплика относится ко мне? :-) --The Wrong Man 09:37, 8 февраля 2006 (UTC)

Не совсем понятно, кому была адресована твоя саркастическая реплика, но корпоративная (точнее, цеховая) солидарность у админов действительно присутствует. Не один раз можно было видеть, что если один админ оказался вовлечен в какой-то конфликт и применил в этом конфликте свои админские полномочия, то другие админы предпочитают не ввязываться и не противодействуют таким незаконным поползновениям. Dart evader 08:03, 8 февраля 2006 (UTC)

• Просто вообще админы чаще голосуют. Корпоративная солидарность тут не причём. А главное возражение не в некоем давнем конфликте, а то как он себя ведёт на этой странице обсуждая давний конфликт. Не вступи он в такую некрасивую перепалку здесь - я бы не обратил внимания на высказывания Макса --MaratL 05:48, 8 февраля 2006 (UTC)

  Странная ситуация. Самоблокировка админа Максимаксимакса подтверждает это. Что я предлагаю. Если участник представляет свою кандидатуру на должность администратора, то на этой странице идет голосование. Мнения же участников на странице обсуждения. Через неделю после голосования пишется предложение отклонено или принято. Бюрократ может дать права админа. Я воздержался Ochkarik 07:22, 8 февраля 2006 (UTC)

  Видимо логика такая: Если он на админа руку поднял, то что он сделает с обычным участником?! :) --Morpheios Melas 07:30, 8 февраля 2006 (UTC)

• Когда голосовал, то не ожидал такой бурной дискуссии. Понятно, человек расстроился, стал пытаться всем что-то доказать и только ухудшил ситуацию. Тем не менее, я надеюсь, что общество не будет рассматривать это как некое "несмываемое пятно" на репутации, и даст Nxx испытательный срок, скажем в полгода, за время которого он постарается воспитать в себе необходимое админу хладнокровие. --Nekto 07:51, 8 февраля 2006 (UTC)

  Мне лично трудно предстставить, чтобы я забыл такое: [3]. MaxSem^talk 07:55, 8 февраля 2006 (UTC)

  Да ладно тебе, что в этом такого? Ну обиделся человек его можно понять... Он действительно в последнее время между прочем остепенился, до этого голосования... --Morpheios Melas 07:58, 8 февраля 2006 (UTC)

Ещё раз: большинство из проголосовавших против, аргументируют это не тем конфликтом, а вот этим, текущим. Если кто-то хочет осудить такую позицию, то для начала не надо её искажать. Это конфликт не между Maximaximax и Nxx, а между Nxx и всеми, кто проголосовал против него. Причём этот конфликт поддерживается исключительно стараниями самого Nxx и как только они прекратяться, уверен, сразу же закончится. Никто ведь, кажется, не делал личных выпадов против Nxx, не объявлял его своим личным врагом и т.п. Maximaximax аргументировал свой голос против, тоже не тем, что Nxx выступил против него, как некоторые пытаются представить, а тем, что Nxx склонен к конфликтам. Кто-нибудь ещё считает, что это не так? И ещё раз, последний, я проголосовал против, не потому, что протв был Maximaximax и не потому, что считал, что Nxx был не прав в том споре о языках (о котором я и не помнил), а потому, что мне не нравится в споре вместо аргументов слышать оскорбления. --SergV 08:55, 8 февраля 2006 (UTC)

Именно. Вообще не замечал, если честно, Nxx, не обращал внимания так сказать. Ничего не знал о споре с Maximaximax и прочем. Лично мне достаточно было прочитать то, что он наговорил здесь. Молодой (?) человек, похоже, просто любит поспорить и поконфликтовать, есть такие люди, и это в целом-то неплохо. Но не для админа. --Влад Ярославлев ^{о а} 16:43, 8 февраля 2006 (UTC)

Итог

Неофициально подведу итоги:

• кандидатура участника Nxx отклонена большинством голосов;
• конфликт с участником MaxiMaxiMax после длительных обсуждений решён мирным путём;
• судя по всему, удалось убедить участника Nxx в несправедливости его обвинений в "мафиозности" и "олигархичности" Википедийского сообщества;
• участник Nxx выразил готовность продолжать работу в конструктивном русле в статусе рядового участника;

Алексей (ACrush) ^?!/_© 13:03, 9 февраля 2006 (UTC)

Итог: Голосование закончилось 13 февраля 2006 г. Кандидатура участника отклонена большинством голосов. --Butko 15:39, 14 февраля 2006 (UTC)