Википедия:Заявки на статус администратора/Levg

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Levg

Выдвигаю свою кандидатуру в администраторы по рекомендации участника Wind. Думаю, что смогу быть полезен сообществу в этом качестве. Провожу в Википедии довольно много времени, нейтрален, стараюсь участвовать в жизни сообщества и не участвовать в конфликтах, не вхожу ни в одно из "неформальных объединений". Написал некоторое количество статей, три из них стали избранными, одна - хорошей. Участвую в работе проекта Хорошие статьи.

По разным соображениям (в основном из-за корпоративных правил, я часто хожу в Википедию с работы) не могу сообщить на этой странице своё настоящее имя, но могу постараться предоставить доказательства своего существования, если такие потребуются. Lev 19:20, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]

Информация об участнике

Количество правок 3746 правок всего, из них 1870 (49.92 %) правок в статьях
Использование описаний правок 98 % при значительных изменениях, и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки) 02 12 2006
Среднее число правок в день 20.44
ICQ 10794297
Jabber levg@livejournal.com
Голосование проводится с 03 06 2007 по 17 06 2007

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (03-06-2007) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 05-03-2007),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 04-04-2007 по 04-05-2007,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 19-05-2007 по 03-06-2007.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}} . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

  1. За. Идеальный кандидат в администраторы. Kv75 19:25, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
  2. За. Об участнике сложилось исключительно положительное впечатление. Так держать. —Андрей Кустов 19:28, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
  3. За. Сам предложил выдвинуться. Участник очень активен в проекте ВП:КХС, где показал себя с самой лучшей стороны. Лев отлично понимает цели проекта, нейтрален, опытен и уже сейчас занимается деятельностью, по сути сравнимой с деятельностью администратора. Wind 22:37, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
  4. За. КХС - великая вещь, и вообще участник деятелен. --Mitrius 22:57, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
  5. За, действительно очень хорошо показал себя в КХС. AstroNomer 23:02, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
  6. Калий 02:43, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  7. Да! — Kalan ? 05:13, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  8. OckhamTheFox 06:19, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  9. Думаю, можно доверять. MaxiMaxiMax 06:33, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  10. Да! no comments--Torin 08:27, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  11. За. Впечатление хорошее. — Obersachse 10:47, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  12. 100% - vvvt 13:33, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  13. За - делает полезную работу и судя по ответам на вопросы будет и впредь вести полезную работу неон 14:08, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  14. --tassˆˆ 15:37, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  15. За согласно Andrei G Kustov. Медиа 15:40, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  16. // vh16 (обс.) 15:42, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  17. За SashaT 15:43, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  18. За --Александр Мотин 17:06, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  19. Без вопросов. Spy1986 17:12, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  20. —BelomoeFF® 17:43, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  21. За. G-Max 20:10, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  22. Видно, что человек грамотный и довольно нейтральный. Избрание админом принесёт проекту только пользу. --/Pauk 22:04, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  23. Хотя я не так уж хорошо знаю участника, у меня сложилось положительное впечатление о нём. Достойный кандидат, приносит немалую пользу Википедии. (+) Altes (+) 22:08, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  24. Dennis Myts 12:27, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
  25. Anton n 17:50, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
  26. за — разумный и полезный участник. --Alma Pater 21:12, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
  27. --Maryanna Nesina (mar) 06:10, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
  28. За. Весьма впечатлила работа в проекте Хорошие статьи. - Vald 11:23, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
  29. За Думаю будет достойным админом --lite 12:07, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
  30. За. AndyVolykhov ↔ 12:09, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
  31. За. --Simulacrum 16:42, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
  32. За, после анализа вклада и по ответам на вопросы. --Igrek 12:40, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]
  33. За, сталкивался пару раз с аргументацией на ВП:КУ и был приятно удивлен. Андрей Романенко 22:37, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]
  34. — Тжа0.
  35. За. — Игорь (Ingwar JR) 09:56, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]
    За. 212.118.49.122 16:07, 8 июня 2007 (UTC) В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники ... — Obersachse 16:30, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]
  36. За.--Водник 17:51, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]
  37. За. Знаю кандидата в основном по ВП:КХС. Адекватный участник. Желаю успешной административной работы! С. Л.!? 20:58, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]
  38. За.Velveteman1 14:25, 9 июня 2007 (UTC)[ответить]
  39. За. Внимательный и отзывчивый участник. --Антон 08:28, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
  40. За.Поддерживаю участника.Мне понравились ответы на вопросы,впечатление положительное.Flamevox 13:50, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
  41. За. wulfson 18:04, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
  42. За per Wind. EvgenyGenkin 19:03, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
  43. За. Davidya 19:54, 13 июня 2007 (UTC)[ответить]
  44. --DR 07:11, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
  45. За. --Барнаул 14:22, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
  46. За. --Boleslav1 トーク 22:15, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
  47. old_ivan 11:15, 16 июня 2007 (UTC)[ответить]
  48. За по ответам на вопросы и после ознакомления с вкладом. Zimin.V.G. 19:51, 16 июня 2007 (UTC)[ответить]
  49. Задостоянный вклад в проект и грамотные ответы на вопросы.--JukoFF 19:58, 16 июня 2007 (UTC)[ответить]
  50. За, сначала воздержался, теперь проголосовал. :)--Medved'?!@ 14:01, 17 июня 2007 (UTC)[ответить]
  51. За, не вижу проблем.--Dstary 14:21, 17 июня 2007 (UTC)[ответить]
  52. За, нормальный участник, опять же обо мне хорошо отзывается. Анатолий 16:56, 17 июня 2007 (UTC)[ответить]

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

  1. Против, основной аргумент - выдвижение на следующий день после прохождения временного порога в 6 месяцев, крайне подозрительно, такое ощущение что участник специально пол года набивал себе правки, не участвовал в конфликтах, лишь бы поскорее стать админом. А зачем? Выбираем кота в мешке. Не сообщает своего имени, как будто шпион какой-то. В общем нету доверия. --Sk 19:01, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Вы отчасти правы, я не предполагал выдвигаться на следующий день после истечения шестимесячного срока, меня подвигло на это предложение уважаемого Wind. Что касается настоящего имени - могу, как уже сказал, сообщить его по приватным каналам, хотя с очень высокой вероятностью оно Вaм ничего не скажет. Lev 19:09, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
    На самом деле Levg зарегистрирован уже больше года, полгода прошло с момента первой правки. По текущим правилам он мог выдвинуться значительно раньше. Wind 23:15, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]
    ах вот оно что, ну тогда по этому пункту претензий нету, но менять голос уж не буду--sk 23:21, 7 июня 2007 (UTC)
    Батенька, у Levg'a шесть месяцев стажа было со 2 МАЯ, а не июня!--Medved'?!@ 15:50, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]
    со 2 декабря по 2 мая это пять полных месяцев--sk 16:01, 8 июня 2007 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздержался}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

Буду нейтралом, мне ответы на вопросы понравились на среднем уровне.--Medved'?!@ 12:55, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо, что у Вас стакан наполовину полон, а не пуст. Spy1986 17:50, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату Вопросы кандидату

Стандартные

Думаю, что практически все, начиная с участия в работе ВП:КИС, и заканчивая рутинными действиями по защите от вандалов и вычищения copyvio. Lev 19:20, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?
Положительно. Lev 19:20, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
Нет, не было. По всем возникавшим в ходе работы разногласиям удавалось найти компромисс. Lev 19:20, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)
Нет, дополнительных записей нет и не было. Подал запрос на проверку. Lev 19:20, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
Не был (не состоял и не привлекался:)) Lev 19:20, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
Да, оба списка как минимум раз в день, обычно чаще. Lev 19:20, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]


Вопросы от Medved'

  • Как вы будете себя вести если получите статус администратора? Будете как можно больше заниматься администрированием — удалять/восстанавливать страницы, ставить/убирать защиту страниц, блокировать участников, править MediaWiki и т. д. или же больше будете статьи писать?--Medved'?!@ 09:39, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Если выберут - статьи писать конечно же не перестану, мне это интересно, на администраторские обязанности пойдёт то время, которое сегодня непродуктивно тратится в интернете (а такого немало, к сожалению :)), плюс, разумеется, буду делать сам всяческие мелочи с которыми сейчас приходится беспокоить других администраторов. Lev 13:37, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Чуть позже напишу подробный ответ на эту тему, Pauk чуть ниже задал почти такой же вопрос, но про все объединения, так что если не возражаете, отвечу там про всех сразу. Lev 13:37, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Ответил у Pauk-a. Lev 19:29, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы участника Pauk

  • Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
Впервые зашёл в en-wiki довольно давно, по рекомендации одного из "френдов" в ЖЖ. Lev 14:48, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?
Только развитием института посредничества. Уже идёт по-моему - историко-идеологическая. Мне кажется, что сейчас темы связанные со Сталиным, Катынским расстрелом, Роспуском Верховного совета, Ельциным и т.п. гораздо более конфликтные чем "гомо" тематика. Lev 14:48, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?
К созданю Википедий - отрицательно, поскольку считаю, что целью ни одного из двух проектов не является создание энциклопедии. К падонкафскаму, терпимо, на мой взгляд это просто затянувшаяся, а посему неудачная шутка, к сибирскому проекту - весьма отрицательное, несмотря на уверения его активистов в обратном, считаю что его характер - откровенно оскорбительный и русофобский. Lev 14:48, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
Увеличивя количество и улучшая качество статей. Думаю что подавляющее большинство редакторов приходит в Википедию сначала в качестве читателей, и чем дольше они в ней задеживаются, тем больше вероятность, что они станут писателями. Lev 14:48, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
Думаю, что объективный ответ может дать только статистика. Мои личные наблюденя - польза от анонимов значительно превосходит наносимый ими вред, там где недобросовестное использование анонимных правок наиболее вероятно, ограничение - полублокировка вполне успешно применяется и сейчас. Lev 14:48, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?
Положительно относился с самго начала, и стал относиться ещё лучше, когда совсем недавно смог поставить ссылки из своих статей на два немецких города из ботозаливки. Качество - высокое, на уровне статьи в энциклопедическом словаре. Lev 14:48, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?
По компаниям и сайтам сейчас, всё более или менее нормально, недавно предлагал внести изменения в критерии значимости теорий и изобретений. Lev 14:48, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?
Не вижу особого практического смысла - важно ведь не то, кто участник по убеждениям, национальности и т.п., а сможет ли именно он оставить в стороне свои личные пристрастия ради принципов Википедии. Lev 14:48, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?
Предупреждение - да, запрет - только если на экстремально маленькие, < 50 знаков, скажем статьи, это могло бы сэкономить время на вычищение мусора. Очень большие статьи нужно делить на меньшие, я кстати, принимаю некоторое участие в подготовке соответствующего правила. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.
Во всяком случае наш раздел целиком пока издавать не стоит, на мой взгляд он к этому не готов. Чистить, если захочет, будет тот, кто решит издать, ведь это можно сделать и без нашего ведома и без благословения фонда. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.
a) нет б) да. Совесем недавно подробно высказался по этому вопросу здесь :). Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
Из тех что читал сравнительно недавно - Орден Святого Георгия, Общая теория относительности, Саддам Хусейн - последняя примечательна тем, что по крайне спорной теме был найден приемлемый компромисс. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?
2-6 часов в день. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?
нет. с удовольствием познакомился бы со многими участниками. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...
Вряд ли буду оригинальным - хочется хороший редактор. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?
Мне интересно, плюс приятное ощущение что трачу время на нечто полезное. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?
Думаю, что нет. Ведь это (два первых, во всяком случае точно) обсуждения, а не голосования. В первую очередь оцениваются аргументы, а не количество голосов. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?
Тот, кто хочет подзаработать на Википедии, должен за это платить фонду (как например пресловутые энциклонги показывающие комерческую рекламу). К остальным клонам отношусь весьма толерантно. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".
Да! Интерфейс вообще и заглавная страница в частности должны поощрять создание/улучшение статей. Следует также сделать более удобным и доступным список требуемых статей. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?
Не знаю, не задумывался над этим. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?
Не имеет значения по-моему. Во-первых потому, что при голосованиях у нас можно воздержаться, во-вторых гораздо лучше, если АК и бюрократы будут вырабатывать решения путём достижения консенсуса. Lev 15:35, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?
"Нужны" - по моему неподходящая модальность. Моё отношение к разного рода объединениям (это не относится, разумеется, к тематическим проектам) - умеренно-негативное: с одной стороны я не считаю, что они каким-то образом способствуют увеличению количества и качества статей, а вот некоторому увеличению напряжённости в сообществе - способствуют. С другой стороны, людям свойственно ассоциироваться по убеждениям и интересам, запрещать это глупо и бессмысленно, и те, кто делает это открыто, в самой Википедии заслуживают определённого уважения. Кроме того я считаю, что не стоит излишне "демонизировать" объединения, членство и дисциплина в них весьма условные, их участники голосуют и действуют достаточно независимо, последние выборы арбитров - тому пример. Lev 16:06, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?
Не уверен, что правильно понял вопрос-технические конфликты редактирования или разногласия по содержанию статей? Если речь идёт о последнем - тот же ответ, что и по войнам правок. Lev 16:06, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?
Не думаю, что имеет смысл вводить какие-то нормы. У активного администратора процент, будет ниже, по естественным причинам, у меня самого он значительно упал с тех пор, как я стал ежедневно делать около 10-15 правок связанных с работой в ВП:КХС. Lev 16:06, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?
Сейчас около 250. Да, думаю, что все. Lev 16:06, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы участника Altes

Правилами в первую очередь, но поскольку система наших правил и неполна и несовершенна - здравым смыслом, в случаях когда правила не охватывают некоторую ситуацию или входят в явное противоречие с действительностью. Лучше всего по-моему это сформулированно здесь. Lev 19:04, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Есть ли у вас опыт администрирования сайтов? В частности, есть ли у вас опыт администрирования вики-проектов? (+) Altes (+) 17:40, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Вики-проектов - нет. Администрирования вобще - да, если считать таковым модерирование довольно большого (700+ участников) и конфликтного по природе тематики ЖЖ-сообщества. Lev 19:04, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Отрицательно. На мой взгляд достаточно процедуры лишения администраторов статуса через АК. Не думаю, что ещё один вид голосования на тему внутренних конфликтов улучшит атмосферу в сообществе. Кроме того - зачем мы тратим столько времени и сил на выборы АК, если считаем необходимым вводить механизмы "прямого" судопроизводства? У меня есть альтернативные идеи по урегулированию конфликтов связанных с административной деятельностью, думаю вскоре представить их на суд сообщества. Lev 19:04, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Моё настоящее имя + первая буква моей настоящей фамилии:) Lev 19:04, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Сколько вам лет? (это вопрос не имеет непосредственного отношения к работе над Википедией и потому отвечать на него совсем необязательно, но всё же он полезен для того, чтобы получить более полное представление о вас) (+) Altes (+) 17:40, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Мне 38 лет. Lev 19:04, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от неона

  • Получив статус администратора станете ли Вы продолжать деятельность ВП:КХС ?
Да, безусловно. Lev 13:19, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Как Вы оцениваете деятельность служб ВП:ФА, ВП:ЗКА и ВП:ВУ? Будете ли Вы в них участвовать, выполнять запросы и высказывать мнения в обсуждениях?
Это необходимые средства рабочей коммуникации, иногда (особенно ВП:ЗКА) используются не по назначению, но без них не обойтись. ВП:ВУ - читаю и сегодня, иногда принимаю участие в обсуждениях, если считаю вопрос достаточно важным и думаю, что могу сказать что-то нетривиальное и осмысленное. ВП:ЗКА - мне кажется, что администратор должен держать эту страницу в списке наблюдения, реагировать на запросы участников - одна из главных обязанностей. ВП:ФА - в случае избрания отношение будет такое же, как к ВП:ВУ сейчас - буду читать, при необходимости принимать участие в обсуждениях. Lev 13:19, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Собираетесь ли Вы подводить итоги К Удалению ВП:КУ? Как Вы оцениваете деятельность этой службы ?
Да, буду. Хотя в случае избрания не кинусь подводить итоги с первого дня, особенно в сложных ситуациях. Вероятно буду действовать так же, как в своё время начинал на ВП:КХС - подводил итоги в очевидных случаях, там где это сводится к чисто механической работе, по спорным - подводил итог в уме, потом сравнивал с решениями более опытных участников.
ВП:КУ - мусоросборник Википедии, выглядит неэстетично (как содержимое, так иногда и процесс переработки), но санитария необходима. Споры о том, что считать мусором, а что нет - вполне естественны и неизбежны, хотелсь бы только перевести их в более спокойное русло. Lev 13:19, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]

неон 10:43, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от Flamevox’a

Не задумывался над этим до Вашего вопроса. В обозримом будущем - нет, не буду. Lev 19:00, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]
Аналогично предыдущему ответу. Lev 19:00, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]
Так же, как и многие другие участники, основные нарекания - скорость рассмотрения дел. В своё время даже иницировал опрос на эту тему. Lev 19:00, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]
Положительное. Голосовал за всех участников нынешнего состава. Надеюсь, что новый АК будет более эффективным. Lev 19:00, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]


Отрицательно отношусь к совмещению должностей арбитра и чекъюзера, поскольку АК назначает ч.ю. и является единственной инстанцией контролирующей их деятельность. К сожалению, в условиях, когда в нашем сообществе очень мало участников пользующихся всеобщим довериям, возможно придётся когда-нибудь мириться с такой ситуацией. Тем не менее я доволен, что в новом составе АК нет ч.ю. К совмещению остальных должностей отношусь спокойно, а совмещение должностей администратора и бюрократа считаю естественным из практических соображений. Lev 19:00, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]
Если и надоест, то очень не скоро, или если произойдут какие-то глобальные перемены. Мне интересно в Википедии. Lev 19:00, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]
Очень уж глобальный вопрос. В обозримом будущем (год-два) никаких кардинальных перемен не предвижу. Lev 19:00, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]
Ко всем в как к коллегам по проекту, разумеется было бы ложью утверждать, что у меня нет личного мнения о некоторых участниках из списка, но думаю это никак не повлияет на выполнение мной обязанностей администратора. Итак по порядку:
    • Flamevox - если мне не изменяет память, мы никогда с Вами не сталкивались в обсуждениях или совместной работе, отношение - как к любому другому коллеге.
    • Udacha и Medved' - Весьма заметные участники:) Взял бы на себя смелость порекомендовать обоим положить конец затяжному конфликту, если и не примириться, то хотя бы стараться не замечать друг друга. Вне этого конфликта действия и цели участницы Udacha в последнее время мне непонятны.
    • Pauk - участник с большим вкладом в статьи и активный администратор. Вызывает уважение то, что в его деятельности принципы Википедии имеют очевидный приоритет над личными взглядами.
    • Wind - один участников предложивших мне выдвинуться в администраторы. Довольно много контактировал с ним в рамках работы над ВП:КХС. Впечатления - самые положительные.
    • Afinogenoff - немного знаком по ВП:КХС. Впечатление было скорее положительным, к сожалению, в ходе выборов в АК выяснилось, что участник злоупотребляет виртуалами (см. результаты проверок) и совершает действия, которые я лично считаю неэтичными.
    • Serebr - "адвокатскую" деятельность (многочисленные выступления на ВП:ПП, ВП:ВУ, ВП:ЗКА, с требованиями пунктуального выполнения правил и формальностей) считаю скорее положительной, хоть это и генерирует массу флуда и иногда граничит с доведением до абсурда, в целом не плохо, что есть общественный контроль, а администраторы знают, что за их деятельностью наблюдают. К использованию тех же страниц как ринга для выяснения отношений с противниками - резко отрицательно (позволю себе не приводить дифов, поскольку для верификации утверждения достаточно взглянуть, например, на текущую версию ВП:ЗКА, вот свежайший пример ). Дважды дискутировал с участником напрямую и хотя мы придерживались в обоих случаях противоположных точек зрения диалог получился вполне конструктивным.
    • Роман Беккер - ещё один весьма заметный участник. Имеет большой позитивный вклад в статьи, поскольку занимает принципиальную позицию по многим сложным вопросам, вовлечён в целый ряд острых конфликтов. К сожалению, иногда нарушает правила и действует методами, которые мне лично кажутся неприемлемыми [1]. Сказанное мной про участника Serebr в значительной мере относится и к Роману.

Lev 19:00, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]

Итог Итог

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
52 1 0 98,11 %
Статус получен

Свежеизбранного администратора надо внести:

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Levg&oldid=116751368