Википедия:Заявки на статус администратора/Amdf

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Amdf

Я достаточно давно в Википедии и хочу больше технических возможностей. У меня есть опыт администрирования других разделов Википедии. Вообще, я считаю, чем больше опытных участников имеют технические возможности администраторов, тем лучше для проекта. Сейчас у меня есть флаг патрулирующего и откатывающего, некоторые другие флаги в других разделах.

Информация об участнике

Количество правок	4644 правок всего, из них 3555 правок в пространстве статей
Использование описаний правок	68 % при значительных изменениях, и 56 % при малых
Стаж (дата первой правки)	2 декабря 2005
Среднее число правок в день	0,32
Ник в IRC	Amdf
ICQ UIN	262300310
Голосование проводится	с 08 09 2009 по 22 09 2009

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (08-09-2009) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 10-06-2009),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 10-07-2009 по 09-08-2009,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 24-08-2009 по 08-09-2009.

За

1. --Ole Førsten (Обс.) 15:26, 8 сентября 2009 (UTC)
2. Технические навыки, опыт работы в других разделах. --Олег (Scorpion-811) 15:37, 8 сентября 2009 (UTC)
3. Участник в разное время был администратором в myv, mhr, следовательно, технически подкован. В добросовестности сомнений нет. — Дмитрий Никитин 16:06, 8 сентября 2009 (UTC)
4. --Yaroslav Blanter 16:09, 8 сентября 2009 (UTC)
5. Yuri Che 16:16, 8 сентября 2009 (UTC)
6. Давно, много и плодотворно сотрудничаем в ру-вики, обеими руками за. --Koryakov Yuri 16:29, 8 сентября 2009 (UTC)
7. Несомненно. --Dimitris 17:42, 8 сентября 2009 (UTC)
8. vvv^t 17:59, 8 сентября 2009 (UTC)
9. ОйЛ™ 00:22, 9 сентября 2009 (UTC)
10. За По ответам на вопросы считаю, что участник вполне соотвествует требованиям. Согласен с позицией в отношении авторского права. goga312 01:20, 9 сентября 2009 (UTC)
11. --skydrinker 04:51, 9 сентября 2009 (UTC)
12. JukoFF 05:32, 9 сентября 2009 (UTC)
13. Всё-таки проголосуя за кандидата. --amarhgil 07:23, 9 сентября 2009 (UTC)
14. Ознакомился со ссылками приведёнными Vlsergey - такая позиция мне импонирует. Также полностью поддерживаю участника в отношении к маразматической ситуации с копирайтом. --Netelo 10:40, 9 сентября 2009 (UTC)
15. За, также поддерживаю позицию участника... --Serg2 14:35, 9 сентября 2009 (UTC)
16. rubin16 17:07, 9 сентября 2009 (UTC)
17. --User№101 19:08, 9 сентября 2009 (UTC)
18. --wanderer 05:45, 10 сентября 2009 (UTC)
19. Хотя не припомню, чтобы мы с кандидатом пересекались, но... В общем, согласно аргументам, приведённым другими участниками За Torin 07:26, 10 сентября 2009 (UTC)
20. За. -- Esp 14:06, 10 сентября 2009 (UTC)
21. -- Stellar Grifon 16:41, 10 сентября 2009 (UTC)
22. По-моему саркастический злой юмор не уместен при работе с новичками, администратор должен чётко излагать свои мысли, а не ехидничать типа «Спасибо, посмеялся» при удалении статей. Тем не менее, полезные дела участника перевешивают этот недостаток, а каких-либо других косяков не видно. --Winterpool 21:42, 10 сентября 2009 (UTC)
23. Прочитав подробные ответы, понял, что согласен с позицией участника по многим вопросам. Partyzan XXI 09:21, 11 сентября 2009 (UTC)
24. За Поддерживаю позицию участника--Altoing 13:05, 11 сентября 2009 (UTC)
25. За Geoalex 18:02, 11 сентября 2009 (UTC)
26. За Производит впечатление человека, разбирающегося в уровне своей компетенции. ·Carn ^!? 20:35, 11 сентября 2009 (UTC)
27. За --Vald 01:05, 12 сентября 2009 (UTC)
28. За Считаю, что статуса администратора достоин. Он сделал большой вклад в развитие и становление Вий кипеди на эрзянском языке. Erzianj jurnalistErzianj jurnalist 10:19, 12 сентября 2009 (UTC)
29. За --Dmitriy ^обс. 23:41, 12 сентября 2009 (UTC)
30. За Как говорится, trusted user, один из основателей мяв-википедии (хотя эрзяне украинских википедистов, и меня в частности, не любят, но я зла не держу…)--Анатолий (обс.) 21:55, 13 сентября 2009 (UTC)
31. Support. — Qweedsa 08:00, 14 сентября 2009 (UTC)
32. Небольшая компенсация голосам против. Надеюсь, если флаг присвоят, кандидат учтёт отношение других участников к содержанию его описаний правок. — putnik 19:37, 15 сентября 2009 (UTC)
33. За в целом положительный участник --Sirozha.ru 07:54, 16 сентября 2009 (UTC)
34. Пусть попробует. --Rave 06:03, 22 сентября 2009 (UTC)

Против

1. Против. Не вполне ясно, зачем участнику флаг. Участник утверждает, что собирается работать с новичками и «копаться в КУ». Будет ли участник хорошим наставником для новичков -- не знаю, т.к. посмотрев тут, никакой работы участника с новичками не нашел, кроме единичной простановки шаблона {{Вандализм}}. Но после того, как я изучил вклад участника на КУ (10 реплик за 2009 год), у меня появились большие сомнения, что кандидат сможет эффективно там «копаться». Т.к. я а) не заметил, чтобы кандидат продемонстрировал знание корпуса правил, касающихся КУ, а также практики их применения б) заметил категорическое нежелание участника глубоко вникать в суть проблемы (что для администратора является огромным недостатком). Такого администратора (незнание правил + нежелание вникать) на КУ я просто боюсь. Вообще же, актуальный опыт кандидата в рувики явно недостаточен, за весь 2009 год у участника только ~60 правок в пространство имен «Википедия» (среди них и эта заявка на администратора). Для потенциального администратора этого, все-таки, очень мало. И этого очень мало, чтобы понять, будет ли участник хорошим администратором. Trycatch 14:59, 10 сентября 2009 (UTC)

   Процитирую сам себя и поясню: «В меньшей степени буду копаться в ВП:КУ. За сложные случаи буду браться, только если уверен, что понимаю о чём речь.» У меня нет желания копаться в КУ. Я захожу туда редко, и редко оставляю реплики. И вникать там во что-то сложное тоже нет желания. Но от администратора ждут, что он будет уделять внимание и КУ тоже. Поэтому я сразу пишу «в меньшей степени». Что я буду делать в КУ если вообще что-то буду там делать? Ну, на КУ часто выносят то, что надо выносить сразу к быстрому удалению — откровенную рекламу, какие-то очевидно незначимые бредни, и т. п. Это и есть простые случаи.

   Мою работу с новыми участниками нужно смотреть не в русском разделе. Посмотрите мою страницу обсуждения и вклад в Инкубаторе, в марийской вики. амдф 15:55, 10 сентября 2009 (UTC)

2. Помимо прочего, кандидат собирается бессрочно блокировать IP (об открытых прокси в вопросе и ответе не говорилось). NBS 15:45, 10 сентября 2009 (UTC)

   Регулярный вандализм с IP да ещё такой, что блокировки на большие сроки не имеют действия, может свидетельствовать о том, что адрес является открытым прокси. Ясно, что адрес может и поменять владельцев. Название «бессрочная» не означает, что необратимая, так что всё зависит от ситуации. амдф 15:55, 10 сентября 2009 (UTC)

   Даже если это открытый прокси — их сейчас блокируют не бессрочно; но вы, вероятно, до блокировки уже это проверили доступными вам способами (или нет?). NBS 19:45, 10 сентября 2009 (UTC)

3. Не имею ничего против взглядов участника на копирайт, но незнание основополагающих правил администрирования (правил блокировок), а также поверхностные ответы на ряд заданных вопросов не внушают доверия к участнику, как потенциальному администратору. Плюс, скорее всего, при положительном итоге голосования мы получим ещё одного администратора с малой активностью, чего мне не хочется. По этой причине отмечусь здесь. --Николай Путин 09:51, 11 сентября 2009 (UTC)
4. Согласен со всеми, перечисленными выше, претензиями. — Wolliger Mensch 11:05, 11 сентября 2009 (UTC)
5. --Tigran Mitr am 07:28, 12 сентября 2009 (UTC)

   Могу я спросить, на чём основан ваш голос против? амдф 08:32, 12 сентября 2009 (UTC)

6. Кроме всего перечисленного выше NBS и Trycatch — по ответу на вопрос Carn. Участник считает нормальным использование в статьях ненезависимых и/или неавторитетных источников. --Blacklake 08:40, 12 сентября 2009 (UTC)

   Вообще, кубок Каннабиса - достаточно авторитетная в своей области премия. Разделы некоторых долгоживущих сайтов по теме также могут оказаться значительно достоверней, чем статья журналиста на тему. Использование ненезависимых источников для обоснования значимости недопустимо, но оно допустимо для приведения утверждений в статьях. В качестве источника для обоснования значимости можно взять статью из энциклопедии. Т.е. приведённые участником примеры в целом действительно позволили бы создать статью, которую бы не удалили.·Carn ^!? 21:21, 15 сентября 2009 (UTC)

   Я не думаю, что faq сайта кофешопа и интервью фермера (в отличие от нарколога или селекционера) можно использовать хоть в каком-то виде, также довольно спорно, что Гайдук является специалистом в ботанической номенклатуре. Тематические сайты разные бывают, их надо индивидуально оценивать. --Blacklake 07:25, 16 сентября 2009 (UTC)

7. Из ответов на вопросы создалось впечатление, что участнику нет большого дела до википедии, а флаг нужен только лишь чтобы был и отличал его от остальной серой массы. Извиняюсь сразу, если заблуждаюсь, но так уж мне показалось... Поэтому отмечусь здесь. --Amigovip 08:51, 12 сентября 2009 (UTC)

   Нет большого дела, но при этом я почему-то уже почти 4 года в Википедии? И почему-то мне вдруг захотелось отличаться от серой массы именно на 4 году пребывания в проекте? амдф 09:09, 12 сентября 2009 (UTC)

   Догадка: В этом году было выбрано много админов.--77.87.200.242 11:29, 21 сентября 2009 (UTC)

8. 1) Не понравились ответы на вопросы 2) Странные и невежливые комментарии к правкам [1], [2], [3], в том числе нецензурные Lev 09:11, 14 сентября 2009 (UTC)
9. Против. Какие-то поверхностные ответы на вопросы. Плюс сомнительный с моей точки зрения взгляд на copyright.--StraSSenBahn 10:15, 14 сентября 2009 (UTC)
10. Увы, но против. Ответы на вопросы разочаровали. Dstary 10:55, 14 сентября 2009 (UTC)
11. Впечатление после прочтения заявки сложилось не самое лучшее, а с учётом того, что флаг нужен кандидату для каких-то неясных целей, голосую против. --DENker 21:35, 14 сентября 2009 (UTC)
12. Участник не утруждает себя аргументацией на ВП:КУ и позволяет себе ненормативную лексику в комментариях к правкам. — Claymore 06:11, 15 сентября 2009 (UTC)
13. Согласно аргументации участника Lev. //Николай Грановский 08:37, 15 сентября 2009 (UTC)
14. Не ожидал от кандидата такого. --Ashik ^talk 08:46, 15 сентября 2009 (UTC)

    Вы основываете свой голос на одной правке, не замечая 4643 других, которыми я сделал что-то полезное. амдф 13:23, 15 сентября 2009 (UTC)

    Я не оценивал полезность Ваших правок, более того, правка, на которую я дал ссылку выше, не содержит ничего криминального. А вот комментарий к ней... Чтобы не возникало недоразумений замечу, что здесь происходит обсуждение не Ваших заслуг и полезности Ваших правок, а то стоит ли Вам доверить административные полномочия или нет. --Ashik ^talk 17:55, 16 сентября 2009 (UTC)

15. Против per Ashik ^talk. Использование мата для администратора недопустимо, сколь бы эмоциональной не казалась ситуация. Кроме того, мне не понравились поверхностные ответы на вопросы, в том числе стандартные. Mondalor 11:46, 15 сентября 2009 (UTC)
16. Против такой администратор лично мне на*** не нужен --Алый Король 12:19, 15 сентября 2009 (UTC)

    Коллега, Вам предупреждение за не совсем этичное поведение. И кроме того, когда Вы соберётесь куда-нибудь выдвигаться, Вам эту реплику тоже могут напомнить и пожелать того же самого - не подумали об этом. --Олег (Scorpion-811) 12:34, 15 сентября 2009 (UTC)

17. Из-за мата: надо плохо соображать, чтобы, планируя заявку на админа, копать себе такую яму.--Totalserg 06:16, 16 сентября 2009 (UTC)
18. Чрезмерное употребление нецензурной лексики. Богдан ☎ 08:39, 16 сентября 2009 (UTC)
19. Что-то какие-то заявки пошли - против всех голосую. Последние мои 2 голоса против просто по причине того, что кандидаты избыточно думают про ... Да и не просто думают, а пишут про это в Википедии --Yuriy Kolodin 14:19, 16 сентября 2009 (UTC)
20. Употребление нецензурной лексики совершенно недопустимо для администратора. g00gle (обс) 04:16, 17 сентября 2009 (UTC)
21. Я против того, чтобы у нас был администратор, позволяющий себе материться. Elmor 06:14, 17 сентября 2009 (UTC)
22. Против Только из-за мата. Laim 12:24, 17 сентября 2009 (UTC)
23. Не припомню статей данного участника, поэтому судить о его навыках википедиста сложно. По марийско-мордовской тематике у нас, кстати, полный швах. На соответствующих страницах пол-России записано в «мокшане». Давно надо разобраться с этой мурой. --Ghirla ^-трёп- 08:28, 18 сентября 2009 (UTC)

Воздержались

1. [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] Vlsergey 01:18, 9 сентября 2009 (UTC)

   Эти ссылки датируются мартом-маем 2008, сейчас это уже абсурдный аргумент.--Ole Førsten (Обс.) 14:43, 9 сентября 2009 (UTC)

   Эти ссылки находятся на первой странице истории вклада в пространство «Википедия». Если бы с тех пор что-то поменялось — они бы находились на второй странице и далее. Однако изменений в поведении участника на ВП:КУ я не увидел — я его просто не увидел кроме ещё пары тройки случаев. Vlsergey 09:19, 10 сентября 2009 (UTC)

   Есть и свежие реплики на КУ: [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17]. Не вижу особой разницы. Trycatch 13:30, 10 сентября 2009 (UTC)

   Положа руку на сердце - ничего уж такого недопустимого я в этих репликах не вижу. Разве что определенную долю пофигизма... Андрей Романенко 12:25, 15 сентября 2009 (UTC)

   посмотрел ссылки выше, приведённые Vlsergey --User№101 10:29, 9 сентября 2009 (UTC)

   - учёл замечание Ole Førsten, голосую За.--User№101 19:08, 9 сентября 2009 (UTC)

   По ответам на вопросы. Elmor 13:44, 10 сентября 2009 (UTC)Голосую против из-за мата в описании правок. Elmor 06:14, 17 сентября 2009 (UTC)

   Чрезмерный инклюзионизм. Dstary 08:40, 11 сентября 2009 (UTC)

   ответы на вопросы разочаровали, переголосую против. Dstary 10:52, 14 сентября 2009 (UTC)

2. Мне кажется, участник после некоторой практики вполне мог бы работать администратором и в нашем разделе. Собственно, если не считать одного некорректного комментария к правке, все остальные претензии к нему я бы суммировал следующим образом. Участники боятся, что Amdf будет администрировать русский раздел так же, как привык администрировать марийский — и ответы на вопросы в целом подтерждают эти опасения. Я ни в коем случае не хочу сказать, что он плохо администрирует марийский раздел, но между администрированием большого и малого разделов есть огромная разница. Которую, надо сказать, Amdf отметил в ответе на мой вопрос. Разница эта заключается в наличии большого сообщества и конфликтов (и вообще социальных процессов) в нём. Беда в том, что это понимание Amdf не продемонстрировал при ответах на вопросы других участников.
   Когда я не уверен, хочу ли я поддержать кандидата, я обычно не отмечаюсь ни в какой из секций, но в данном случае считаю нужным отметиться хоть где-то, чтобы высказать это наблюдение и повысить шансы на успех следующей заявки Amdf. Удачи! Kv75 12:18, 21 сентября 2009 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

Регулярные задачи. Общение с новичками, которые вроде бы что-то пишут, но ещё не разобрались в технологии. В меньшей степени буду копаться в ВП:КУ. За сложные случаи буду браться, только если уверен, что понимаю о чём речь. амдф 15:24, 8 сентября 2009 (UTC)

Для общения с новичками необходим флаг администратора? --Ashik ^talk 18:15, 8 сентября 2009 (UTC)

Памятка администратора хочет чтобы админы это делали. А я и так могу. Флаг нужен чтоб иногда удалять всякую бредятину, которую создают новички. амдф 18:28, 8 сентября 2009 (UTC)

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Как обыкновенный, ничем не выдающийся вклад. Мною начаты такие статьи, как Компьютерное пиратство и Киберспорт. Редактировал множество статей, связанных с лингвистикой. амдф 15:24, 8 сентября 2009 (UTC)

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Был конфликт с участником Lzhl, в результате компромисса возникла статья Расселение татар в России. амдф 15:24, 8 сентября 2009 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

Есть глобальная учётная запись Amdfbot, в этом разделе она неактивна. Использовал её в инкубаторе и в myv-вики. Можете проверять на виртуалов. амдф 15:24, 8 сентября 2009 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

Не был. амдф 15:24, 8 сентября 2009 (UTC)

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

Регулярно просматриваю, так как это интересно. В новых статьях чего только не обнаружишь. амдф 15:24, 8 сентября 2009 (UTC)

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

Ни с кем не знаком. амдф 15:24, 8 сентября 2009 (UTC)

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Я администратор Марийской Википедии, ранее был администратором эрзянского раздела в Инкубаторе. Там статус был снят после переноса раздела на свой собственный домен myv.wikipedia.org. Заново выдвигаться я не стал. Языков этих разделов я не знаю, выполнял и выполняю чисто технические функции. амдф 15:24, 8 сентября 2009 (UTC)

Вопросы от Николая Путина

• У вас на странице участника находится интересный шаблон, в котором говорится следующее: «Этот участник считает, что копирайт душит творчество». Расскажите, пожалуйста, чуть более подробно о вашем отношении к копирайту. За 3 года вашего участия в проекте оно не менялось? --Николай Путин 15:50, 8 сентября 2009 (UTC)

  Копирайт в том виде, в котором он существует сейчас, никуда не годится, и его нужно реформировать. В текущем виде он запросто может душить творчество, например вот так, но в основном, он конечно душит не творчество, а его потребителей. Моё отношение таково - я признаю право автора на закрепление своего имени за своим произведением. Всё остальное - дискуссионно. Отношение к копирайту за 3 года участия не поменялось, напротив, я ещё больше укрепился в своих убеждениях, вдоволь насмотревшись на применение копирайта в Википедии. амдф 16:12, 8 сентября 2009 (UTC)

• Нужно ли, по вашему мнению, удалять из Википедии статьи полностью нарушающие авторские права?

Целиком скопированный откуда-то материал, без викификации, в Википедии не нужен, потому что из таких материалов и так состоит весь интернет. Такие статьи надо перерабатывать, пусть этим занимается тот, кто вставил копивио. Пусть поищет ещё источников, надёргает из исходного материала фактов (они, как известно, авторским правом не охраняются) и сделает нормальную статью. Непереработанные статьи, думаю, можно удалять. амдф 14:34, 9 сентября 2009 (UTC)

• Как вы думаете, появиться ли когда-нибудь в русской Википедии 1 000 000-ая статья? Если, появится, то когда? Можете ли вы дать прогноз развития Википедии в ближайшие 5 лет?

Разумеется появится. До этого момента может пройти несколько лет. амдф 14:30, 9 сентября 2009 (UTC)

Мой прогноз таков - в ближайшие 5 лет в Русской Википедии принципиально ничего не поменяется. амдф 14:30, 9 сентября 2009 (UTC)

• Оцените, пожалуйста, по 6-бальной шкале качество русской Википедии как энциклопедии

Для проекта, который может редактировать каждый, и где никому не платят зарплату, качество - выше всяких похвал. амдф 14:23, 9 сентября 2009 (UTC)

• Какие темы в русской Википедии освящены лучше всего, хуже всего? Ваше мнение?

Меня сильно интересует одна тема - лингвистика. Освещена эта тема нормально, можно намного лучше. Остальные темы нет желания комментировать. амдф 14:30, 9 сентября 2009 (UTC)

• Планируете ли вы в отдалённом будущем подавать заявку на статус бюрократа?

Возможно, почему бы и нет. амдф 14:30, 9 сентября 2009 (UTC)

• 500 административных действий за полгода это много или мало?

Это 3-4 действия в день, нормально. амдф 14:23, 9 сентября 2009 (UTC)

• Как вы относитесь к активным участникам армяно-азербайджанского конфликта? Кто виноват в этом затянувшемся конфликте, и что с ним делать?

Виновато правительство СССР, не способное контролировать ситуацию в стране при всех имевшихся у неё огромных ресурсах. Конфликт вокруг статей на армяно-азербайджанскую тематику, я думаю, приведёт к тому, что статьи на эту тематику в итоге станут наиболее нейтральными и насыщенными фактами и источниками статьями в разделе. Это произойдёт потому, что ни одна из противостоящих сторон не даст другой ни малейшего шанса вставить в статьи непроверенную или выдуманную информацию. Кроме того, есть достаточное количество участников, не принадлежащая ни к одной из заинтересованных сторон, чтобы держать процесс редактирования статей в цивилизованных рамках. амдф 14:30, 9 сентября 2009 (UTC)

• Как вы относитесь к ботозаливкам?

Ботозаливки нужны, чтобы людям не выполнять нудную, однообразную, монотонную работу. амдф 14:23, 9 сентября 2009 (UTC)

• В чём, по вашему мнению, заключается главная проблема Википедии?

В том, что Википедию редактируют люди. Они все разные и каждый со своим мнением. амдф 14:23, 9 сентября 2009 (UTC)

• Что вы понимаете под регулярными задачами администраторов, какие из них вы собираетесь исполнять?

Откат вандализма, удаление мусорных статей, блокировка вандалов, предупреждения. Попадётся на глаза интересная статья с какой-то войной правок - буду регулярно следить за ситуацией. амдф 16:39, 9 сентября 2009 (UTC)

• Устарели ли текущие правила блокировок?

По-моему там нечему устаревать. амдф 16:27, 9 сентября 2009 (UTC)

• Не возникало ли у вас когда-либо желания покинуть проект?

Не возникало. амдф 16:27, 9 сентября 2009 (UTC)

• В Википедию приходит серийный вандал, правящий с анонимного ip, вы принимаете решение о его блокировке. Какой срок блокирования будет более оптимален: сутки, трое суток, неделя? --Николай Путин 16:00, 9 сентября 2009 (UTC)

Серийный - не первый раз - трое суток или больше. амдф 16:27, 9 сентября 2009 (UTC)

• • Спасибо, возможно я задам вам ещё вопросы. --Николай Путин 06:17, 9 сентября 2009 (UTC)

Вопросы от JukoFF

• Перечислите 5 написанных Вами статей, которые, как Вам кажется, получились лучше других.JukoFF 16:15, 8 сентября 2009 (UTC)

Компьютерное пиратство, FictionBook, Мордовские языки, Деструкция стекловидного тела, Государственная граница Российской Федерации амдф 16:48, 8 сентября 2009 (UTC)

Вопросы от amarhgil'a

Считаете ли вы, что получение ваши администраторских полномочий в ру-вики может повлиять на вашу администраторскую деятельность в другом языковом разделе? Т.е. не будете ли разрываться между языковыми разделами --amarhgil 17:03, 8 сентября 2009 (UTC)

Я считаю, никак не повлияет. В марийской вики не столь бурная активность, найти время её администрировать не является проблемой. амдф 18:15, 8 сентября 2009 (UTC)

Вопросы от Elmor

• Вы пишете, что используете 64-битный Firefox. А такой есть? — Elmor 17:14, 8 сентября 2009 (UTC)
  • Есть, называется Shiretoko. Неофициальная сборка. амдф 18:11, 8 сентября 2009 (UTC)
• Следует ли удалить Википедию на языке волапюк? — Elmor 17:14, 8 сентября 2009 (UTC)
  • Нет, не следует. То, что там сто тысяч статей, это конечно странно, но не повод для удаления всего раздела. амдф 18:11, 8 сентября 2009 (UTC)
• В каких случаях следует применять бессрочную блокировку? — Elmor 17:14, 8 сентября 2009 (UTC)
  • Когда с адреса продолжается вандализм, а неоднократные блокировки с возрастающими сроками не имеют действия. амдф 18:11, 8 сентября 2009 (UTC)
    • С адреса — с IP адреса? — Claymore 05:48, 10 сентября 2009 (UTC)
      • Ну да, с IP адреса если это вандализм с IP адреса. А может быть и с учётной записи. амдф 14:11, 10 сентября 2009 (UTC)
• В Википедию приходит аноним и начинает массированный вандализм статей. Администратор блокирует его на неделю, отключает возможность править страницу обсуждения и отправлять письма и откатывает вклад. Правильно ли он делает? — Elmor 17:14, 8 сентября 2009 (UTC)
  • Блокировка, откат - да. Отключать возможность править страницу обсуждения, по-моему ни к чему. амдф 18:11, 8 сентября 2009 (UTC)
• Некто вставляет в статью про Гитлера предложение "Был гнусным подонком, утратившим всякие понятия о совести и чести", а на указания на НТЗ указывает на НДА и ИВП. Ваши действия? — Elmor 17:14, 8 сентября 2009 (UTC)
  • Не энциклопедический стиль, неуместная правка. Я бы её отменил. Это ВП:НТЗ пример 2. НДА с моей стороны не будет, это очевидно. ИВП тоже не к месту, никакой полезной информации данная правка не несёт. амдф 18:11, 8 сентября 2009 (UTC)
• Какой языковой раздел Википедии Вам нравится больше всего? Меньше всего? Elmor 17:14, 8 сентября 2009 (UTC)
  • Мне не нравится молдавский раздел тем, что он заблокирован. Сейчас он в таком виде, что напоминает мне не до конца похороненный труп. Его либо надо открыть, либо давно уже удалить. Нравятся чувашская и якутская вики, динамично развивающиеся разделы. амдф 18:11, 8 сентября 2009 (UTC)

Вопросы от Dodonov

• Какое у вас чувство юмора? — Dodonov 10:17, 9 сентября 2009 (UTC)

Саркастическое. амдф 14:39, 9 сентября 2009 (UTC)

• Вопрос связанный с предыдущим: как бы вы стали реагировать на пользователей с никами: СПАМ, Хакер, WikiKiller и тому подобное. --Dodonov 10:17, 9 сентября 2009 (UTC)

Вполне нормальные, на мой взгляд, имена. амдф 14:39, 9 сентября 2009 (UTC)

Вопросы от Carn

• Информация из каких источников (или какое их сочетание) является достаточным АИ для существования статьи о сорте конопли:
  • faq сайта кафешопа, продающего подобный сорт (пять абзацев, история выведения сорта)
  • интервью в журнале с Дмитрием Гайдуком (один абзац, краткое описание)
  • faq сайта типа ОЛК, где целая страница посвящена данному сорту (особенности выращивания)
  • упоминание названия в новостной ленте
  • посвящение данному сорту статьи в тематической энциклопедии
  • упоминание в интервью с наркологом\фермером\селекционером

Заранее спасибо за обдумывание ответа.·Carn ^!? 18:22, 11 сентября 2009 (UTC)

Информацию из двух интервью и из faq’ов я бы использовал как источники к утверждениям в самом тексте, упоминание названия в новостной ленте помогло бы в случае сомнений в правильном названии сорта на русском языке, ссылку на статью в тематической энциклопедии я бы поместил в раздел «Ссылки». Думаю, такое сочетание источников достаточно для существования статьи. Да, ещё неплохо было бы, если бы сорт был победителем, допустим, в Кубкe Каннабиса. амдф 08:20, 12 сентября 2009 (UTC)

Вопрос от Kv75

• Как Вы считаете, чем отличается работа администратора в марийском разделе Википедии от работы администратора в русском разделе? Kv75 04:31, 12 сентября 2009 (UTC)
  • Функции те же, а вот стиль работы отличается. Там всё в меньшем масштабе и гораздо спокойнее. Иногда появляются вандалы, надеются что в малом разделе их деятельность не заметят. Удалять чаще всего приходится оставшиеся со времён инкубатора разорванные перенаправления, перенаправления с ошибками в названии (например с русифицированным вариантом слова вместо марийского), пустые категории, дубликаты страниц и т. п. То есть там в меньшей степени борьба с вандалами, в большей — обустройство раздела. Марийский раздел, кроме того, не имеет пока развитой системы правил как ру-вики, да что там говорить, вообще никаких правил не имеет. Конфликтов между участниками пока не возникало. амдф 09:00, 12 сентября 2009 (UTC)

Вопрос от 77.87.200.242

• Как Вы относитесь к анонимным пользователям?--77.87.200.242 11:30, 21 сентября 2009 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
34	23	2	59,65 %
Статус не присвоен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Поддержка кандидата оказалась недостаточной для присвоения флага. — Obersachse 20:28, 23 сентября 2009 (UTC)