Википедия:Заявки на статус администратора/Al-mazeratti

Al-mazeratti

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сильные и слабые стороны: более года являюсь патрулирующим, откатывающим и переименовывающим без перенаправлений. Начиная со второй половины 2013 года увеличил свою активность. Первое время патрулировал, мягко говоря, некачественно, однажды дело дошло до ЗСФ. После этого в моей работе произошёл «перелом», я стал гораздо более осторожно патрулировать статьи. С того времени и до сих пор я всё ещё избегаю патрулирования «спорных» статей, оставляя их более опытным участникам. Не могу сказать, что с тех пор мне более никто никогда не высказывал претензий, но, по крайней мере, на ЗСФ никто не подавал. Летом попробовал себя в ПИ, но для положительного результата мне не хватило опыта (обычно я занимаюсь тем, что ставлю статьи на БУ (т. е. откровенно вандальные, либо откровенно незначимые), не более того). С тех пор прошло несколько месяцев, за которые я, вероятно, набрался того опыта, которого мне не хватало, но подводить итоги, думаю, не моё. Это, несомненно, мой минус, ибо для ПИ нужна уверенность в своей правоте, подкреплённая правилами Википедии, а уверенности мне, во всяком случае пока, не хватает. Если я и получу статус администратора, то могу со всей ответственностью заявить, что не буду действовать по принципу «с места в карьер» и делать то, то у меня получается не очень хорошо (подводить итоги, например). Я буду заниматься тем, что мне ближе и что делать проще: удалять и пресекать вандализм, быстро удалять статьи в очевидных случаях по прочим КБУ, в перспективе, может быть подводить итоги в очевидных случаях (например, участник-автор статьи сам согласился с доводами номинатора и готов исправится и в дальнейшем создавать статьи на значимые темы). Буду, так сказать, скромно набивать администраторский минимум и, по возможности подниматься выше его.

Имею более 2 000 правок, но всего 33 созданные статьи. По этому могу смело заявить, что создавать статьи люблю по принципу долго-много-качественно, что совсем не работает на счётчик. Занимаюсь также мелкими правками (здесь я викигном).

Информация об участнике

Количество правок	2131 (2591, включая удалённые) правок всего, из них 1600 (75,1%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	33% при значительных изменениях и 84% при малых
Стаж (дата первой правки)	20.02.2012 — 1294 дня
Среднее число правок в день	2,0
Skype
Голосование проводится	с 2015-09-06 по 2015-09-20, 19:00 UTC

Комментарии

• Оповестите, пожалуйста, сообщество о вашей заявке на странице Википедия:Форум/Новости, как это рекомендуется в разделе "Подача заявки" на ВП:ЗСА. — Adavyd 20:54, 6 сентября 2015 (UTC)
  • Я сделал. — Ле Лой 22:17, 6 сентября 2015 (UTC)
• Коллега, вам флаг администратора не дадут только для очистки КБУ, идите в подводящие итоги. --Ochilov 11:11, 7 сентября 2015 (UTC)
• Не снять ли заявку досрочно? --Bilderling 12:56, 7 сентября 2015 (UTC)
  • Хотелось бы сначала увидеть ответы на вопросы. Из интереса. -- dima_st_bk 13:00, 7 сентября 2015 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (06-09-2015) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 08-06-2015),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 08-07-2015 по 07-08-2015,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 22-08-2015 по 06-09-2015.

За

Против

1. Ещё одна заявка из разряда "делать то, что должны администраторы, я не умею, но флаг очень хочу". Sealle 21:22, 6 сентября 2015 (UTC)
2. Администратор должен иметь достаточно опыта (и/или некой проницательности, если повезёт), чтобы выполнять свои обязанности уверенно, не прилагая особых усилий для «вникания» в сложные ситуации. Участник просто хочет попытать себя в новой роли. Но удалять статьи по КБУ может почти каждый, а флаг администратора так просто никому не доверяют. --Ghiutun 22:27, 6 сентября 2015 (UTC)
3. --D.bratchuk 23:35, 6 сентября 2015 (UTC)
4. Не надо лезть в это болото, особенно тем, кто не хочет бороться за правду. --Alex Lepler 00:02, 7 сентября 2015 (UTC)
5. — Saharkino ☎ 00:52, 7 сентября 2015 (UTC)
6. -- dima_st_bk 02:09, 7 сентября 2015 (UTC)
7. участник не соответствует заявленному статусу --Sirozha.ru 02:28, 7 сентября 2015 (UTC)
8. Для удаления статей, явно соответствующих критериям быстрого удаления, достаточно флага подводящего итоги. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:03, 7 сентября 2015 (UTC)
9. Против--kosun?!. 06:49, 7 сентября 2015 (UTC)
10. Чуть больше 2.000 правок, неимение флага ПИ, очень мало опыта... --Ochilov 11:07, 7 сентября 2015 (UTC)
11. Кто это?--Iluvatar ^обс 11:18, 7 сентября 2015 (UTC)
12. --kadavr2000 11:31, 7 сентября 2015 (UTC)
13. Против Недостаточно хорошее владение русским языком. --Bilderling 12:36, 7 сентября 2015 (UTC)
14. Против Это, конечно, нарушает ВП:ПДН, но возникает ощущение, что для коллеги статус администратора - это очередная плашка/юзербокс на ЛС. Если я ошибаюсь, и энтузиазм не наигранный, то лучше бы сначала податься в ПИ, набираться опыта, а потом разбавлять ряды. --Dmartyn80 18:07, 7 сентября 2015 (UTC)Ага, прочитал в ответе на вопросы, что коллега не любит подводить итоги. Увы и ах.--Dmartyn80 18:09, 7 сентября 2015 (UTC)
15. Против Блокировка (по любой причине) и ответы на вопросы. Участник убрал предупреждение о блокировке со своей страницы обсуждения плюс удаление шаблонов к удалению. Были заявки на снятие флага патрулирующего. Oleg3280 21:39, 7 сентября 2015 (UTC)

Воздержались

1. С уважением, Кубаноид 10:44, 7 сентября 2015 (UTC)
2. --Мiйлz-189^☮ 10:45, 7 сентября 2015 (UTC)
3. А вы сами бы проголосовали за участника с таким вступлением и ответами на вопросы? --WikiFido^☯ 11:39, 7 сентября 2015 (UTC)
4. --Farsizabon 12:13, 7 сентября 2015 (UTC)
5. С уважением, Demidenko 14:55, 7 сентября 2015 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Как уже писал выше: буду удалять статьи явно нарушающие КБУ. Работать буду очень осторожно, но не настолько, чтобы не выполнить минимум.
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • За три с половиной года я сделал немалую работу (причём из всех правок более 60% приходятся на 1,5 года), но этого очень и очень мало, по сравнению с некоторыми участниками/администраторами, да и патрулирующими (я уже не говорю про число статей, которые я создал). По сравнению с новичком, у которого стаж в Википедии = 1 месяц, я сделал огромный вклад, а по сравнению с опытнейшими администраторами, бюрократами, мой вклад — капля в море. Трудно судить, повторюсь, не люблю подводить итоги...
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Конфликтов ни с кем не возникало. Я бесконфликтный человек, которому проще признать правоту другого, чем доказывать, что я прав (хотя и таких случаев у меня пока не было, и хорошо).
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Есть несколько (по-моему три), и одна из них совсем неактивная, каким то образом безвозвратно потерял пароль. Создавал их потому что не знал, что создавать не рекомендуется. По-моему, правила Википедии всё же разрешают иметь несколько учётных записей на одном IP, при условии, что они не будут использоваться в корыстных целях. Ну а в корыстных целях я учётные записи не использовал и не использую: во-первых, это будет нечестно по отношению к другим участникам Википедии, а, во-вторых, потому что я получу бессрочный бан (тут может быть и ошибаюсь, поправьте если что).
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Была, один раз блокировка, как раз за то, что создал «вандальную» заявку, ибо хотел стать администратором, толком не зная ни правил, ни требований. В кавычках «вандальная», потому что такой она не была: это было банальное незнание правил и требований к администраторам, которым я, кажется, к тому времени полностью не соответствовал. Но ни оспаривать, ни держать обиду на администратора я не стал: сейчас если бы я был в той же ситуации, куда моя неосмотрительность завела уважаемого участника Alex Smotrov, я бы поступил также: лёгкий бан на 24 часа + удаление заявки именно по критерию вандальная.
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Если под «знакомы лично» имеется ввиду викивстреча, то нет, ни с кем не знаком: викивстречи, во всяком случае пока, не посещаю. Если под «знакомы лично» подразумевается совместное решение каких-то вопросов, касающихся спорных статей в Википедии, знание друг-друга по нику, то да, знаю (видел) патрулирующих, подводящих итоги, администраторов. Посмотрите на моей странице обсуждения — сами увидите, с кем знаком, а с кем не знаком.
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • На других Вики, или форумах активностью не отличаюсь (разве что ищу, что интересно и сижу читаю просто). Видите ли, активность на форумах и вики-проектах (именно администраторская деятельность) требует времени, которого у меня не слишком много. Но на МТ к администраторам меня хватит.

Вопросы от Arbnos

• Если кандидат в ПИ выставил примеры только оставленных после своего дополнения статей, какой итог бы Вы подвели?--Arbnos 00:29, 7 сентября 2015 (UTC)
• Провёл бы с участником дополнительную беседу, ведь нужно выяснить, достаточно ли хорошо участник понимает правила Википедии. А количество созданных статей — не основной показатель. Тут важнее то, насколько подробно информация была дополнена. Если участник знает все правила Википедии, и может умело, чётко и качественно подводить итоги — можно, и, на мой взгляд, нужно присваивать флаг. Al^ОУ 20:32, 7 сентября 2015 (UTC)
• Как избрание повлияет на Вашу текущую деятельность по Вашему текущему мнению?--Arbnos 00:29, 7 сентября 2015 (UTC)
  • Буду, начинать с удаления по КБУ и подведения итогов по очевидным случаям. Когда буду опытнее — перейду к подведению итогов по более спорным случаям, но это будет позже. Al^ОУ 20:32, 7 сентября 2015 (UTC)
• Как Вы относитесь к понятию «репост»?--Arbnos 00:29, 7 сентября 2015 (UTC)
  • Извиняюсь, но можно как-то уточнить вопрос? Al^ОУ 20:32, 7 сентября 2015 (UTC)
• Как Вы относитесь к понятию «викисутяжничество»?--Arbnos 00:29, 7 сентября 2015 (UTC)
  • Болезнь википедистов, а от болезней нужно избавляться. АК был создан для того, чтобы решать вопросы, решить которые нельзя обычными методами, а не для того, чтобы решать обычные вопросы, которые задают новички. Без этого явления, Википедия была бы лучше. Al^ОУ 20:32, 7 сентября 2015 (UTC)
• Ваш любимый персонаж в «Докторе Кто»?--Arbnos 00:29, 7 сентября 2015 (UTC)
  • «Доктор Кто» не смотрел, поэтому ответить на вопрос, увы, не смогу. Al^ОУ 20:32, 7 сентября 2015 (UTC)

Вопросы от dima_st_bk

• Для исполнения всех перечисленных в вашей заявке обязанностей достаточно флага ПИ, так почему вы не попробовали подать сначала туда? -- dima_st_bk 02:16, 7 сентября 2015 (UTC)
  • Ну, по крайней мере, попробовать подать заявку на статус администратора можно. Видимо, к этому статусу я ещё не готов, планирую подать заявку на ПИ. Al^ОУ 20:55, 7 сентября 2015 (UTC)
• Обсуждение шаблона:Улица#Окраска шаблона под цвет страны — сможете? Для экспериментов можно скопировать шаблон себе в ЛП. -- dima_st_bk 02:16, 7 сентября 2015 (UTC)
  • Увы, но опыта у меня, действительно, недостаточно. Буду рад, если объясните (в обсуждении, естественно). Думаю, что нужно снимать заявку... Al^ОУ 20:55, 7 сентября 2015 (UTC)

Вопросы от WindEwriX

• Нужен ли администратору флаг автопатрулируемого? А патрулирующему? windewrix 10:27, 7 сентября 2015 (UTC)
  • Патрулирующему и администратору флаг автопатрулируемого не нужен. Администраторы, по-моему, в состоянии присвоить себе флаг автопатрулируемого самостоятельно. Что касается патрулирующих, то они могут получить флаг автопатрулируемого не по обычной процедуре. Иметь флаг автопатрулируемого патрулирующему незачем, ибо патрулирующий имеет те же функции. Al^ОУ 21:03, 7 сентября 2015 (UTC)
• В чём причина подобных [1] [2] действий? windewrix 10:27, 7 сентября 2015 (UTC)
• Поскольку существует: такое указание, о существовании которого я, честно сказать, не знал. Al^ОУ 21:03, 7 сентября 2015 (UTC)

Вопросы от Deinocheirus

• Приведите, пожалуйста, примеры случаев, когда охрана авторских прав, как гласит юзербокс на вашей личной странице, доводится в Википедии до абсурда. --Deinocheirus 20:00, 7 сентября 2015 (UTC)
  • В том то и дело. что некоторые случаи. Таких было относительно мало, поэтому привести примеры не смогу. Если вы заметили, у меня на странице также есть юзербокс «копирайт душит творчество». Вот с этим я полностью согласен. Википедия — не просто сборник информации со всех сайтов подряд, Википедия — энциклопедия.
• Почему вы считаете, что заголовки персоналий вида И(О)Ф предпочтительнее, чем ФИ(О)? --Deinocheirus 20:00, 7 сентября 2015 (UTC)
  • На мой взгляд, так проще искать информацию. Но это лишь моё мнение. Al^ОУ 21:22, 7 сентября 2015 (UTC)

Снимаю заявку

Подавал заявку лишь для того, чтобы убедиться, что для статуса администратора у меня слишком мало опыта... Убедился — опыта не хватает. Возможно, подам повторную заявку, года этак через два-три. Спасибо. Al^ОУ 21:28, 7 сентября 2015 (UTC)

Итог

Заявка снята по просьбе кандидата. — Adavyd 21:41, 7 сентября 2015 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
0	15	5	0 %
Статус не присвоен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты