Википедия:Заявки на статус администратора/1Goldberg

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

1Goldberg

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Да здравствует Википедия! Я решил подать эту заявку не ради власти (извините, разговоры о том, что у админа не власть, а чуть ли не крест я считаю лицемерием), а для того, чтобы переломить две тенденции, с моей точки зрения, вредящие нашему проекту, который является моей любимой частью Интернета.

Проще говоря, я собираюсь:

  • 1. активно бороться с существующей у нас сегодня де-факто политической и само- цензурой, системными нарушениями НТЗ в некоторых темах и вмешательством государства в деятельность проекта.
  • 2. противодействовать попыткам удалять из проекта статьи, которые значимы и соответствуют его правилам, предупреждать и блокировать тех, кто сделал такую деятельность для себя основной, если этим они нарушают правила.

Я считаю, что Википедия должна оставаться независимой и придерживаться 5 столпов, а чем больше статей в Википедии будет, тем лучше для нас всех. Идеалом правильного управления, не лишенным, однако, некоторых недостатков, считаю раздел Википедии на английском языке. Есть и некоторые идеи пересмотра правил, например, о злоупотреблении плашками викиотпуска и википенсии, но так как их выставление на обсуждение возможно и без флага А, здесь согласен обсудить это только с желающими. Кстати, к Фонду я отношусь после Костромы весьма критически.

Моя кандидатура соответствует правилам выборов, которые, вопреки распространённому суеверию, НЕ требуют от меня быть на момент подачи заявки подводящим итоги. Впрочем, я не являюсь даже автопатрулируемым и нахожусь под наставничеством после разблокировки (АК:950). Мой наставник — прекрасный, удивительно выдержанный, терпеливый и тактичный википедист Sir Shurf. Наставничество, замечу, также не составляет легального препятствия.

В Википедии с 2010 года. Большую часть этого времени данная учётная запись была бессрочно заблокирована, но я никуда не исчезал, и, когда незримо, а когда очень даже, присутствовал в проекте. Особенно часто в таблице на ВП:ПП. В реальной жизни меня зовут Илья, русский, мне 26, высшее юридическое образование. Я живу в Москве.

Я хорошо знаком с атмосферой и подводными течениями в викисообществе и отлично понимаю, насколько мизерны мои шансы, однако считаю своим долгом перед Википедией, которая принесла мне много знаний и неисчислимое количество приятных минут, попробовать перевернуть викисферу. Своей точкой опоры мне хотелось бы видеть участников, которые пришли сюда с той же, что и я целью — писать статьи.

Итак, вам представляется уникальная возможность интронизировать во админы плодовитого участника, не имеющего на момент начала выборов никаких флагов, находящегося под наставничеством и проведшего многие годы в бессрочных блокировках. Если вы поддерживаете мою программу (см. выше) - сделайте это. Если относитесь ко мне хорошо, но не поддерживаете - голосуйте смело против.


Информация об участнике

Количество правок ---- правок всего, из них ---- (--,-%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок --% при значительных изменениях и --% при малых
Стаж (дата первой правки) -- — ----
Среднее число правок в день --,-
Skype
Голосование проводится с 2016-02-08 по 2016-02-22, 19:00 UTC

Комментарии

  • Что заявка будет закрыта в ближайшие часы, это, я думаю, всем ясно, кроме кандидата. Однако предлагаю также задуматься о восстановлении ранее снятых ограничений — если наставнику хочется возиться — пусть возится, но всем остальным-то это зачем? --aGRa 23:59, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    На основании чего она будет закрыта? У нас вроде бы есть правила, я на них выше ссылаюсь.--1Goldberg 00:01, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • А Ваш наставник об этом знает? --Юлия 70 03:57, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Участник не предусмотрел третий вариант голосования. Программа мне, может, и нравится, хотя бы в какой-то части. По крайней мере, на уровне «почему бы не попробовать в качестве эксперимента, откатить всегда можно». Вот как раз его личные качества и заставляют голосовать против. Ибо позволяют живо представить, как он будет воплощать любую даже самую полезную программу, дорвись вдруг до власти. Carpodacus 05:29, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Кому-то повезло с юристом... Leonrid 07:08, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (08-02-2016) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (то есть зарегистрированные не позже 10-11-2015),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 10-12-2015 по 09-01-2016,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 24-01-2016 по 08-02-2016.

За

Против

  1. согласно автобиографии кандидата --Sirozha.ru 03:20, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  2. --SerSem 03:49, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против — Викиенот 04:38, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  4. Категорически (−) Против. С таким количеством блокировок, постоянным нарушением ВП:ЭП, вчерашней суточной блокировкой наличие этой заявки я считаю абсурдным. И то, что эта заявка до сих пор не закрыта, а участник даже не предупреждён (или заблокирован), значит сообщество себя просто не уважает. Oleg3280 04:55, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  5. Если с участника сочли возможным снять бессрочку, это ещё не значит, что завтра же участник станет достойным админфлага. Между этими уровнями — страшная пропасть, которая преодолевается, как минимум, многими месяцами улучшения репутации. Ничего подобного ещё не произошло, а свежая метапедическая активность кандидата лишь уверенно говорит не в его пользу. Может быть, в будущем коллега дозреет до каких-то метапедических флагов, но сейчас для метапедических вопросов он явно выступает в роли некомпетентного новичка. И даже на будущее советую начать с менее ответственных флагов. Carpodacus 05:19, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  6. --Bopsulai 05:20, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  7. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:31, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  8. -- VlSergey (трёп) 05:51, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  9. (−) Против — С такой биографией на проекте рассматриваю данную заявку как насмешку над сообществом. Bobsky 06:03, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  10. Не смешная шутка. Тара-Амингу 06:28, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  11. --Daphne mezereum 06:49, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  12. --MeAwr77 07:22, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Воздержались

Вопросы кандидату

Стандартные

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

Я собираюсь выполнять все обязанности администратора, которые придётся выполнять для реализации моей программы (см. выше) и поддержания функционирования проекта, в том числе в экстремальных обстоятельствах, как то его конфликты с государством. Однако я не полезу в темы, в которых недостаточно разбираюсь, никогда не удалю значимой статьи или статьи, на значимость которой есть хотя бы малая надежда, не накажу вклад за прегрешение автора, не подвергну никакой дискриминации анонима (на них держится Википедия!) и не поставлю свои интересы выше общих.

Я написал явно более 1000 статей, эту часть вклада оцениваю положительно. Результаты моей метапедической деятельности, сопряженной обычно с множественными нарушениями ВП:ВИРТ и ВП:ЭП, о которых я сожалею, были не столь хороши. Она обычно была маргинальной в академическом смысле этого слова, часто скандальной и не слишком результативной. Здесь я для того, чтобы изменить последнее.

  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Я затрудняюсь перечислить всех, хотя со многими мы, кажется, уже выкурили трубку мира. Мне активно не нравятся некоторые участники, это обычно взаимно, так как причины нелюбви у нас идеологические.

  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

Уже нет. Но их было очень много в 2010—2015 гг.

Множество раз был заблокирован, чаще бессрочно (оцениваю в несколько сотен случаев), под разными именами. Хорошо знаю изнанку и темную сторону прекрасной планеты Википедия.

  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

Участвовал в Викиконференции-2015 (Never ever again! Dislike!). Виртуально знаком с наставником и еще несколькими участниками. Возможно, в будущем познакомлюсь и лично.

  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

У меня были собственный википроект, сайт-визитка и другие проекты. Ныне все это почило в бозе.

Вопросы от dima_st_bk

  • Можно конкретный пример участника, которого бы вы заблокировали по пункту 2 своей «программы»? -- dima_st_bk 00:30, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Я бы не ответил из-за ВП:ЭП, если бы такой был, но отвечу, так как... никого. Я профессиональный юрист и мне бы в голову не пришло придавать своей "программе" обратную силу. Если же кто-то в случае моего избрания станет под ложными предлогами выносить явно значимые статьи на удаления, я разъясню ему, что это нарушение. Если не поймёт - вынесу предупреждение. Если снова не поймёт - ВП:БЛОК.
  • Вы читали оспаривание блокировки Ghirlandajo? Ваше мнение? Вы бы заблокировали участника в той ситуации? -- dima_st_bk 00:30, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    Читал с интересом. Блокировка была справедливой. Я думал про этого участника, когда писал про необходимость скорректировать правила о пенсиях, но он нарушил не будущие, а действующие правила, при этом далеко не в первый раз--1Goldberg 00:35, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
0 12 0 0 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего

Свежеизбранного администратора надо внести:

Закрою заявку как бесперспективную - поскольку в первые часы получено большое количество голосов против и ни одного за, итог предрешён, поскольку флаг администратора предусматривает большой уровень доверия сообщества. Кроме того, участник сейчас находится под наставничеством и ограничениями, до их снятия бессмысленно говорить о присвоении флага. Участнику хотелось бы пожелать сосредоточиться на статьях. -- Vladimir Solovjev обс 07:47, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/1Goldberg&oldid=116752816