Википедия:Заявки на статус администратора/Юкатан

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Юкатан

Подтверждение согласия кандидата:

Согласен Заявка снимается. Юкатан 12:53, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Информация об участнике

Количество правок 4836 правок всего, из них 3475 (––.–– %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок 70 % при значительных изменениях, и 71 % при малых
Стаж (дата первой правки) 2006/10/20 17:48:41
Среднее число правок в день 0.35
Ник в IRC
ICQ 345-225-735
Jabber
Голосование проводится с 21 12 2007 по 04 01 2008

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (21-12-2007) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 22-09-2007),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 22-10-2007 по 21-11-2007,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 06-12-2007 по 21-12-2007.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

  1. За. Давно знаю участника по работе в Википедии и ничего плохого про него сказать не могу. —BelomoeFF® 08:09, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
    Алексей, а не могли бы Вы оставить более подробный комментарий в соответствующей секции? Поскольку кандидат в основном занимался Гарри Поттером, Ваше мнение особенно важно. Kv75 09:28, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

  1. в соответствии с вопросом Incnis Mrsi//Berserkerus23:53, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить]
    извините за вопрос, а какое отношение учетная запись на мете имеет к админству в русскоязычном разделе википедии? --FearChild 08:06, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  2. --Tigran Mitr am 06:30, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  3. По ответам на вопросы. В первую очередь шуклинским, во вторую — моим. По-моему, участник не представляет, как регулируются отошения внутри сообщества Википедии, зачем нужны те или иные страницы вроде ВП:ЗКА или Арбитраж:Заявки (вместо которой была дана ссылка на ВП:АК), не следит за происходящими событиями и считает, что Википедия — это демократия. Подход кандидата «в админы я конечно хочу, но чего вы тут вопросы задаёте, на них ещё чтоли отвечать надо?» (это не цитата, а моя трактовка) вообще убивает на месте. ~ putnik 11:58, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  4. По ответам на вопросы. Newt 12:01, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  5. Ответы на вопросы совсем не порадовали... stassats 12:17, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  6. Ввиду отношения к процедуре обсуждения кандидатуры (конкретно — пренебрежение вопросами). Кстати, кандидат может сказать особое «спасибо» Беломоеву ☺ Incnis Mrsi 12:21, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
    Скажите лучше огромное спасибо себе любимому. И прекратите меня преследовать. —BelomoeFF® 15:43, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
Также не забывайте, что голоса воздержавшихся не учитываются.

Вопросы кандидату Вопросы кандидату

Стандартные

Вопросы от Incnis Mrsi

Для затравки один вопрос. Г-н кандидат, зачем Вам учётная запись на Meta? Incnis Mrsi 14:45, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить]

А Вам, уважаемый, какая разница, зачем ему эта уч. запись? У многих она есть, однако Вы ж у всех подряд не спрашиваете. —BelomoeFF® 08:11, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
+1. - Юкатан 11:05, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от George Shuklin 22:37, 21 декабря 2007 (UTC)

  • К вам обращается участник, указывая на другого участника, который добавляет в статью про ЭССР (Эстонскую ССР) информацию о подлых действиях русских террористов во время второй мировой. Все его правки сопровождаются ссылками на эстонские (русскоязычные) статьи на крупных порталах, СМИ. Участник (1) просит заблокирвоать участника (2), т.к. он уже устал объяснять, что это была партизанская война (при этом участник (1) приводит ссылки на советские источники). Ваши действия?
    Поставлю шаблон о нейтральности и вынесу вопрос на на страничку обсуждения статьи. Возможно, русскоязычные источники рассматиивают проблему однобоко, как и эстонские. Возможно надо будет привести и эстонскую точку зрения, например, в отдельной секции. Типа "эстонская точка зрения на события ВМВ в Эстонии". - Юкатан 10:43, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  • один участник сильно оскорбил другого. Не смотря на требования участника и администраторов извинения он приносить отказывается. Предположим, предыдущая блокировка была на 1 день, какую блокировку следует наложить за отказ извиниться в этот раз?
    3 суток. Но это в случае продолжения плохого поведения данного участника. - Юкатан 10:43, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  • сколько голосов (минимум) требуется для сохранения (удаления) статьи на ВП:КУ? Какой критерий применяется к голосующим?
    Это экзамен? Или Вы спрашиваете мнение? Еси Вы хотите знать моё мнение, то оно такое: неважно, сколько именно голосов подано, важно их соотношение. Если большинство проголосовало за удаление, статью надо удалить, а если большинство хочет оставить статью, значит, так тому и быть. Срок голсования дается неделя. - Юкатан 10:43, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
    можно уточнить? создана статья Пиписькин, куча анонимов слетелась на призыв, соотношение голосов (*считая с анонимными), 2:1 за оставление. оставляем статью?--FearChild 10:53, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
    Вопрос, наверное, был с подтекстом. Юкатан, на ВП:КУ проходят не голосования, а обсуждения. Администратор, подводящий итог, должен руководствоваться не числом голосов, а силой и валидностью приведенных аргументов. EvgenyGenkin 10:58, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
    Если статья соответствует критериям ВП:КБУ, как в данном случае (явный вандализм), её не нужно выставлять на обсуждение. Быстро удаляем и всё. Если много анонимных голосов, тогда закрадывается подозрение, что это виртуалы одного юзера, тогда нужно принимать другие меры. - Юкатан 11:05, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
    пожалуйста, посмотрите на скриншот по приведенной ссылке. статья не вандальная, под ВП:КБУ не попадает. вопрос в конкретном примере стоял о значимости явления, но суть даже не в этом. попробую переформулировать: 20 участников голосуют "оставить". 10 говорят "удалить". анонимные голоса все разные, это же флешмоб, там действительно 20 разных участников. итак, какое решение вы примете? будете ли вы анализировать аргументы или примете решение, исходя из соотношения голосов? и будете ли вы вообще читать аргументы?--FearChild 11:11, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
    А чем тогда их голоса хуже остальных? Конечно, я прочитаю аргументы, но всё-таки, если перевес окажется значительным, статью придётся оставить. И тут же выставить на улучшение. Если название статьи явно провокационное, можно выставить к переименованию. А если сроки улучшения и пререименования пройдут, можно опять выставить на удаление. - Юкатан 11:25, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]

* В каких случаях администратор должен общаться в АК? #!George Shuklin 12:58, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от putnik

Соответствует ли использование этих изоображений ВП:КДИ:

? ~ putnik

Итог Итог

Заявка снята кандидатом.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Юкатан&oldid=116751421