Википедия:Заявки на статус администратора/Соколрус

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Соколрус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день! Полагаю, пришло время попробовать свою кандидатуру на должность администратора. Надеюсь, мой опыт в проекте будет полезен на этой должности :-) Работать планирую на ЗКА, заявках на снятие и присвоение флагов, восстановлении удаленных страниц и защите статей. Считаю необходимым сообщить коллегам, что нахожусь под действием топик-бана на неконструктивное взаимодействие с одним из участников. Соответственно, если сообщество доверит мне флаг, он не будет применен против моего оппонента в рамках топик-бана.

Коротко о себе. Меня зовут Вадим, мне 25 лет. Живу в Москве. Образование высшее, политолог. В настоящее время пишу диссертацию по теме вооруженных сил сторон конфликта в Хорватии в 1991-1995 гг. В Википедии с 2011 года. В основном, пишу в сербской тематике, меньше - в тематике Древней Руси. Список моих "статусных статей" есть на моей личной страничке. С уважением к коллегам.

Информация об участнике

Количество правок 13 909 правок всего, из них 9 968 (72,4%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок --% при значительных изменениях и --% при малых
Стаж (дата первой правки) 18 июля 2011
Среднее число правок в день 8
Skype vadik_from_russia
Голосование проводится с 2016-04-10 по 2016-04-24, 19:00 UTC

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (10-04-2016) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3 месяцев (т. е., зарегистрированные не позже 11-01-2016),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 10-02-2016 по 11-03-2016,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 26-03-2016 по 10-04-2016.

За

  1. (+) За. Вклад огромный, хороших статей от автора много. Думаю, что имеющийся топик-бан не смертельно опасный и не повлияет на решение. Тем более специалист по Балканам и Древней Руси нам очень и очень нужен. Mark Ekimov 14:44, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Против

  1. Категорически (−) Против. Если данный топик-бан позволяет, то готов здесь по пунктам аргументированно и кратко со ссылками рассказать с чем столкнулся, когда попытался хоть где-то что-то в югославской тематике подправить в сторону нейтральности. А иногда и просто повесить шаблон о недостатках той или иной статьи.--Villarreal9 15:26, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  2. (−) Противსტარლესს 16:40, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  3. Это голос не против именно участника Соколрус, и не против участника, активного в конфликтной тематике. Это голос против участившихся попыток получить полноценный флаг, запросив полфлага, четверть флага и 1/10, — лишь бы дали. Умение подводить итоги и вообще создавать метапедически связные тексты уже как будто не является требованием к подаче запроса на эту страницу. Хорошо, одно дело — предлагается активность на проблемных участках, где явно не хватает рук — техническое администрирование и бдительное отслеживание свежих правок. Стали у нас охотно вручать флаги за экзопедические заслуги, как за реальные, так и виртуальные — за количество статей, созданных ботопереносом содержания проекта с совместимой лицензией. Как правило, эти выдвиженцы демонстрируют потом нежелание оставаться в заявленных рамках, и недостаток знания правил и традиций проекта, недобранного ввиду метапедической неактивности, отрицательно сказывается на совокупной репутации админкорпуса. На ЗКА от таких неофитов пользы нет, они боятся этой страницы, как огня — поскольку даже явные нарушители, имеющие больший опыт, не воспринимают их решения всерьёз. Далее. Заявителям кажется, что ВП:ЗС и ВП:ЗСП — это тихие гавани, где опыт не требуется, и навредить проекту сложно. Увы, это не так. Массовые присвоения флагов ПАТ участником, получившим админфлаг за то, что он — хороший парень, привели к десяткам ошибочных решений, и последствия этого до сих пор сказываются на качестве контента. Хотелось бы вернуться к хорошей традиции, когда к ЗСА старательно готовятся, предъявляют свои достижения и показывают не только желание, но и способность принести пользу в администрировании проекта. Иначе всё это выглядит как желание повесить себе на ЛС тешащий самолюбие юзербокс. Sealle 16:43, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    Отмечу только, что полноценная работа на ЗКА была основной целью данной заявки. Соколрус 16:46, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    Так выберите пяток запросов, где с обеих сторон — опытные участники, и покажите свои навыки, подведя предварительные итоги. Sealle 16:51, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    Хорошо, на протяжении сегодняшнего дня сделаю. Соколрус 16:52, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Соколрус 18:10, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    Откровенно ошибочный предытог. Sealle 18:23, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  4. (−) Против. Участник активен в болезненной и политизированной тематике, где у него есть четкие политические позиции. Он скорее всего будет использовать флаг против своих оппонентов. Его вклад ценю, но для правок в статьях флаг админа не нужен. Миша Карелин 18:13, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  5. (−) Против. --Azgar 18:25, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  6. Вклад в статьи хороший, но для оценки пригодности кандидата к выполнению функций администратора этот критерий не первостепенный. Гораздо больше о ней говорит относительно свежий конфликт, приведший к топик-бану и блокировке. В ходе того конфликта кандидат занимался преследованием своего оппонента, массово вынося созданные им статьи на удаление, а это совсем не круто. Блокировке за нарушение топик-бана меньше месяца, так что рано. --Jetgun 18:45, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  7. Аргументы выше более чем убедительны. AndyVolykhov ↔ 19:21, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  8. Ничего не имею против коллеги, более того — очень сочувственно отношусь к его тематике и активности. К сожалению, в данном случае администрирование (в википедическом смысле) и писание статей — вещи несовместные. Коллеги аргументировали это очень понятным образом. --Dmartyn80 19:33, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Воздержались

  1. Пока воздержусь. Возможно потом, по ходу обсуждения перенесу свой голос в ту или в другую рубрику. Коллега знаком с правилами и обычаями ру-вики, но он в основном активен в тематике, в которой его нейтральность явно оставляет желать лучшего. Иногда это приводит к конфликтам и горячим спорам. Возможно переголосую за, если коллега возьмёт на себя топик-бан на всю тематику югославского конфликта. Не только на админ-действия, но вообще уйдёт из тематики, за исключением не горячих обсуждений. --RasabJacek 16:04, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    Благодарю за предложение, но вынужден отказаться. Собственно, именно общая ситуация в теме югославского кризиса привела меня в Вики. Важнейшие статьи были стабами, машинно переведенными в основном из англо-вики, в АИ стояли форумы и ЖЖ, важнейшие правила вроде АИ или НТЗ начисто игнорировались. Сейчас ситуация выглядит куда лучше, и я полагаю, что основная масса работ в этом плане уже сделана. Конечно, предстоит еще переписать множество статей, однако наиболее важные уже написаны. Что касается нейтральности в этой теме, возможно в начале моего участия в проекте с ней был определенный перекос, связанный, в первую очередь, со слабым понимаем правил. Спустя почти 5 лет деятельности в Вики я думаю, проблем с этим у меня нет. Если на те или иные статьи поступает взвешенная и аргументированная критика, поданная уважительно и без лишних эмоциональных обвинений, я всегда иду на встречу ее автору и мы ищем консенсус. Если же некий новичок в конфликтной тематике не понимает базовых правил проекта и действует исходя из банального ВП:ПРОТЕСТ я старюсь придерживаться ВП:ПДН, однако, как правило, такой ответной любезности нет. Постепенно, в сферу моих интересов попала и Средневековая Сербия, и Сербия во времена владычества Порты, однако распад СФРЮ по-прежнему остается основной интересующей меня тематикой. С ней же связана и моя научная деятельность в реальной жизни. С уважением. Соколрус 16:24, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату

Стандартные

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
    Работа на ВП:ЗКА, ВП:ЗСП, ВП:ВУС, присвоении флагов и защита статей.
  • Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
    Как значительный в сербской тематике и небольшой, но качественный в тематике Древней Руси.
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
    Да, были. Полагаю, что лучший выбор - посредничество других коллег.
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
    Нет.
  • Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
    Да, был заблокирован 1 раз за нарушение топик-бана.
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
    Нет.
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
    Да. Вконтакте, ЖЖ и форум.

Итог

Заявку можно закрыть. Спасибо коллегам за искренность :-) Соколрус 19:52, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
1 8 1 11,11 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего

Свежеизбранного администратора надо внести:

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Соколрус&oldid=116752101