Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/09

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

DrSauron[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Нарушений, предупреждений и блокировок не было. C уважением, —Sauron (о⬩в) 12:12, 27 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Опытный участник, флаг присвоен. Судя по вкладу, вы могли бы подать заявку и на ВП:ЗСП. Fedor Babkin talk 17:33, 27 сентября 2014 (UTC)[ответить]

StatisksExpert[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами знаком, не имел предупреждений и блокировок. StatisksExpert (обс) 06:01, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник создал такие статьи, как Флаг Каракалпакстана (отличительные сторонами от узбекского флага являются желтый цвет пять звезд) и Внешняя политика Таджикистана (большие фрагменты машинного перевода или текста на плохом русском). Пока нельзя говорить о том, что участник соблюдает правила Википедии. Исправьте эти статьи и попробуйте подать заявку ещё раз не ранее чем через месяц. Флаг не присвоен. --Fedor Babkin talk 07:07, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Fighter Pilot[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами знаком, предупреждений и блокировок не имею. --16:24, 25 сентября 2014 (UTC)Fighter Pilot (обс)

ИТОГ: Прошу помочь тогда объединить две записи в одну под этим именем и снимаю заявку до истечения срока наказания по первому имени.--Fighter Pilot (обс) 15:19, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Вы, вероятно, истолковали снятие флага как наказание. Это не так. В Википедии всегда будет больше работы, чем рук, способных её делать, и никто не стремится никого наказывать. Чем больше квалифицированных участников с флагами, тем лучше. Ограничения и блокировки предназначены для предотвращения ущерба Википедии, а нарушение авторских прав — это очень серьёзное нарушение, явно запрещённое в основополагающих правилах ВП:5С. Но от ошибок никто не застрахован, и поэтому, если бы вы вычистили выявленное копивио, переписав статью своими словами и доведя её до уровня Изотов, Владимир Иванович, то вполне можно было бы вам присвоить флаг. У вас такая возможность сохраняется и сейчас. Что касается объединения учётных записей, то можно просто заблокировать одну из них, а в рабочей учётной записи указать, что ранее участник работал от имени другой учётной записи. --Fedor Babkin talk 18:01, 27 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По просьбе кандидата заявка закрыта, но не возбраняется подать новую заявку и ранее установленного срока, если участник устранит все допущенные нарушения другой учётной записи. --Fedor Babkin talk 18:01, 27 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Aubanbar[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Предупреждений не имею, если правлю не правильно, потом исправляю. 26 дней назад подавал заявку. Научился нормально править. Созданные мной статьи Suevic, SS Laurentic (1908). Aubanbar (обс) 12:51, 25 сентября 2014 (UTC)Aubanbar[ответить]

Итог[править код]

В итоге по прошлой заявке было отмечено неудовлетворительное качество статьи Suevic, тем не менее она с 4 сентября по прежнему пребывает в удручающем состоянии. Прочий вклад автора в пространстве статей после отказа по прошлой заявке исчерпывается добавлением ссылки в SS Laurentic (1908) (к тому же не вполне в соответствии с рекомендациями ВП:ВС). Требованиям к автопатрулируемым участник явно не соответствует, в статусе отказано. OneLittleMouse (обс) 13:44, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Zerocun[править код]

Добрый день, прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Предупреждений не имею, с wiki-разметкой знаком, как и с правилами Википедии. Пишу и редактирую статьи на разносторонние темы. Внимание уделяю правильному оформлению ссылок на АИ. С уважением, Zerocun (обс) 15:16, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник неактивен свыше месяца, заявка пока закрыта. При возобновлении активности не возбраняется снова подать заявку. Fedor Babkin talk 17:35, 30 октября 2014 (UTC)[ответить]

Zhukk[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Написал следующие статьи: Альзон (Гар) и Альзон (кантон, Гар). Zhukk (обс) 15:59, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник в обсуждении не продемонстрировал своё понимание таких основополагающих правил Википедии, как ВП:АИ, ВП:ПРОВ и ВП:СОВР. Ответы на замечания скорее можно назвать отговорками (не знал, не подумал, не проверил), при том что в других дискуссиях участник вполне успешно ориентируется в правилах, с чрезвычайным упорством отстаивая свою точку зрения. Во флаге отказано. Fedor Babkin talk 09:48, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

А можно поподробнее насчёт того, что я не продемонстрировал своё понимание ВП:ПРОВ? А то из Вашего итога я не понял, что именно я должен был продемонстрировать. Zhukk (обс) 10:30, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]
У вас есть месяц на изучение соответствующих правил и обдумывание итога, если вы хотите ещё раз попробовать подать заявку. --Fedor Babkin talk 11:04, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]
А почему Вы не хотите поподробнее прокомментировать свой итог? Zhukk (обс) 11:33, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]
Не люблю тратить время впустую. --Fedor Babkin talk 11:58, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]
Тогда Вам не следовало браться за подведение этого итога. Zhukk (обс) 12:59, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог оспорен. Zhukk (обс) 13:36, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Sergey.leskov[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Нарушений, предупреждений и проч. не имеется. C уважением, Sergey.leskov (обс) 18:44, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Данная Ваша правка содержит ссылку на английский раздел Википедии как источник информации. Прокомментируйте, пожалуйста. И что за конструкция {{Ref-en}}, нет ли в ней чего-то лишнего? Sealle 08:21, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    • Я вообще избегаю ссылок на английскую Вики, Вы привели чуть ли не единственный пример. В данном случае причин такой ссылки было несколько: в первую очередь, отсутствие каких-либо руссскоязычных материалов на эту тему. Во вторую - то, что анлоязычная статья написана, на мой взгляд, хорошо и описывает не фактический или персональный материал, а феномен, встречающийся, прежде всего, именно в Сев. Америке (по причинам, описание которых я планирую добавить в русскоязычную статью). Туристы из Европы зачастую отправляются в Канаду для походов на каноэ. В третью - и на английском языке других ссылок в интернете на общее описание этого феномена мне найти не удалось (отсутствуют такие ссылки и в англоязычной Вики). Что касается шаблона Ref-en, то он служит предупреждением для читателя, что указанный материал является англоязычным, и чего-то лишнего я в нем не вижу. Очевидно, что пойдя по ссылке, читатель и сам это увидит, но зачем впустую тратить время тех, кто не владеет английским. Sergey.leskov (обс) 10:56, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
      • Я на всякий случай подчеркну некоторые пункты из вопроса коллеги Sealle. "Ваша правка содержит ссылку на английский раздел Википедии как источник информации. Прокомментируйте, пожалуйста." Речь идёт не о ссылке в общем (на обзорный материал), а о ссылке на источник. "... что за конструкция {{Ref-en}}, нет ли в ней чего-то лишнего?". Вопрос был не о том, что делает данный шаблон и зачем он был добавлен, а об использованной вами схеме его добавления. --DR (обс) 11:18, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
      • C шаблоном легко, в нём не нужно использовать слово шаблон, просто пишите {{ref-en}} Эта конструкция, кстати, находится среди прочих в панели быстрой вставки под окном редактирования, откуда добавляется одним кликом. По поводу ссылки всё намного хуже — Вы продемонстрировали незнание сразу нескольких фундаментальных правил проекта. Согласно ВП:АИ, любой из разделов Википедии авторитетным источником не является. А если Вам нечем подтвердить некую информацию, ей вообще нечего делать в статье (ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС). Sealle 11:23, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
        • Относительно шаблона понятно, спасибо. Относительно ссылки не понятно: прошу указать, какие фундаментальные правила в отношении АИ мною нарушены. В моем понимании, при отсутствии более авторитетных источников, статья в англоязычной Вики является приемлемым вторичным источником. Я не вижу в ВП:АИ утверждения о недостоверности иноязычных разделов. Sergey.leskov (обс) 17:35, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
          • Перечитайте этот раздел. Sealle 17:49, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
            • В этом разделе сказано: "самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы". В предыдущем разделе (Оценка источников) сказано: "Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому". Таким образом, в каждом конкретном случае и неприемлемость должна рассматриваться отдельно, и я, по-прежнему, не вижу в своих действиях нарушения нескольких фундаментальных правил. Как я писал выше, в случае обсуждаемой страницы мне не удалось найти иных доступных материалов, адекватно описывающих феномен туризма на каноэ, кроме англ. Вики (в том числе, подобных статей нет, сколько мне известно, и в книжных энциклопедиях). Это не удивительно: подробное описание относительно общеизвестных вещей, зачастую, трудно найти в АИ, удовлетворяющих строгим критериям. Согласно Вашей трактовке правил, в таком случае этим описаниям нет места в Вики вообще. По моему мнению, эта трактовка произвольно сужает приведенные выше правила. Sergey.leskov (обс) 18:46, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
              • Видите ли, здесь не самое подходящее место для проявления нонконформизма. Такое впечатление, что каждой следующей репликой Вы стараетесь ухудшить свои шансы на получение флага. Если хотите, можете поинтересоваться на ВП:КОИ, какая трактовка этого правила принята сообществом участников. Фраза статья в англоязычной Вики является приемлемым вторичным источником наверняка заинтересует посетителей этого форума. Sealle 06:21, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
                • Спасибо за совет, я им воспользуюсь. Надеюсь, Вы присоединитесь к дискуссии. Относительно цели моих реплик: ею является не сутяжничество и даже не получение флага. Вы считаете, что я демонстрирую незнание ряда фундаментальных правил ВП, с чем я несогласен и полагал, что имею возможность изложить свою позицию. Sergey.leskov (обс) 13:22, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Позволю себе не согласиться и в части отсутствия бумажных источников, описывающих феномен туризма на каноэ. Навскидку:
  • Cliff Jacobson. Boundary Waters Canoe Camping. — Rowman & Littlefield. — ISBN 9780762776399.
  • George Heberton Evans. Canoe camping. — A. S. Barnes, 1977. — 186 p. — ISBN 9780498018251.
  • Luther A. Anderson. A guide to canoe camping. — Reilly & Lee, 1969. — 150 p.
  • Joann M. Johnson. Canoe camping. — W. C. Brown Co, 1978. — 77 p. — ISBN 9780697070784.
  • John W. Malo. Malo's Complete guide to canoeing and canoe-camping. — Times Books, 1983. — 218 p. — ISBN 9780812963311.
На поиск ушло ровно 30 секунд. А уже какой-нибудь Amazon вообще говорит о десятках если не сотнях книг по теме --DR (обс) 13:46, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Совершенно так: книг, действительно, много. Я не хотел на них ссылаться, как на источники, по единственной причине: все они расчитаны на читателя, с младых ногтей знакомого с предметом. Трудно найти американца, никогда не бравшего в руки весло. Поэтому самые базовые сведения (каковые и приводятся в моей справке) в этих книгах обычно обходятся, как самоочевидные. Тем не менее, согласен, что ссылку на такие книги надо поставить. Sergey.leskov (обс) 23:53, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Признать несоответствие собственных действий правилам проекта участник отказался, возможностью обсудить их на форуме не воспользовался. Присвоение флага автопатрулируемого преждевременно. Sealle 07:42, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]

GAU-19[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами знаком, предупреждений и блокировок не имею. GAU-19 (обс) 03:48, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: При отсутствии в ближайшее время ответов на запросы администратора заявка будет закрыта отказом. Sealle 09:08, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В связи с отсутствием реакции кандидата, особенно в связи дополнительными обстоятельствами, требующими прояснения: (1, Служебная:Управление правами/Niruku и Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/03#Флаги) присвоить флаг пока не представляется возможным. --Fedor Babkin talk 08:54, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Kvlad47[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Kvlad47 (обс) 16:57, 12 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удаление всех категорий в статьях (не говоря уже о сносе вспомогательного шаблона в той же правке), создание бессмысленных страниц обсуждения отсутствующих статей, явно технически некорректные манипуляции с заголовками тем в обсуждениях (раз и два), показывающие неудовлетворительное знание разметки с запрашиваемым флагом очевидным образом несовместимы. Флаг не присвоен. OneLittleMouse (обс) 18:03, 12 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Дмитрий Сумеречный[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами знаком, предупреждений и блокировок не имею. С уважением, Дмитрий Сумеречный. 09:00, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Просто я делал правки про выход новых сборок, а так как новые сборки выходят довольно часто, особенно в Google Chrome, поэтому и получилось такое большое число правок. 10:08, 11 сентября 2014 (UTC)
  • Мы когда-то делали статистику по ЗСАП и она показал, что кандидаты, комментирующие заявки других участников, получают в итоге флаг почти в два раза реже, чем те, которые концентрируются только на статьях и на своей заявке. --DR (обс) 13:48, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Со времени последней реплики в этой заявке вклад участника ограничился удалением реплик со своей СО, по предыдущему вкладу также нельзя судить о том, насколько хорошо участник знаком с правилами оформления статей. Пока заявка закрыта с пожеланием набраться опыта в написании статей и попробовать подать заявку ещё раз. --Fedor Babkin talk 08:09, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Bitobor[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Единственное предупреждение (связанное с копирайтом) получал 6 лет назад, и с тех пор успел ознакомиться с правилами Википедии. Bitobor (обс) 07:14, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Два вопроса по статье Кока-кола, входящей, судя по юзербоксу, в сферу ваших интересов:
  • Соответствует ли правилам Википедии эта ваша правка (ответ просьба обосновать)?
  • Да. Это была замена шаблона «Нет АИ» на сноску-ссылку на официальный сайт (я не думаю, что на официальном сайте будут врать о количестве стран, где продаётся продукт). Внешнюю ссылку можно было поместить внутрь «cite web», но это не обязательное требование. Bitobor (обс) 08:34, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Требования многократно превышены. По недавнему вкладу особых замечаний нет. Флаг автопатрулируемого присвоен. Вопросы по разделу Кока-Кола#Альтернативное использование связаны с тем, что он содержит явно лишнюю информацию а-ля жёлтая пресса (По сообщению актюбинской газеты «Диапазон», на праздник 9 мая 2009 года в городе Уральск (Казахстан), площадь Победы мыли с помощью «Кока-Колы» — там никто не прилип к площади?). Раздел «Интересные факты» также часто бывает лишним. С учётом того, что вы делаете много мелких полезных правок, подумайте о том, чтобы получить флаг патрулирующего. Успехов! --Fedor Babkin talk 06:35, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Dimon4ezzz[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами ВП знаком. — Dimon4ezzz (обс.) 12:42, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Наличие предупреждений на СО плюс демонстративный отказ придерживаться рекомендации по оформлению подписи — не лучший багаж для присвоения флага, который подтверждает, что участник понимает букву и дух правил проекта и готов к самостоятельной работе без проверки его правок более опытными коллегами. Отказано. Sealle 08:27, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Алексей Густов[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. -- Алексей Густов (обс) 21:04, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

(+) За Опытный участник с существенным вкладом. -- Thermicien 04:45, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  1. Проблемы с авторскими правами были в связи с тем, что я загружал фотографии еще живых людей, имеющиеся в интернете («нарушение КДИ», как я понимаю) (и так и не дошли пока руки разобраться, как же втыкать фотографию живого «пациента», которую он мне прислал по мэйлу или в социалке с разрешением — явным или подразумеваемым — на опубликование в ВП: как пример, «Пантыкин, Александр Александрович» [где «грохнули» фото в «карточке»] или «Зайцев, Виктор Дмитриевич» [где «грохнули» все три фото])… Просто решил пока прекратить загружать подобные изображения — для моей помощи проекту хватает и другой работы.
  2. Еще проблема с авторскими правами была при создании мною статей об альбомах Насти Полевой. Дело в том, что по настоянию ее напарника и «продюсера» Егора Белкина (с ними обоими я лично знаком с начала 1980-х) я брал подробные описания для разделов статей «Об альбоме» с официального сайта Насти (по выражению Егора, «а зачем же она их писала? чтобы понятно было, почему альбом был сделан вот так, почему и как были сочинены вот такие песни… копируй смело — у нас с Настей к тебе никаких претензий не будет, а только спасибо»). В результате практически весь мой труд по созданию полной и выверенной (так как даже на офсайте достаточно неточностей) дискографии Насти был «похерен» — статьи по нескольким альбомам были «за слишком обширное цитирование» удалены. Пытался возражать, но…
  3. Еще одна проблема с авторскими правами была из-за статьи Динамо (клуб по хоккею на траве, Екатеринбург) — там так же «владельцами прав», то есть руководством клуба мне был прислан текст для раздела «История клуба» (который, как оказалось, был до того использован в журнале о хоккее на траве «Hockeyplayer»). Запросил руководство клуба, получил новый текст, заменил.
  4. Блокировка имела место за то, что я создавал категории для одной (на тот момент) статьи. Когда участник Jackie вынес мне блокировку, я попытался возразить, что создавал категории для одной статьи, но «потенциал для наполнения» категории имеется (в частности, в той же англо-вики имеется достаточное количество статей по этой категории, которые кто-либо «завтра» или «через полгода» может перевести для русской Википедии, либо есть достаточные основания полагать, что в скором будущем будут созданы «дочерние» категории или статьи для этой категории). Мне было «строго указано», что я нарушил правила, и блокировка (на 36 часов) имела место. В дальнейшем решил «не нарываться» (даже если это «логично» — например, для категории типа «Хоккей на траве в ХХХХ году») и подобную деятельность прекратил.
  5. По статье «Густов, Алексей Львович» у меня в ЛП — да, это я ее написал. Но лишь по просьбе знакомых, которым понадобилась моя биография (для каких-то одноразовых «рекламных» целей). Переносить ее в общее пространство — не планирую (знаю о «не пишите о себе»). Возможно, если кто-то из знакомых (или незнакомых) вдруг решит написать статью обо мне (а я хоть и не считаю себя особо «имеющим энциклопедическую значимость», но все же в нескольких интересных «контекстах» принимал заметное — думаю — участие: Свердловский рок-клуб, рок-группа «Чайф», Институт теплофизики УрО РАН, выборы Евгения Ройзмана в мэры Екатеринбурга в 2013), этот текст может ему послужить «черновиком» или «источником информации». Если будет необходимо, спокойно могу удалить этот текст (хотя не думаю, что в моей «песочнице» он кому-то мешает).

По-моему, всё, что мог, объяснил. Если будут вопросы — постараюсь ответить. — Алексей Густов (обс) 23:26, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]

По п.п. 2 и 3 - подобно обычно легко решается письмом от правообладателя в соответствии с Википедия:ДОБРО. По поводу статьи о себе в ЛП - см. Википедия:НЕХОСТИНГ, п.1 --DR (обс) 10:39, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить]
По п.п. 2 и 3 — понял, учту на будущее. Статью «про себя» из ЛП убрал, на её месте теперь статья для работы по переводу. — Алексей Густов (обс) 01:57, 13 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Ваша статья Густов, Лев Дмитриевич была оставлена на КУ (на мой взгляд, напрасно и без ссылок на правила — по какому критерию ВП:БИО может быть значим субъект статьи). Другие участники в обсуждении показали Вам направление доработки статьи. С тех пор в течение года Вы к ней не прикоснулись. Прокомментируйте, пожалуйста, какой критерий значимости можно взять за основу для показа её в статье и планируете ли Вы в будущем дорабатывать собственные статьи, на недостатки которых в столь явном виде Вам указывают другие участники? Sealle 08:58, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Весьма разочарован большим количеством загруженных Вами файлов, нарушающих ВП:ЛИ и ВП:КДИ. Считаете ли Вы, что сканирование/копирование чужих несвободных изображений делает Вас их автором? Считаете ли Вы, что нахождение в Вашем распоряжении одной из копий снимка равнозначно тому, что Вы являетесь правообладателем оригинального изображения? Sealle 08:58, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Скажите, пожалуйста, как можно переоформить Файл:VladimirAlekseevichSerebryakov5801.jpg и Файл:D I Goostoff (from Russkie v Shanhae).jpg, чтобы они могли быть сняты с удаления? Sealle 08:58, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Почему Файл:Churaevka.jpg находится не в той статье, которую Вы указали в ОДИ? Возможно ли оформление его под одной из свободных лицензий? Какой именно? Sealle 08:58, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

При сохранении некоторой активности в проекте в целом к данной заявке участник явно потерял интерес. Озвученные нарушения правил не устранены, в присвоении флага отказано. Sealle 07:39, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]

Vikor[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С правилами знаком, предупреждений и блокировок не имею. C уважением, Vikor (обс) 11:02, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • День добрый.
Данное изображение было разослано пресс-службой мэрии Улан-Батора в средства массовой информации в составе пресс-релиза о начале работы Улан-Баторской городской железной дороги. Газеты, журналы, телевидение и интернет-порталы использовали это изображение при написании статей и создании новостных роликов о начале работы Улан-Баторской городской железной дороги (поиск в Гугле выдает болеее 70 страниц], где размещено данное изображение).
Я разместил данное изображение, взяв его с сайта мэрии Улан-Батора со страницы с новостью о начале работы Улан-Баторской городской железной дороги, о чем и сообщил в графе Источник.
Вот с точной формулировкой лицензии не смогу вам ответить, т.к. привык, что все официальные присланные пресс-релизы и изображения к ним можно использовать при написании статей. Данное изображение полностью соответствует критериям свободного использования произведения – свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 IV части Гражданского кодекса РФ). Имя автора произведения и источник заимствования указаны, произведение правомерно обнародовано (или опубликовано).
С уважением, Vikor (обс) 07:03, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Присланные в пресс-релизах изображения в подавляющем большинстве случаев нельзя использовать при написании статей. Как минимум потому, что правообладатели крайне редко дают по умолчанию разрешение на коммерческое использование изображений или на их изменение - а подобные разрешения являются обязательным условием для загрузки на commons. Приведённые вам критерии относятся исключительно к использованию в информационных, научных, учебных или культурных целях. Материалы Вкипедии же должны иметь разрешение на любое использование (даже копилефтные лицензии Creative Commons, допускающие только некоммерческое использование, вроде CC-BY-NC тут недопустимы). Рекомендую Википедия:Лицензирование изображений. --DR (обс) 10:35, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Закрыто в связи с отсутствием реакции на высказанные замечания по загрузке изображений и неактивностью участника. --Fedor Babkin talk 18:05, 27 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2014/09&oldid=89560158