Арбитраж:Участник Bilderling/Дискуссия арбитров
|
Ле Лой |
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Участник_Bilderling кому-нибудь хочется рассмотреть деятельность истца? |
21.09.2021 05:54:45 |
|
Venzz |
Искандера? Ох не очень хороший товарищ по мне. |
21.09.2021 06:15:36 |
|
Ле Лой |
Ну вот ты сам, ты готов его разбирать? Просто ну кому-то надо это делать, если мы будем принимать заявку |
21.09.2021 06:16:19 |
|
Venzz |
Займусь, а то всё коалю тут |
21.09.2021 06:16:24 |
|
Ле Лой |
Если поймёшь, что есть, что рассматривать, давайте примем заявку |
21.09.2021 08:19:23 |
|
Ле Лой |
По идее же нельзя начинать работу над заявкой до принятия? Или кто нам запретит? |
21.09.2021 08:19:49 |
|
Venzz |
Так можно и поработать и в результате увидеть что рассматривать нечего. |
21.09.2021 09:23:00 |
|
Venzz |
Посмотрел вклад, с 2007 года 700 правок. Ещё в 2007 году вставлял в статьи полуспамные ссылки https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Восстановить&target=Доктрина+информационной+безопасности+Российской+Федерации×tamp=20071223204611&diff=prev и создавал статьи будучи в тесной координации с аффилированным лицом. Не раз Искандеру говорили что его правки пиарные. Действия Bilderling были адекватными в той ситуации, это нормально в случае обнаружения спам-статьи пройтись по вкладу участника. В обсуждениях на КУ, ВУС был консенсус что статья об хостинге незначима. На ЗКА ничего криминального в действиях Bilderling не увидели. Отправка к АК была суто формальной. Не вижу смысла в рассмотрении заявки по существу. |
24.09.2021 13:43:13 |
|
Venzz |
По каким причинам мы можем отклонять заявки кроме как отсутствие доарбитражного урегулирования? |
24.09.2021 13:47:56 |
|
Venzz |
Если хотите, могу дать более подробный разбор с кучей примеров и ссылок. Но толку от него. |
24.09.2021 13:57:34 |
|
Biathlon |
Мы можем принять, а в решении дать заявителю по шапке) |
24.09.2021 14:05:45 |
|
Venzz |
Давайте тогда приймем а я напишу проект решения. Зря я что-ли вклад Искандера изучал. |
24.09.2021 14:22:07 |
|
Biathlon |
1198 уже не редактируется) |
11:28 |
|
Biathlon |
1198 давайте тоже отклоним уже. |
12:26 |
|
Deltahead |
Ле го |
13:00 |
|
Biathlon |
Поскольку вынесение статей на удаление не является административным действием, а единственное представленное заявителем административное действие не было оспорено, Арбитражный комитет отклоняет заявку и предупреждает заявителя о недопустимости викисутяжничества, рекомендуя администраторам пресекать подобное поведение участника прогрессивными блокировками сроком от одних суток. |
13:23 |
|
Biathlon |
@Venzz @Ле Лой смотрим формулировки отклонений выше. |
05:21 |
|
Ле Лой |
Супер, возражений нет |
05:38 |
|
Venzz |
Искандер? |
06:35 |
|
Venzz |
Сегодня добавлю несколько предложений с подробностями |
06:35 |
|
Venzz |
Остальные отклонения норм |
08:02 |
|
Venzz |
Значительная часть вклада участника Искадер во многом связана с компанией ООО "Тенденция. Он писал статью о компании о её продуктах Гогуль и E-NIGMA. Также написал статью Мультилистинг, куда неоднократно добавлял информацию о Первой информационной базе недвижимости, хостинг сайту которой предоставляет упомянутая компания. Интерес к компании у участника долговременный, ещё в 2007 году он добавлял полезные ссылки на сайт http://www.e-nigma.ru/ в статью Информационная безопасность. |
15:20 |
|
Venzz |
Если нужно и дифы могу проставить. |
15:20 |
|
Venzz |
Уверен, что если сильно покопаться то можно установить связь той фирмы с ещё несколькими статьями, но мне лень. |
15:24 |
|
Venzz |
В принципе, может хватить и проекта Биатлона. |
15:25 |
|
Venzz |
Но я бы ещё б как-то поругал Искандера, видно же что пиарит. |
15:30 |
|
Ле Лой |
Подпишите отклонение <https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Участник_Bilderling#Голосование_арбитров_о_принятии_заявки_на_арбитраж> @Venzz и @Deltahead |
23:52 |
|
Deltahead |
Сделано |
23:54 |
|
Ле Лой |
Отлично |
23:54 |