Арбитраж:Разблокировка участника 1Goldberg 2/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
Дискуссия
АК-19
- 27 апреля 2015
|
* * * Petrov Victor поменял(а) тему разговора на «АК:950 Разблокировка Голдберга» * * * |
10:41:54 |
|
Petrov Victor |
Так коллеги, подкинул нам Наум задачку. Что будем делать? |
10:42:40 |
|
D.bratchuk |
ничего не делать. пару дней помониторить СО |
10:43:31 |
|
Petrov Victor |
так народ уже начинает возмущаться |
10:43:56 |
|
Юлия 70 |
дайте ссылку на СО |
10:45:36 |
|
Petrov Victor |
10:46:12 |
|
Юлия 70 |
спасибо |
10:47:22 |
|
Юлия 70 |
ну пусть ещё напишут |
10:47:32 |
|
Vladimir Solovjev |
Вообще я достаточно скептически отношусь к тому, что Голдберг может нормально работать. В любом случае, на мой взгляд все же стоит дать ему испытательный срок (например, месяц). Если продержится его без нарушений ВП:ВИРТ, это покажет, что он реально хочет вернуться. Сейчас же у меня такого ощущения нет. Иначе мы создадим не очень хороший прецедент. |
15:06:56 |
|
D.bratchuk |
более того, это было вполне рабочей практикой для подобных участников в прошлом |
15:08:05 |
|
D.bratchuk |
тот же, опять, Мишае |
15:08:08 |
|
Юлия 70 |
Да, вот прецедент здесь самое страшное |
15:08:14 |
|
D.bratchuk |
в любом случае решение не должно основываться только на том, сможет или не сможет он обойтись без ВИРТа |
15:08:43 |
|
D.bratchuk |
там же наверняка были и другие нарушения, за которые он был заблокирован изначально |
15:08:57 |
|
Petrov Victor |
ЭП, если не ошибаюсь |
15:09:12 |
|
D.bratchuk |
вирт - это так... "служебная надстройка" над нарушениями |
15:09:14 |
|
Юлия 70 |
Он должен писать нормальные статьи |
15:09:46 |
|
Юлия 70 |
И жить без нарушений ЭП |
15:09:56 |
|
D.bratchuk |
ну вот да. тут скорее ещё прецедент не просто в возвращении участника, который нарушал ВИРТ |
15:10:31 |
|
Petrov Victor |
Испытательный срок можно создать неформально, рассматривая заявку. Просто продержав месяц в подвешенном состоянии |
15:10:36 |
|
D.bratchuk |
сколько в том, что эти нарушения носили направленный характер |
15:10:38 |
|
D.bratchuk |
он же постоянно подначивал админов, чю и пр., да? |
15:10:52 |
|
Vladimir Solovjev |
Ага. |
15:11:01 |
|
Petrov Victor |
Да, последнее время меня "доставал" |
15:11:24 |
|
Vladimir Solovjev |
Он отметился многочисленными нарушениями ВП:ВИРТ, причем этим гордится. |
15:11:25 |
|
Юлия 70 |
И ещё гордится своим хулиганством |
15:11:51 |
|
Юлия 70 |
в статьях |
15:11:56 |
|
Vladimir Solovjev |
Если бы он работал тихо и никуда не лез, а потом подал на разблокировку, его бы разблокировали. |
15:12:18 |
|
Vladimir Solovjev |
Соответственно, помурыжить его заявку точно стоит, чтобы посмотреть, насколько он серьезен. |
15:12:59 |
|
Юлия 70 |
а у него была возможность? |
15:13:04 |
|
Vladimir Solovjev |
Была |
15:13:11 |
|
Petrov Victor |
Володя, сам понимаешь, что мы не можем дать такой совет официально. |
15:13:15 |
|
Vladimir Solovjev |
У него были учетки, с которых он долго правил. |
15:13:31 |
|
Юлия 70 |
Подержать в подвешенном состоянии стОит, даже жалко, что всего лишь один месяц |
15:13:35 |
|
Vladimir Solovjev |
Либо сделать промежуточное решение, объявив об этом. Если он не захочет - его проблемы. |
15:14:21 |
|
Vladimir Solovjev |
А вот так разблокировать даже под наставничество не совсем правильно. |
15:14:47 |
|
Vladimir Solovjev |
Сначала нужно убедится, что он готов к этому. |
15:15:23 |
|
Petrov Victor |
Если честно, то увидев первый раз СО Наума, в ен-вики, у меня появилось желание подать заявку на снятие с него флага админа, за рекомендацию бессрочнику нарушать ВИРТ |
15:15:33 🖉 |
|
Vladimir Solovjev |
Пока у меня такого ощущения не сложилось. |
15:15:45 |
|
Vladimir Solovjev |
Ага, там он не прав точно. |
15:15:55 |
|
Petrov Victor |
как в том анекдоте "а за такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол положить" |
15:17:55 🖉 |
- 01 мая 2015
|
Petrov Victor |
Ну что? Есть предложение подготовить частичное решение с основным тезисом: испытательный срок месяц. Если не будет нарушений ВИРТ то, заявка будет рассмотрена по существу. В принципе времени до конца работы нашего состава остаётся мало. Придётся брать дополнительное время, но думаю, что ничего сложного не будет. |
13:44:47 |
|
Petrov Victor |
Могу подготовить проект |
13:45:00 |
|
Vladimir Solovjev |
Готовь.:) |
14:53:04 |
|
Юлия 70 |
Да, подготовь, пожалуйста |
15:39:06 |
|
Petrov Victor |
[проект] |
17:54:58 |
|
Petrov Victor |
критикуйте, дополняйте |
17:55:08 |
|
Vladimir Solovjev |
Хорошо получилось, я согласен с этим. |
18:23:55 |
|
Юлия 70 |
отлично |
21:08:54 |
- 03 мая 2015
|
Petrov Victor |
Денис, твоё мнение по поводу частичного решения? |
13:58:05 |
- 04 мая 2015
|
D.bratchuk |
я посмотрю сегодня или завтра, пока нет стабильного доступа к инету (у нас сегодня выходной) |
9:34:59 |
- 10 мая 2015
|
Petrov Victor |
Фёдор, по Годлбергу частичное решение уже готово, посмотри, выскажись |
15:00:33 |
|
Petrov Victor |
Ну и Денис тоже |
15:00:52 |
|
Petrov Victor |
[проект] |
15:01:57 🖉 |
| Petrov Victor [1.05.2015 17:54] |
|
Fedor Babkin |
в общем поправил стиль, больше особых замечаний нет |
15:45:46 |
- 20 мая 2015
|
Юлия 70 |
Ну что, выкладываем частичное? |
20:23:14 |
|
Petrov Victor |
ИМХО нужно уже готовить проект, вернее решать, разблокировать Голдберга или нет. И соответственно, вначале принять заявку к рассмотрению |
20:25:22 |
|
Fedor Babkin |
принимаем, её уже на выборах обсуждают |
20:27:00 |
|
Юлия 70 |
Ну тогда принимаем заявку |
20:27:07 |
|
Petrov Victor |
Я то думал, Денис сразу же глянет частичное и выложим. Но время уже прошло, и фактически, испытательный срок Голдберг уже почти отсидел. |
20:27:54 |
|
Petrov Victor |
Да, нужно принимать. Денис, Владимир? |
20:28:47 |
|
Юлия 70 |
Ну хорошо, раз смирно сидел |
20:28:52 |
|
Vladimir Solovjev |
Давайте примем. |
20:28:56 |
|
Petrov Victor |
Думаю до конца каденции разберемся |
20:29:53 |
|
Юлия 70 |
Да конечно |
20:30:05 |
- 21 мая 2015
|
D.bratchuk |
я вчера две других заявки смотрел. сегодня выскажусь по этой |
11:34:02 |
- 22 мая 2015
|
D.bratchuk |
смотрю частичное |
13:40:52 |
|
D.bratchuk |
[проект] |
13:40:57 |
|
D.bratchuk |
я в целом согласен с тем, что предлагается получить в итоге |
13:43:40 |
|
D.bratchuk |
возможно, стоит чуть отделить мух от котлет, в смысле аргументы за и против принятие заявки |
13:43:57 |
|
D.bratchuk |
в духе: |
13:44:50 |
|
D.bratchuk |
сейчас это чуть вперемешку идёт |
13:45:01 |
|
D.bratchuk |
и может сложиться впечатление, что мы не хотим заявку отклонять потому, что он угрожал вандализмом (хотя это аргумент скорее из серии, почему заявку нельзя принимать) |
13:45:34 |
|
D.bratchuk |
и самый главный вопрос, ответ на который отсутствует в проекте частичного решения - зачем мариновать-то? |
13:46:13 🖉 |
|
Petrov Victor |
мариновать - типа испытательного срока, котрый Володя предлагал в общем чате. Но ИМХО частичное уже не актуально. Нужно решать, будем ли его выпускать по УДО, либо отклоняем за неоднократный ВИРТ. |
14:06:06 |
|
Petrov Victor |
По крайней мере с момента подачи заявки нарушений не было. |
14:06:36 |
|
Petrov Victor |
И потом, хотя все (и даже я в АК:842) утверждают, что подача заявки на разблок только при отсутствии в течение полугода наушений ВИРТ, где это в правилах или рекомендациях АК прописано? Тому же Аришину АК-17 рекомендовал подачу заявки через 3 месяца. |
14:09:56 |
|
Vladimir Solovjev |
Вообще тут получается немного непоследовательно. Голдберг вандалил, а мы его выпускаем. Другие меньше проблем доставляли, а мы их посылаем на 3/6 месяцев. |
15:37:09 |
|
Vladimir Solovjev |
Вывод, который вынесут: можно вандалить, а потом попросить разблокировать под наставничество, иначе продолжат доставать |
15:37:48 |
|
Юлия 70 |
вобщем-то да |
15:38:04 |
|
Vladimir Solovjev |
Если мы решим выпустить, то нужно четко обосновать это |
15:38:21 |
|
D.bratchuk |
да, это важный момент. я немного занят сейчас, напишу и прокомментирую чуть позже |
15:40:23 |
|
Petrov Victor |
вот о том и речь, Проще отклонить с возвратом через 3 месяца, при отсутствии нарушений, чем искать основания для снятия блокировки. Хотя по сравнению, с тем же Ниловым, Голдберг просто милый шалунишка |
15:41:20 |
|
Юлия 70 |
Что-то я про Нилова ничего не знаю. Давно дело было? |
16:09:16 |
|
Petrov Victor |
Новый. Каждый день по десятку учеток блокируют |
16:17:05 |
|
Petrov Victor |
У меня есть компромиссное предложение по сути заявки. Разрешить разблокировку на условиях Наума с отсрочкой 3 месяца, с момента последнего нарушеиня ВИРТ |
16:21:41 |
|
Юлия 70 |
Виктор, ты мои мысли считал |
16:35:44 |
|
Vladimir Solovjev |
Давайте так. |
16:37:03 |
|
Petrov Victor |
Ок. С меня проект, если Денис и Фёдор не возражают. |
17:17:29 |
|
D.bratchuk |
любое предложение кого-то другого взять и сделать за тебя потенциально твою работу, иначе как с радостью встретить трудно |
17:18:09 |
|
Petrov Victor |
Да, и принять к рассмотрению тогда надо бы |
17:18:27 |
|
D.bratchuk |
нее |
17:18:35 |
|
D.bratchuk |
я думал это проект частичного решения.) |
17:18:41 |
|
Petrov Victor |
Через три месяца уже другой состав будет разбирать. Я полагал сейчас принимаем решение, а Наум, если нет нарушений, по истечении срока сам снимает блокировку, ну и на ФА объявляет о наставничестве |
17:22:45 |
|
Petrov Victor |
В любом случае, прнимать к рассмотрению нужно, даже если выкладывать частичное |
17:23:47 |
|
Vladimir Solovjev |
Давайте примем. |
17:24:00 |
|
Fedor Babkin |
Ок. С меня проект, если Денис и Фёдор не возражают.не возражаю. Ситуация нестандартная, можно и принять, но на СО иска необходимо объясниться заранее с теми, кто будет возмущаться по поводу "потворства бессрочникам". Т. е. что-то вроде заявления АК по процедуре рассмотрения, как мы сделали с иском Хельстнга |
17:25:39 |
|
D.bratchuk |
ок |
17:25:51 |
|
D.bratchuk |
давайте примем |
17:25:54 |
|
Fedor Babkin |
т.е. как минимум требуется содержательно ответить Давиду на СО: "если заявитель обходил блок менее полгода назад, заявка в обязательном порядке должна быть отклонена несмотря на все обещания заявителя и коллеги арбитров" и "если заявка будет решена в пользу заявителя на любых условиях, то потребуется пересмотр института АК как такового, т.к. ни один состав АК не может просто взять и перечеркнуть решения предыдущих составов. " |
17:31:59 |
|
Petrov Victor |
Вот вопрос. На основании чего заявка должна быть отклонена? Где это в правилах указано? |
17:33:55 |
|
D.bratchuk |
нигде |
17:34:54 |
|
Petrov Victor |
Или есть общая рекомедация АК ? |
17:35:01 |
|
D.bratchuk |
скорее практика |
17:35:08 |
|
Fedor Babkin |
я, кстати, так и не понял: реплика Давида: "Вам в АК надо". --David (A) 21:54, 5 мая 2015 (UTC) - это стёб или серьёзно? |
17:35:09 |
|
D.bratchuk |
серьёзно, думаю |
17:35:18 |
|
D.bratchuk |
судя по тому, что мнение совпадало с мнением Давида |
17:35:26 |
|
Petrov Victor |
ЕМНИП срок выбирался исходя из срока хранения лога для ЧЮ. Т.е, если обход был раньше, то просто доказать его нет возможности. |
17:38:12 |
|
D.bratchuk |
та не, вряд ли |
17:39:03 |
- 23 мая 2015
|
Petrov Victor |
Сейчас смотрю вклад Голдберга в английской Википедии. Старается. Вроде даже есть, что переносить к нам в ОП. en:Special:Contributions/1Goldberg |
10:00:49 |
|
Petrov Victor |
Коллеги, прошу взглянуть на второй вариант частичного решения. [проект 2] Практически, оно предусматривает продолжение рассмотрения заявки следующим составом. |
12:28:40 |
|
Petrov Victor |
Единственный вопрос. Что делать с тем, что уже написано в ЛП английского раздела? Может разрешить Науму переностить, при соблюдении КЗ и МТ? |
12:31:40 |
|
Petrov Victor |
Чтобы у Голдберга был стимул не хулиганить |
12:32:23 |
|
Юлия 70 |
Не знаю, как на это (переносы) народ посмотрит |
19:59:30 |
|
Petrov Victor |
Формально, учитывая, что все публикуется под свободной лицензией, при указании авторства, переносить можно |
21:05:53 |
- 25 мая 2015
|
D.bratchuk |
новый - это вариант 2 в доке? |
9:51:48 |
|
Petrov Victor |
да он |
11:42:42 |
|
Юлия 70 |
я не написала - у меня ко 2 варианту замечаний нет |
11:46:35 |
|
D.bratchuk |
я бы добавил в п. 4 алаверды будущему составу |
18:45:55 |
|
D.bratchuk |
думаю как сформулировать |
18:46:28 |
|
Petrov Victor |
ВП:ПС |
18:46:50 |
|
D.bratchuk |
да, да, я думаю:( |
18:46:56 |
|
D.bratchuk |
6. Ввиду того, что полномочия текущего состава арбитров истекают 2 июня 2015 года, задолго до истечения указанного выше испытательного срока, окончательное решение о сроках и условиях рассмотрения данной заявки остаётся за арбитрами 20-го созыва. |
18:50:09 |
|
D.bratchuk |
ну вот как-то так? |
18:50:12 |
|
D.bratchuk |
В том числе, при наличии веских причин, арбитры АК-20 могут принять или отклонить заявку ранее положенного периода. |
18:51:07 🖉 |
|
Vladimir Solovjev |
Ага, согласен, не нужно АК к чему-то принуждать.:) |
18:51:37 |
|
Petrov Victor |
Ок |
18:51:57 |
|
D.bratchuk |
тут даже не принуждать, а ещё и просто ставить в неудобное положение. Раз мы не смогли решить вопрос по существу, не стоит связывать руки арбитрам АК-20 |
18:52:16 |
|
Vladimir Solovjev |
Меня проект устраивает. |
18:52:20 🖉 |
|
D.bratchuk |
меня тоже |
18:52:27 |
|
D.bratchuk |
я бы даже это делал не частичным решением |
18:52:32 |
|
D.bratchuk |
а что ли заявлением АК-19 |
18:52:37 |
|
D.bratchuk |
чтобы заявка не находилась в "принятом" состоянии |
18:52:45 |
|
D.bratchuk |
о |
18:52:49 |
|
Petrov Victor |
Название может быть любое, это не существенно |
18:52:58 |
|
D.bratchuk |
и можно предложить арбитрам АК-20 в случае согласия с нашими тезисами и рекомендациями принять заявку! |
18:53:07 |
|
D.bratchuk |
это было бы очень хорошо, была бы видна преемственность |
18:53:19 |
|
D.bratchuk |
опять же, не настаивать, а предложить |
18:53:36 |
|
D.bratchuk |
7. В случае согласия с изложенными выше положениями, арбитры АК-19 предлагают арбитрам АК-20 принять данную заявку к рассмотрению после начала срока действия полномочий, тем самым подтвердив готовность рассматривать её по существу. |
18:55:58 |
|
D.bratchuk |
это не must have, но мне кажется было бы неплохо |
18:56:23 |
|
Vladimir Solovjev |
В терминологии АК это все же частичное решение. И есть прецедент - когда один состав принял заявку, но передал дальше, второй рассматривал принятие заново. |
18:56:34 |
|
D.bratchuk |
мм. если так, тогда всё равно желательно как-то запросить согласие арбитров АК-20 с этим решением |
18:57:13 |
|
Vladimir Solovjev |
Ну, формально мы сейчас в своем праве. |
18:57:31 |
|
D.bratchuk |
и прописать, что делать в случае несогласия. могут ли они потом, после нашего "частничного" её отклонить? |
18:57:49 |
|
D.bratchuk |
я так понял, что уже нет - придётся принимать решение об отказе в разблокировке? |
18:58:03 |
|
Vladimir Solovjev |
Мы по сути принимаем промежуточное решение. А дальше АК-20 решает, что делать. |
18:58:15 |
|
D.bratchuk |
ну в смысле мы их обязываем её рассматривать |
18:58:29 |
|
Vladimir Solovjev |
По сути принятие/отклонение заявки - это формальность. |
18:58:34 |
|
D.bratchuk |
а что если они вдруг в свой состав включат Давида, который категорически против? |
18:58:44 |
|
D.bratchuk |
ну то есть этот пункт можно вовсе опустить, да, я так и сделал. но тогда к нам могут быть вопросы от коллег АК-20, что мол с ней делать предлагаете:) |
18:59:07 |
|
Vladimir Solovjev |
АК-20 вполне могут решение об отклонении принять со своим обоснованием. |
18:59:15 |
|
D.bratchuk |
впрочем, можем опубликовать и так. а если появятся вопросы - ответим |
18:59:21 |
|
D.bratchuk |
ок. пункт убрал |
18:59:23 |
|
Vladimir Solovjev |
Ага. |
18:59:25 |
|
D.bratchuk |
в текущем виде с п. 6 Вариант 2 меня вполне устраивает |
18:59:31 |
|
Petrov Victor |
остался вопрос по переносу вклада из английской Википедии |
19:00:38 |
|
D.bratchuk |
уже ухожу:( буду онлайн в лучшем случае часа через 3, в худшем - завтра утром |
19:01:11 |
|
Petrov Victor |
Чтобы у Голдберга был стимул не хулиганить |
19:04:23 |
|
Petrov Victor |
Продублирую свои реплики выше. |
19:04:23 |
|
Юлия 70 |
Склоняюсь к тому, чтобы разрешить переносить. |
21:00:52 |
|
Fedor Babkin |
Может быть, в Инкубатор перенести? |
21:34:22 |
|
Petrov Victor |
а смысл? |
21:34:41 |
|
Юлия 70 |
Они нормальные (не ДС, конечно) в Инкубаторе всё гораздо печальней |
21:35:09 |
|
Юлия 70 |
правда, я сомневаюсь в термине "треугольнообразный череп" |
21:35:26 |
|
Юлия 70 |
но я не спец |
21:35:30 |
|
Fedor Babkin |
смысл в том, чтобы он чувствовал некое движение навстречу ему, а в Инкубаторе месяц их точно не тронут. волки сыты и овцы целы |
21:36:03 |
|
Юлия 70 |
А для тех, кто там статьями занимается это не добавит нагрузки? |
21:37:00 |
|
Fedor Babkin |
совсем нет |
21:37:15 |
|
Юлия 70 |
я просто слышала, что там проверяющих не хватает (но глубоко работу проекта не изучала) |
21:37:47 |
|
Fedor Babkin |
не хватает. Проверять там нужно статьи, на которые автор ставит шаблон с просьбой проверить и перенести, или брошенные, которые через 40 дней нахождения в Инкубаторе автоматом на проверку попадают |
21:39:23 |
|
Юлия 70 |
тогда всё нормально |
21:40:26 |
|
Fedor Babkin |
так что я бы установил испытательный срок в два месяца, считая с 21 апреля, чтобы он как раз мог со статьями в Инкубаторе продолжить работу через месяц |
21:42:11 |
|
Fedor Babkin |
в этом случае мы могли бы пока выложить частичное решение по варианту 2 и попросить месяц у АК-20 для этой заявки, чтобы подписать ее после 22 июня |
21:44:05 |
- 26 мая 2015
|
D.bratchuk |
месяц у АК-20 я бы очень не хотел брать |
11:17:40 |
|
Юлия 70 |
А почему? |
11:19:01 |
|
Petrov Victor |
Три месяца как бэ логически обоснованы. Любой другой срок нужно дополнительно пояснять |
16:32:41 |
|
D.bratchuk |
я считаю, что в данном случае заявку вполне естественно передать другому составу. иначе будет выглядеть странно - почему именно мы хотим принять по ней решение |
16:33:36 |
|
Petrov Victor |
Ну да, согласен. Лучше свежий взгляд |
16:34:25 |
|
D.bratchuk |
а учитывая тот факт, что заявитель - наш коллега, тем более окончательное решение стоит оставить кому-то, заведомо лишённому ненужных симпатий и пр. |
16:34:29 |
|
Petrov Victor |
+1 |
16:34:46 |
|
Fedor Babkin |
у нас вроде бы никто не испытывает симпатий к Голдбергу. Я не против передать и эту заявку в АК20, только совестно на них три заявки скидывать |
16:49:20 |
|
D.bratchuk |
к Науму) |
16:49:35 |
|
Petrov Victor |
Ну Имхо, эта самая простая. А если Голдберг сорвется, то вообще, можно двумя строчками отделаться |
16:51:19 |
|
Fedor Babkin |
то есть у нас пока нет а) полного единодушия относительно продолжительности испыт. срока и б) понимания того, что с его творчеством делать |
16:55:13 |
|
Fedor Babkin |
мне, честно говоря, по-прежнему импонирует идея загнать его в обезьянник (то есть полный ТБ на все, кроме Инкубатора) на весь испытательный срок |
16:57:31 |
|
Vladimir Solovjev |
Нет, оснований для разблокировки именно сейчас я не вижу. Нужен испытательный срок, иначе нас не поймут. |
16:58:52 |
|
Petrov Victor |
Володя, Денис, что со вкладом делать? Разрешить Науму переносить? |
16:59:59 |
|
D.bratchuk |
на звонке. напишу через 10-15 минут |
17:00:17 |
|
Vladimir Solovjev |
По вкладу... Переносить в инкубатор бессмысленно. |
17:01:13 |
|
Vladimir Solovjev |
Он немного для другого создавался. |
17:01:26 |
|
D.bratchuk |
угу |
17:01:31 |
|
D.bratchuk |
тем более наставник же есть, персональный |
17:01:38 |
|
D.bratchuk |
а так типа вешаем на остальных админов |
17:01:46 |
|
Vladimir Solovjev |
Поэтому можно оставить на усмотрение наставника, но это мина замедленного действия. Нам мой взгляд, пусть пока остается там, где есть, если его разблокирует, перенесет сам. |
17:02:38 |
|
D.bratchuk |
так, смотрите, на вклад в енвики мы всё равно ссылаемся в проекте |
17:29:02 |
|
D.bratchuk |
причём явно в положительном ключе |
17:29:15 |
|
D.bratchuk |
но с другой стороны, Голдберг на время ИС остаётся заблокированным |
17:30:25 |
|
D.bratchuk |
а блокировка - это как мы помним запрет на любое участие в Википедии |
17:30:43 |
|
Vladimir Solovjev |
В этом все и дело. |
17:30:55 |
|
D.bratchuk |
поэтому я так думаю, что перенос потенциальные конфликты вызвать может; а особого вреда в отсутствии статей о Лабиринтодонтах на протяжении трёх месяцев быть не должно. |
17:31:56 |
|
D.bratchuk |
поэтому я бы скорее не приветствовал перенос статей во время ИС |
17:32:07 |
|
D.bratchuk |
тем более что традиционно подобные переносы ранее уже заканчивались скандалами (с другими участниками) |
17:32:25 |
|
D.bratchuk |
я ответил на заданный вопрос?:) |
17:34:44 |
|
Vladimir Solovjev |
Ага, согласен с этим. |
17:35:15 |
|
Petrov Victor |
Да, вполне |
17:38:36 |
|
Fedor Babkin |
все логично. Можно ли тогда добавить в частичное решение следующее положение: Статьи, созданные в рамках сотрудничества с наставником в течение испытательного срока и соответствующие правилам Википедии, можно будет перенести в ОП по окончании испытательного срока. |
17:39:39 |
|
Vladimir Solovjev |
ага |
17:40:15 |
|
D.bratchuk |
+ |
17:41:36 |
|
Petrov Victor |
Добавляй |
17:42:04 |
|
Fedor Babkin |
добавил |
17:46:59 |
|
Fedor Babkin |
Еще вопрос: |
17:47:22 |
|
D.bratchuk |
лучше уж "в рамках наставничества Sir.." |
17:47:31 |
|
D.bratchuk |
что значит "положенного периода"?из пункта 4 |
17:47:41 |
|
D.bratchuk |
можно сослаться на него |
17:47:47 |
|
Fedor Babkin |
"наставничество" вообще убрал |
17:47:56 |
|
Petrov Victor |
Можно просто указать "испытательного срока" |
17:48:27 |
|
D.bratchuk |
да |
17:48:34 |
|
D.bratchuk |
просто "сотрудничество с Сир Шурф" - звучит как-то громко |
17:48:49 |
|
D.bratchuk |
паритетно |
17:48:55 |
|
D.bratchuk |
хотя на самом деле всё же тут отношение наставник-настаиваемымный |
17:49:12 |
|
D.bratchuk |
(ну вы поняли, я не смог выговорить...) |
17:49:20 |
|
Fedor Babkin |
вместо "принять или отклонить заявку ранее положенного периода" написать "принять решение по заявке до окончания ИС"? |
17:53:29 |
|
D.bratchuk |
да |
17:59:33 |
|
D.bratchuk |
правильно, это рудимент с тех времён, когда я предлагал им "перепринять" заявку |
17:59:51 |
|
Fedor Babkin |
нам что-то осталось решить по этой заявке? |
21:43:36 |
|
Petrov Victor |
указать, что делать со вкладом в англицкой Вики |
21:46:12 |
|
Fedor Babkin |
это решили уже, я в проект внёс формулировку |
21:46:34 |
|
Petrov Victor |
еще раз прочитать, выкладывать и подписывать |
21:46:35 |
|
Petrov Victor |
а, ну Ок. Я не заглядывал. |
21:47:09 |
|
Юлия 70 |
Сейчас прочитаю |
21:47:34 |
|
Petrov Victor |
тогда еще, чтобы все посмотрели и усё |
21:47:46 🖉 |
|
Petrov Victor |
Я так понимаю, первый вариант можно удалить |
21:52:38 |
|
Юлия 70 |
Да |
21:52:53 |
|
Юлия 70 |
Поправила немного в одном месте предлагаю изменить формулировку (блок текста, выделенный розовым на зелёный) |
22:03:20 |
|
Petrov Victor |
Слово "поведения" наверное нужно оставить? |
22:04:27 |
|
Юлия 70 |
угу |
22:04:58 |
|
Petrov Victor |
или зелёным новый вариант? |
22:05:12 |
|
Fedor Babkin |
там можно проще написать: что участник не будет нарушать правила |
22:05:19 |
|
Fedor Babkin |
это уже детали. так можно подписывать |
22:06:05 |
|
Юлия 70 |
да новый |
22:06:22 |
|
Юлия 70 |
да конечно, это вкусовщина |
22:06:35 |
|
Petrov Victor |
а, ну тогда Ок |
22:06:36 |
- 27 мая 2015
|
D.bratchuk |
то, что написано - ок |
9:43:45 |
|
D.bratchuk |
меня смущает скорее отсутствие одного момента, но не уверен, нужно ли его вносить нам в принципе, или оставить ребятам из АК-20, или хотя бы упомянуть тут |
9:44:12 |
|
D.bratchuk |
вандализм-троллинг как следствие десоциализации - это ок, понятно |
9:44:32 |
|
D.bratchuk |
а вот с НО мы что будем делать? на основании чего мы считаем, что за 3 + 6 месяцев оно "рассосётся само"? |
9:44:54 |
|
D.bratchuk |
ну то есть ясно, что мы как бы верим в целительную силу топикбана плюс наставничества |
9:45:15 |
|
D.bratchuk |
т.е. я бы предложил в этом решении как-то задекларировать, что описанные нам условия необходимы для того, чтобы начать рассмотрение действий участника по существу, и ожидается, что после 3 месяцев будут сформулированы (наставником ли, арбитрами ли) какие-то условия, при соблюдении которых вероятность появления нарушений в первую очередь НО-ЭП будет минимальной |
9:47:13 |
|
Vladimir Solovjev |
Да, может и стоит. Сейчас мы сформулировали решение, при котором разблокировка в принципе станет возможной. |
9:48:10 |
|
Fedor Babkin |
не надо усложнять. мы не няньки, будет нарушать - опять в бессрочку |
9:48:43 |
|
Юлия 70 |
Переделать человека невозможно: сам за ум не возмётся - никто не поможет. А если будет переступать границы дозволенного - инструменты для того, чтобы остановить его есть |
9:51:00 🖉 |
|
D.bratchuk |
просто есть минимум 4 категории участников, которые будут читать это решение. и наличие или отсутствие одного и того же текста они могут воспринять по разному |
9:51:43 |
|
D.bratchuk |
- арбитры, которым дописывать решение |
9:51:47 🖉 |
|
D.bratchuk |
- Наум, которому воспитывать Голдберга |
9:51:56 |
|
D.bratchuk |
- собственно Голдберг |
9:52:02 |
|
D.bratchuk |
- сочувствующие |
9:52:05 |
|
Юлия 70 |
и несочувствующие |
9:52:28 |
|
D.bratchuk |
ну ок) |
9:52:31 |
|
D.bratchuk |
я к тому, что арбитры-то да, поймут, что нужны меры |
9:52:45 |
|
D.bratchuk |
но вот сам Голдберг и, в меньшей степени, Наум вот такое частичное решение могут воспринять излишне позитивно |
9:53:06 |
|
D.bratchuk |
и потом когда АК-20 из запрёт в узкой комнатёнке... |
9:53:15 |
|
D.bratchuk |
... будут недоумённо показывать на наше решение со словами "а как же? ведь тут написано...? что вклад в енвики оптимистичный...? а вы меня ..." |
9:53:50 |
|
D.bratchuk |
и прочие участники тоже могут среагировать похожим образом: Региону рядом условия едва ли не более жёсткие, и уже явно прописанные, а тут - условий нет, а значит что? может быть АК-19 имеет в виду что АК-20 может Голберга после 3 месяцев маринования отпустить вовсе? |
9:55:11 |
|
D.bratchuk |
(ну то есть я утрирую, но ход мысли у отдельных участников может быть именно таким) |
9:55:23 |
|
Fedor Babkin |
по-моему, ты ловишь черную кошку в темной комнате |
9:55:53 |
|
D.bratchuk |
ну, лучше перебдеть. если видите, что такой необходимости нет - писать не будем. |
9:56:26 |
|
Fedor Babkin |
в АК-20 умные люди будут, сообразят |
9:56:42 |
|
D.bratchuk |
кстати, процедурный вопрос |
9:56:44 |
|
D.bratchuk |
мы будем подписывать ч.р. сразу? |
9:56:51 |
|
Fedor Babkin |
фактически мы передаем заявку в АК-20. есть ли смысл ожидать комментариев к частичному решению? |
9:59:12 |
|
Юлия 70 |
Может подождать всё-таки. Вдруг замечания будут высказаны |
9:59:18 |
|
Юлия 70 |
пару дней |
9:59:30 |
|
Юлия 70 |
потому что среагируют быстро |
9:59:39 |
|
Fedor Babkin |
день-другой роли не сыграют, разве что противники голдберга пару ласковых нам скажут |
10:00:02 |
|
Юлия 70 |
ну это к бабке не ходи |
10:00:21 |
|
Юлия 70 |
но я бы всё-таки тормознула |
10:01:07 |
|
Юлия 70 |
ещё и за скоропалительность добавят ) |
10:01:19 |
|
Юлия 70 |
ну и вдруг что-то важное упустили |
10:01:28 |
|
Юлия 70 |
придирчивый глаз увидит |
10:01:36 |
|
D.bratchuk |
да. один-два дня у нас будет |
10:02:58 |
|
D.bratchuk |
день-другой роли не сыграют, разве что противники голдберга пару ласковых нам скажутони нам это скажут в любом случае, даже если мы решение подпишем |
10:03:16 🖉 |
|
D.bratchuk |
а так хотя бы будет возможность, если нам напихают по делу, что-то поправить |
10:03:28 |
|
Юлия 70 |
верно |
10:03:48 |
|
D.bratchuk |
в целом я не против публикации ч.р. в таком виде |
11:08:02 |
|
Юлия 70 |
Да, можно выкладывать |
11:09:16 |
|
Vladimir Solovjev |
Можно выкладывать |
11:10:13 |
|
Fedor Babkin |
выкладываем |
12:09:20 |
|
Petrov Victor |
Ок, сейчас выложу |
12:10:00 |
|
Vladimir Solovjev |
Может действительно стоит формально принять к рассмотрению? АК-20 это ни к чему не обязывает. |
13:03:36 |
|
Fedor Babkin |
они смогут отклонить уже принятую заявку, если вдруг? |
13:10:07 |
|
Vladimir Solovjev |
Да, раз с нуля рассматривают, тем более что мы это явно в проекте подписали |
13:18:34 |
|
D.bratchuk |
я так понял, сейчас лучше принять, а через пару дней подписаться под частичным |
13:25:38 |
|
Petrov Victor |
ну давайте примем |
13:50:37 |
|
Vladimir Solovjev |
В общем, я секцию создал, подписывайтесь. |
13:54:20 |
|
D.bratchuk |
по вопросам на СО - насчёт "где создавать" вопрос правильный, т.к. он заблокирован сейчас с запретом правки СО |
14:22:59 |
|
D.bratchuk |
т.е. подстраницы, видимо, создавать не может |
14:23:05 |
|
D.bratchuk |
т.е. придётся переблокировать? |
14:23:10 |
|
D.bratchuk |
и вопрос самого Наума с этим связан по сути: если разрешить править СО и подстраницы, то он (Голдберг) и сам сможет перенести вклад на подстраницы |
14:24:41 |
- 01 июня 2015
|
D.bratchuk |
в общем тут один момент, который остался - это менять ли настройки блокировки так, чтобы он мог редактировать свою СО во время 3-месячного СО |
14:47:51 |
|
D.bratchuk |
с одной стороны я понимаю, что как бы енвики использовать для этих целей некомильфо |
14:50:39 |
|
D.bratchuk |
с другой, снимая этот запрет мы можем (несознательно) спровоцировать какие-то ненужные обсуждения и разговоры на его СО, вплоть до сознательных провокаций |
14:51:51 |
|
D.bratchuk |
и вторая часть мне кажется более существенной. я бы скорее оставил бы всё как есть на период 3-месячного ИС |
14:52:26 |
|
D.bratchuk |
короче, я бы подписывал частичное и передавал бы коллегам из АК-20. Тут нам выжать уже больше нечего |
14:54:19 |
|
Petrov Victor |
да, уже больше месяца отсидел, еще чуть осталось. Не вытерпит - его проблемы. АК-20 только спасибо ему скажет, что можно закрыть заявку. |
15:43:13 |
|
Vladimir Solovjev |
Давайте подпишем. |
18:45:48 |
|
Petrov Victor |
Коллеги. Прошу обратить внимание на описания правок анонима 21 апреля. Не стащить ли его к ЧЮ? |
19:46:16 |
|
Юлия 70 |
где правки? |
19:47:53 |
|
Petrov Victor |
19:48:11 |
|
Petrov Victor |
сорри забыл кинуть ссылку |
19:48:18 |
|
Vladimir Solovjev |
Ну, отнеси. |
19:48:54 |
|
Petrov Victor |
ок |
19:48:59 |
|
Юлия 70 |
а я на СО заявки кинулась |
19:48:59 |
|
Юлия 70 |
проверь, хотя и провокация может быть |
19:49:09 |
|
Petrov Victor |
доверяй но проверяй |
19:49:40 |
|
Vladimir Solovjev |
Ага, вполне может и провокация, но проверить не помешает. |
19:49:42 |
|
Petrov Victor |
С этого адреса вандализм идёт уже год. Но 21 апреля, это когда Наум последнюю? куклу заблокировал |
19:52:29 🖉 |
- 02 июня 2015
|
D.bratchuk |
отнести можно |
11:51:27 |
|
D.bratchuk |
но на решение это вроде не должно повлиять? |
11:51:37 |
|
D.bratchuk |
а, он уже там |
11:52:20 |
|
D.bratchuk |
ок |
11:52:21 |
|
D.bratchuk |
(*) так что, давайте не дожидаться вечера, а таки подпишем решение? |
11:56:59 |
|
Юлия 70 |
Можно. |
11:59:08 |
|
Юлия 70 |
Но я сейчас на 1,5 часа выпадаю |
11:59:20 |
|
D.bratchuk |
ну ещё минимум часов 6 у нас есть. пока соберём мнения. наберётся - начнём подписывать |
11:59:50 |
|
Petrov Victor |
Я полагаю, если проверка у ЧЮ даст положительный результат, то можно сразу отклонить заявку в связи с продолжением ВИРТ и ВАНД |
12:03:09 |
|
D.bratchuk |
конечно |
12:03:41 |
|
Vladimir Solovjev |
Ага |
12:04:00 |
|
D.bratchuk |
может написать ЧЮ... |
12:04:08 |
|
D.bratchuk |
я могу... |
12:04:10 |
|
Petrov Victor |
Поэтому, я бы как минимум, дождался бы проверки, либо, если до вечера ответа о ЧЮ не будет, то только тогда подписал бы частичное. |
12:04:11 |
|
Petrov Victor |
Напиши |
12:04:19 |
|
D.bratchuk |
|
12:06:03 |
|
D.bratchuk |
он пока в эвее. подождём |
12:06:10 🖉 |
|
D.bratchuk |
Итог[править] |
15:03:14 |
|
D.bratchuk |
ну то есть пересечения не нашлось. подписываем? |
15:32:06 |
|
Юлия 70 |
Если нет, тогда да |
15:32:22 |
|
Vladimir Solovjev |
ага, тогда подписываем |
15:32:39 |
|
Fedor Babkin |
ок |
15:38:38 |
|
D.bratchuk |
ок |
15:38:59 |
|
D.bratchuk |
подписал |
15:46:03 |
|
Fedor Babkin |
+ |
15:51:13 |
АК-20
- 2 июня 2015
|
* * * Michgrig переименовал этот разговор в "АК:950 Разблокировка участника 1Goldberg 2" * * * |
22:40:17 |
|
* * * Michgrig добавил Akim Dubrow, Юрий Владимирович Л., Джекалоп, TenBaseT, Vajrapani к этому чату * * * |
22:40:28 |
|
Michgrig |
Ссылка на заявку Арбитраж:Разблокировка участника 1Goldberg 2 |
22:40:37 |
- 5 июня 2015
|
Michgrig |
В целом я согласен с частичным решением АК-19 |
00:52:39 |
|
Michgrig |
Sir Shurf попросил вот о чем |
00:53:17 |
|
Michgrig |
|
00:53:17 |
|
Michgrig |
Я на следующей неделе попробую набросать проект решения |
01:03:59 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Тут как раз простое решение. Выдержал испытательный срок, вышел на свободу, не выдержал, значит не судьба. Только нужно будет в решении указать, что условия наставничества формирует наставник, чтобы от арбитров не требовали этих условий (или дополнительных условий к условиям наставника). |
14:34:12 |
|
Michgrig |
Обычно все-таки условия наставничества формулируются в решении. Если что, мы можем проконсультироваться с наставником, т.к. в данном случае он уже начал работу с участником |
14:36:03 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Ну тогда спросить у наставника, он будет условия писать или это сделать АК. |
14:39:52 |
|
Michgrig |
а разве тут не очевидно? оставить только ЛП, статьи переносятся наставником, обсуждения статей премодерируются наставником на СО участника |
14:41:18 |
- 6 июня 2015
|
Akim Dubrow |
+1 |
15:07:50 |
|
TenBaseT |
ну пока наверное рано об этом говорить - пусть пока испытательный срок продержится |
19:44:44 |
- 7 июня 2015
|
Akim Dubrow |
то есть, ты предлагаешь отложить принятие решения на 3 мес.? Может, хоть проект набросаем? |
09:11:35 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Испытательный срок заканчивается 21 июля. К этому дню нужно будет проект решения составить. |
14:19:06 |
|
Akim Dubrow |
А, окей. |
14:23:48 |
- 14 июня 2015
|
Джекалоп |
Давайте пока примем заявку. |
22:35:29 |
|
Akim Dubrow |
гут. |
22:38:35 |
- 3 июля 2015
|
Michgrig |
Проект готов |
00:40:46 |
|
Джекалоп |
В целом возражений не вызывает, но я бы немного поредактировал |
10:05:06 |
|
Michgrig |
Не возражаю :) |
10:07:09 |
|
Юрий Владимирович Л. |
А не нужно тут прописать, что про новую учётную запись нужно сообщить наставнику? |
16:21:24 |
|
Michgrig |
По-моему, это самоочевидно. Если правки возможны только в ограниченных местах, а все остальное делает наставник, то наставник же должен знать, куда смотреть |
16:22:39 |
|
Michgrig |
Но в общем-то возражать против добавления не буду |
16:25:17 |
|
Юрий Владимирович Л. |
В целом всё грамотно написано. Добавление выше сказанного в пункте 4.1. это как подстраховка, если вдруг что-то не понятно. Но на этом не настаиваю. |
16:26:38 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Пусть другие арбитры выскажутся до 21 июля. После проверки чекъюзером, можно будет сразу опубликовать решение. |
16:28:21 |
|
Michgrig |
ага |
16:28:31 |
- 4 июля 2015
|
Джекалоп |
Несножко поредактировал. |
21:30:58 |
- 20 июля 2015
|
Юрий Владимирович Л. |
Подал на проверку, всё равно уже сегодня 90-й день, а рассматриваться будет после 21 июля (как чекъюзерами, так и арбитрами). Википедия:Проверка участников/1Goldberg 2 |
17:12:25 |
|
Michgrig |
точно |
17:13:59 |
- 23 июля 2015
|
Michgrig |
В первом приближении ничего не видно. OneLittleMouse (A,C) 07:49, 23 июля 2015 (UTC) |
11:45:53 |
|
Michgrig |
Публикуем решение? |
11:47:37 |
|
Джекалоп |
Давайте |
11:49:58 |
|
Michgrig |
Я на всякий случай там спросил у OneLittleMouse, следует ли нам подождать окончательных результатов |
11:51:52 |
|
Vajrapani |
да |
12:52:39 |
- 24 июля 2015
|
Michgrig |
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/1Goldberg_2&type=revision&diff=72326165&oldid=72303120 |
10:38:08 |
|
Michgrig |
В общем, если все будет в порядке, то можете меня не ждать, а опубликовать. Потому что иначе затянется до понедельника |
11:54:26 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Решение публикуем. |
14:58:53 |
|
Vajrapani |
коллеги, может есть смысл дать возможность высказаться наставнику, для этого предварительно опубликовать проект решения, а то условия для разблокировки достаточно жесткие, вдруг будут возражения обоснованные? |
18:50:57 |
|
Джекалоп |
Согласен. |
22:26:09 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Можно и проект решения. Хотя тут вроде всё понятно. |
22:27:44 |
- 27 июля 2015
|
Michgrig |
Ну давайте проект, я не против |
10:34:43 |
|
Michgrig |
Сначала хотел написать, что можем его не дожидаться |
10:36:47 |
|
Джекалоп |
Договаривались, что ждём неделю. Потом решаем без запропавшего. |
21:56:42 |
|
Michgrig |
Даже по вопросам по существу? |
21:57:16 |
|
Джекалоп |
Думаю, да. |
21:57:33 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Так опубликован будет проект решения. Ещё ведь возможно будет внести небольшие изменения. |
21:58:40 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Надо было раньше нам обратить внимание Кости на этот проект. |
21:59:58 |
|
Юрий Владимирович Л. |
А то действительно он ещё ничего не написал по этому проекту. |
22:00:29 |
|
TenBaseT |
сейчас гляну проект |
23:15:09 |
|
TenBaseT |
кстати у нас не подписано принятие АК-20 на рассмотрение заявки, есть подписи только АК-19 |
23:16:13 |
|
Michgrig |
упс, упущение |
23:16:27 |
|
Michgrig |
ну, можно сразу все сделать |
23:16:35 |
|
TenBaseT |
а что у нас с Википочтой ? |
23:24:11 |
|
Michgrig |
в смысле? |
23:24:27 |
|
Michgrig |
надо ли как-то ограничивать? |
23:24:38 |
|
TenBaseT |
ему разрешено пользоваться Википочтой ? |
23:24:42 |
|
TenBaseT |
не знаю, но это может вылезти |
23:25:06 |
|
Michgrig |
в текущей блокировке нет ограничения на почту |
23:25:34 |
|
TenBaseT |
ок |
23:25:43 |
|
Michgrig |
10:22, 21 мая 2011 Blacklake (обсуждение |
23:25:43 |
|
TenBaseT |
нормально, можно публиковать проект |
23:26:19 |
|
Michgrig |
ок, публикую |
23:26:41 |
|
TenBaseT |
разумеется одновременно с подписями о принятии |
23:26:48 |
|
Michgrig |
есть |
23:28:11 |
|
TenBaseT |
угу, я тоже подписал принятие |
23:28:26 |
|
Джекалоп |
+1 |
23:28:47 |
|
Michgrig |
покрасил заяца |
23:29:59 |
|
TenBaseT |
отметил выкладывание проекта на СО заявки |
23:31:42 |
|
Michgrig |
ага, ты меня опередил |
23:31:57 |
|
TenBaseT |
|
23:32:13 |
- 28 июля 2015
|
Michgrig |
Что будем делать с предложением о проверках? |
15:10:56 |
|
TenBaseT |
На мой взгляд по ЧЮ будут осуществлять проверку на основании запроса наставника,если у него будут на это основания |
16:50:53 |
|
Michgrig |
ну или других участников |
16:51:57 |
|
TenBaseT |
А другие участники могут обращаться к наставнику или по обычной процедуре |
16:52:50 |
|
TenBaseT |
Вставим в окончательное решение |
16:53:00 |
|
Michgrig |
Допишешь, пока не забыли? |
16:54:02 |
|
TenBaseT |
Допишу |
17:27:25 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Дополнительные проверки уже будут на усмотрении наставника. |
18:25:09 |
|
Michgrig |
Я не вижу проблем сделать пару периодических проверок по заданным этапам. Например, через три месяца перед просьбой об ослаблении режима наставничества и через полгода. Если же будут подозрения на использование дополнительных УЗ — это уже valid reason. С уважением, Sir Shurf (A) 15:20, 28 июля 2015 (UTC) |
18:26:47 |
- 30 июля 2015
|
Michgrig |
Добавил насчет проверок в пункты 4.5 и 4.7 |
11:44:40 |
|
Vajrapani |
чуть подправила стиль 4.7 |
19:53:46 |
|
Джекалоп |
Всё в порядке |
22:56:24 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Теперь мнение Кости о дополнениях и можно внести в АК:950. |
22:57:54 |
|
TenBaseT |
сейчас досмотрю .... |
22:58:14 |
|
TenBaseT |
да всё хорошо |
23:01:17 |
|
Джекалоп |
Подписываем ? |
23:01:56 |
|
TenBaseT |
Юрий еще не высказался :) |
23:02:18 |
|
Michgrig |
Других мнений, думаете, не будет? |
23:02:20 |
|
Michgrig |
(у публики) |
23:02:34 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Я за подписание. |
23:02:45 |
|
Джекалоп |
Кто им мешал выбираться в АК ? |
23:02:59 |
|
Michgrig |
это к делу не относится :) |
23:03:16 |
|
TenBaseT |
обычно проект решения лежит неделю |
23:03:46 |
|
TenBaseT |
но это не так уж и важно ИМХО |
23:03:58 |
|
Джекалоп |
Это не тот случай. Проект решения лежит неделю, когда есть конфликт многих участников и каждый начнёт возмущаться и задавать хитрые вопросы. Здесь - заинтересован один, и он в блокировке ;) |
23:05:15 |
|
Michgrig |
Не скажи |
23:05:37 |
|
Джекалоп |
Что они могут поправить в этом решении ? Теоретически. |
23:07:10 |
|
Юрий Владимирович Л. |
По правилам нечего возразить, потому как наставник имеется, ВИРТ не нарушен. |
23:09:24 |
|
Michgrig |
Да я что? Я ничего. Мне просто не хочется, чтобы нас помидорами закидали |
23:09:53 |
|
TenBaseT |
да ладно, первый раз что-ли ? |
23:10:10 |
|
Джекалоп |
Обязательно закидают. Работа у нас такая. |
23:10:49 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Помидорами ещё ладно, лишь бы не камнями. :) |
23:13:28 |
|
Michgrig |
Если остальные считают, что можно подписывать, я только за |
23:13:38 |
|
Джекалоп |
Vajrapani была за. Остальные здесь. |
23:14:13 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Ну как бы четверо арбитров имеются. А Vajrapani подтянется. |
23:14:24 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Только те поправки добавьте. |
23:16:32 |
|
Michgrig |
Из гуглодока? Сейчас добавлю |
23:16:51 |
|
Юрий Владимирович Л. |
Конечно из гуглодока. |
23:17:09 |
|
Michgrig |
Выложил. Можно подписывать |
23:20:03 |
|
Michgrig |
Покрасил зайца |
23:23:08 |
|
Юрий Владимирович Л. |
А я дату завершения поставил. |
23:24:49 |
|
Michgrig |
блин, забыл |
23:25:02 |